Diskussion:Pfotoshop: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Habe mir erlaubt, den Artikel zu bewerten, auch wenn ich nicht TM bin - darin zeichnet sich eben die Vielseitigkeit der einzelnen Geschmäcker aus) |
TM?! (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
| Gesamt/txt = Ist ganz und gar zufrieden stellend; zur Technik bzw. zum angebotenen Leistungsumfang hätte ich mir ein paar pointiertere Formulierungen gewünscht; in diese Richtung wäre der Artikel sicher ausbaufähig. | | Gesamt/txt = Ist ganz und gar zufrieden stellend; zur Technik bzw. zum angebotenen Leistungsumfang hätte ich mir ein paar pointiertere Formulierungen gewünscht; in diese Richtung wäre der Artikel sicher ausbaufähig. | ||
| [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 00:01, 23. Aug. 2010 (NNZ) | | [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 00:01, 23. Aug. 2010 (NNZ) | ||
| + | }} | ||
| + | {{Artikeltest | ||
| + | | Humor/pkt = 7 | ||
| + | | Humor/txt = Was dienen Punkt betrifft, kann ich eigentlich nur Ungott zustimmen: Nicht so lustig, dass man sich vor Lachen auf dem Boden kringelt, aber durchaus unterhaltsam und besser als so macher andere Artikel. | ||
| + | | Konzept/pkt = 8,5 | ||
| + | | Konzept/txt = Die Idee ist vielleicht nichts wirklich neues, aber trotzdem durchaus gut. | ||
| + | | Formatierung/pkt = 6,9 | ||
| + | | Formatierung/txt = Der Text ist ordentlich formatiert, die leicht willkürlich wirkende Anordnung der großen Bilder hingegen stört etwas. | ||
| + | | Bilder/pkt = 8,7 | ||
| + | | Bilder/txt = Die Bilder illustireren gut, wozu man Photoshop verwenden kann, aner vielleicht nicht immer sollte. ;-) | ||
| + | | Gesamt/txt = Ein durchaus überdurchschnittlicher und lesenswerter Artikel, nicht unbedingt GaGA, aber auf jeden Fall besser als so manch anderer. Allerdings vermutlich noch etwas ausbaufähig. | ||
| + | | [[Kamel:TM?!|TM?!]] 19:16, 23. Aug. 2010 (NNZ) | ||
}} | }} | ||
Version vom 23. August 2010, 18:16 Uhr
| Humor | 6,9 | Kein unbedingter Garant für schallendes Gelächter, aber allemal unterhaltsam. |
| Konzept | 8,5 | Alle wesentlichen Aspekte des „Photoshops“ sind hierin genannt bzw. kurz skizziert worden. |
| Formatierung | 8 | In Ordnung, die Anordnung bzw. auch die Größe der Bilder lässt den Artikel etwas überladen erscheinen. |
| Bilder | 9 | Zum Artikelinhalt passend |
| Gesamt | 32,4 | Ist ganz und gar zufrieden stellend; zur Technik bzw. zum angebotenen Leistungsumfang hätte ich mir ein paar pointiertere Formulierungen gewünscht; in diese Richtung wäre der Artikel sicher ausbaufähig. |
| Humor | 7 | Was dienen Punkt betrifft, kann ich eigentlich nur Ungott zustimmen: Nicht so lustig, dass man sich vor Lachen auf dem Boden kringelt, aber durchaus unterhaltsam und besser als so macher andere Artikel. |
| Konzept | 8,5 | Die Idee ist vielleicht nichts wirklich neues, aber trotzdem durchaus gut. |
| Formatierung | 6,9 | Der Text ist ordentlich formatiert, die leicht willkürlich wirkende Anordnung der großen Bilder hingegen stört etwas. |
| Bilder | 8,7 | Die Bilder illustireren gut, wozu man Photoshop verwenden kann, aner vielleicht nicht immer sollte. ;-) |
| Gesamt | 31,1 | Ein durchaus überdurchschnittlicher und lesenswerter Artikel, nicht unbedingt GaGA, aber auf jeden Fall besser als so manch anderer. Allerdings vermutlich noch etwas ausbaufähig. |