Kamelopedia Diskussion:Artikeltest

verbesserungsvorschläge

Mal ein paar kleine Verbesserungsvorschläge, die mir im laufe der Zeit so eingefallen sind:

• Es wäre praktisch, wenn die Vorlage auf Kamelopedia:Artikeltest verlinken würde, sodass auch ein nichtiformiertes Neukamel (N. N.) sich einfachinformieren kann, worum es dabei geht, wenn es auf einen Artikel mit Bewertungsvorlage stößt. erledigt --WiMu 01:15, 14. Feb. 2010 (NNZ)
• Das Design der Vorlage ist (sorry) ziemlich grässlich. Vielleicht sollte man nur das feld mit der Zahl einfärben, aber nicht auch den Rahmen um den Text? Dieser könnte eine neutrale Farbe (z. B. schwarz) bekommen.

hab' das Layout nochmal überarbeitet. Sieht jetzt mehr aus wie GaGA-Wahl und so. Ist aber trotzdem noch ausbaufähig ... --WiMu 13:33, 14. Feb. 2010 (NNZ)

• In der Vorlage wird unter „Gesammt“ die Summe der Punkte gezeigt, auf Kamelopedia:Artikeltest dagegen der Durchschnitt (also ein Viertel der Gesammtpunktzahl).

Ist korrigiert, hab das falsch übernommen Ist ja auch so unübersichtlich Kameloid 04:21, 14. Feb. 2010 (NNZ)

• Wird ein Artikel neu bewertet, stehen alle bisherigen Bewertungen des Artikels wieder ganz oben in der Liste. Könnte man sie nicht nach dem Signaturdatum sortieren?

Also dass sie zusammen aufgelistet werden find ich schon sinnvoll, schliesslich ist es ja interessant, wer wie bei dem Artikel so abgestimmt hat. Was wesentlich ekliger ist, dass es wieder oben auf die Liste kommt, auch wenn nur irgendwas in der Disku des Artikels geändert wurde... Kameloid 04:21, 14. Feb. 2010 (NNZ)

• Vielleicht könnte man alle Spalten farblich markieren. (Aber vielleicht wird es dann auch zu bunt?)

Hab ich probeweise gestern mal gemacht.... DAS sah aber echt zum schreien aus... wenn du willst, zeig ich dir das mal. Kameloid 04:21, 14. Feb. 2010 (NNZ)

• Überschreibt man die automatisch berechnete Gesammtpunktzahl in der Vorlage mit dem Parameter Gesamt/pkt, dann stimmt die Farbe der Gesammtpunktzeile nicht mehr (siehe Diskussion:Jeutsch)

Korrigiert. Kameloid 04:21, 14. Feb. 2010 (NNZ)

• Überschreibt man die automatisch berechnete Gesammtpunktzahl in der Vorlage mit dem Parameter Gesamt/pkt, hat das anscheinend auch keine Auswrikungen auf die Liste auf Kamelopedia:Artikeltest.

Korrigiert. Kameloid 04:21, 14. Feb. 2010 (NNZ)

Ich möchte diese Punkte erstmal hier zur Diskussion stellen, die Reihenfolge ist willkürlich und soll keine Priorität darstellen. -- TM?! 21:44, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Noch ein Vorschlag

Ich finde die Vorlage auf der Disku ziemlich klotzig. Wie wäre es, die Zeilen weniger hoch zu machen, oder - vielleicht noch besser - das Ding als Ausklapp-Viech, so dass vor dem Ausklappen nur die Gesamtnote und der Name des Testers zu sehen sind? --J* 14:59, 14. Feb. 2010 (NNZ)

Fehler: ungültige Zeitangabe

kann es sein, dass meine SIG irgendwas kaputt macht? oder warum steht nur bei mir Fehler: ungültige Zeitangabe in der Tabelle? --Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 11:15, 5. Sep. 2010 (NNZ)

ist gefixed, lag an deiner exorbitanten Unterschrift, die als "{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 11:15, 5. Sep. 2010 (NNZ)" übergeben wurde und eben nicht korrekt ausgewertet wurde. Kameloid 20:16, 5. Sep. 2010 (NNZ)