Diskussion:Fragment: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
TM?! (Diskussion | Beiträge) |
Dufo (Diskussion | Beiträge) (contra) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
{{contra|Der Joke ist ja schon ganz liebeswert, aber einen Artikel 1:1 aus der Wikipedia zu übernehmen und ihn eben fragmentarisch durch [...] zu verkürzen, ist naja, eben [...] - oder anders formuliert: Kein Gaga. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 21:11, 5. Sep. 2010 (NNZ) }} | {{contra|Der Joke ist ja schon ganz liebeswert, aber einen Artikel 1:1 aus der Wikipedia zu übernehmen und ihn eben fragmentarisch durch [...] zu verkürzen, ist naja, eben [...] - oder anders formuliert: Kein Gaga. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 21:11, 5. Sep. 2010 (NNZ) }} | ||
{{neutral|Die Idee […] durchaus lustig, aber villeicht […] ein bisschen zu wenig für GaGA, einfach […] zu löschen. […] passendes Bild eine gute Idee? -- [[Kamel:TM?!|[…]?!]] 22:06, 5. Sep. 2010 (NNZ)}} | {{neutral|Die Idee […] durchaus lustig, aber villeicht […] ein bisschen zu wenig für GaGA, einfach […] zu löschen. […] passendes Bild eine gute Idee? -- [[Kamel:TM?!|[…]?!]] 22:06, 5. Sep. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Text wurde durch [...] fragmentiert, und dazu passend in die Kategorie ''Artikel, die wo so aussehen, wie die Dinge, die sie beschreiben tun'' eingeordnet. So lässt sich der Artikel gut finden, da bedarf es kein GaGA. Zu einem echt ganz guten GaGA gehört viel mehr. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 22:49, 5. Sep. 2010 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 5. September 2010, 22:49 Uhr
| [] |