Diskussion:Signal: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Auch von mir getestet. Wenn f.c. dem Artikel auch 40 Punkte geben mag, ich habe eine andere Meinung dazu) |
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Contra) |
||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{pro|einfach klasse!|--{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 18:38, 6. Sep. 2010 (NNZ)}} | {{pro|einfach klasse!|--{{Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} 18:38, 6. Sep. 2010 (NNZ)}} | ||
+ | {{contra|Pardon? Ich bin gegen übergebührliche Lobhudeleien an Erstlingsartikeln. Rest siehe Artikeltest. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 18:44, 6. Sep. 2010 (NNZ) }} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} |
Version vom 6. September 2010, 17:44 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … ein Signal schmerzhaft sein kann?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Artikeltest
Humor | 10 | einfach klasse |
Konzept | 10 | siehe oben |
Formatierung | 9,9 | sehr gut gegliedert. Was mir nicht gefällt, ist dieses <s>=</s>. bei den Absätzen „Ampelsignal“, „Rotes Ampelsignal“ und „Grünes Ampelsignal“ vermisse ich ein bisschen Text, aber ansonsten sehr gut (-0,1 Punkte Abzug) |
Bilder | 10 | die zwei Bilder reichen mMn vollkommen aus |
Gesamt | 40 | ich muss sagen: einfach nur ein klasse Artikel. Nicht zu kurz, nicht zu überladen, sondern einfach perfekt (0,1 Punkte dazu)! |
Getestet von Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 18:16, 6. Sep. 2010 (NNZ) |
Humor | 5 | Sorry, aber dazu habe ich entgegen der Auffassung meines Vorredners eine ganz andere Meingung. Vorweg: Für einen Erstlingsartikel ist er vollkommen in Ordnung. Dass akustische Signale hörbar sind und Wärmesignale Wärme abgeben, ist doch nicht wirklich witzig. 40 Punkte halte ich für völlig überzogen. |
Konzept | 6 | Zumindest sind hier alle wesentlichen Signaltypen enthalten |
Formatierung | 7 | Ist soweit in Ordnung. Wenn auf eine große Zwischenüberschrift allerdings relativ wenig Text folgt, würde ich kleinere Zwischenüberschriften wählen. Die Artikelliste neben dem Bild im letzten Abschnitt sieht etwas unschön aus, dies ließe sich noch optimieren. |
Bilder | 6,9 | An sich sind die Bilder nicht schlecht.. |
Gesamt | 24,9 | Teilweise hakt es an den Formulierungen und insgesamt fehlt es hier am nötigen Witz. Im letzten Abschnitt habe ich den Eindruck, dass der Autor da schon keine Lust mehr hatte, den Artikel fortzusetzen („weitere Punkte, die ich jetzt aber nicht aufzählen will, weil die Liste sonst viel zu lang wäre“). |