Forum:Bürokratenspielvorlagen überarbeiten: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (aw@j-sternchen)
 
Zeile 21: Zeile 21:
 
Nehmt bitte meinen damaligen Anstoß für eine schönere Vorlage nicht als non-plus-ultra hin. Aber alle Vorlagen (nicht nur Bürokratenspiel) sollten daraufhin überprüft werden, ob sie eine fehlerfreie Convertierung zum HTML oder XML unterstützen. Wichtig wäre hier, dass in den Vorlagen keine Wiki-Syntax verwendet wird, sondern den einzelnen Elementen nur Stylesheet-Eigenschaften zugewiesen werden. Dann und nur dann kann sich die durch den Nutzer der Vorlage verwendete Wikisyntax nicht mit in den Vorlagen verwendeter Syntax beißen. [[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 16:20, 10. Sep. 2010 (NNZ)
 
Nehmt bitte meinen damaligen Anstoß für eine schönere Vorlage nicht als non-plus-ultra hin. Aber alle Vorlagen (nicht nur Bürokratenspiel) sollten daraufhin überprüft werden, ob sie eine fehlerfreie Convertierung zum HTML oder XML unterstützen. Wichtig wäre hier, dass in den Vorlagen keine Wiki-Syntax verwendet wird, sondern den einzelnen Elementen nur Stylesheet-Eigenschaften zugewiesen werden. Dann und nur dann kann sich die durch den Nutzer der Vorlage verwendete Wikisyntax nicht mit in den Vorlagen verwendeter Syntax beißen. [[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 16:20, 10. Sep. 2010 (NNZ)
 
:@c.w.: Ich glaube, ich weiß, was du sagen willst (Verzicht auf <nowiki>'' und '''</nowiki> usw., stattdessen style="font-weight:bold;" etc.), aber Wikisyntax muss doch zumindest für <nowiki>[[Links]], {{Vorlagen}} oder #if-Abragen</nowiki> erlaubt sein. --[[Kamel:J*|J*]] 12:58, 11. Sep. 2010 (NNZ)
 
:@c.w.: Ich glaube, ich weiß, was du sagen willst (Verzicht auf <nowiki>'' und '''</nowiki> usw., stattdessen style="font-weight:bold;" etc.), aber Wikisyntax muss doch zumindest für <nowiki>[[Links]], {{Vorlagen}} oder #if-Abragen</nowiki> erlaubt sein. --[[Kamel:J*|J*]] 12:58, 11. Sep. 2010 (NNZ)
 +
::Rrrichtig! Wikisyntax meinte ich hier nur für Texteigenschaften: also <nowiki>''  und '''</nowiki>, das gilt aber auch und vor allem für HTML-Tags wie <nowiki><i></i>, <b></b></nowiki> sowie <nowiki><u></u> und <del></del></nowiki>, also alles solche Textattribute und -dekorationen, die nicht doppelt verwendet oder ineinander verschachtelt werden dürfen.
 +
::Denn man kann ja nie wissen, ob irgendein Kamel diese beiden Wikisyntax oder solche zusätzlichen HTML-Tags in seinen Eingaben verwenden will. [[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 16:33, 16. Sep. 2010 (NNZ)

Aktuelle Version vom 16. September 2010, 15:33 Uhr

H 15.gif Forum > Bürokratenspielvorlagen überarbeiten
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5166 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.


Moin, in mir und offensichtlich auch gewissen anderen Hunden regt sich mal wieder die Sehnsucht nach einer gediegenen Runde Bürokratenspiel. Nun hatte Charly Whisky vor mittlerweile vielen Monden schon mal angefangen, die Vorlagen mit sauberem Quelltext zu versehen und ich dies zur Veranlassung genommen, auch die Sache mit den einheitlichen Parametern durchzuführen. Es wäre also praktisch, wenn man dieses Vorhaben noch durchziehen könnte, bevor wir dann in eine frische Runde starten. Über die Parameter war sich schon mal geeinigt worden, und ich würde mich bereit erklären, die überall umzusetzen. Das mit dem schicken Quälkot bzw. neuem Design würde ich aber gerne auch wieder in andere Hufe legen – Charly, machst du da weiter mit? Ansonsten ist auch jeder herzlich zu Verbesserungsvorschlägen eingeladen.
Gruß, Kamelokronf 18:30, 31. Aug. 2010 (NNZ)

Sehr schöne Initiative - ich würde vorschlagen, bei Fortschreitendem Status des Vorhabens dann die bisherigen Vorlagen zu verschieben, z.B. nach Vorlage:Bürokratenspiel/Archiv/veraltete Formulare/… und dann sämtliche Verlinkungen per Botedit anzupassen, so dass der Bereich Vorlage:Bürokratenspiel/Formulare/… für die neuen frei wäre - könnte ich übernehmen. --J* 21:55, 1. Sep. 2010 (NNZ)
PS: Noch ne Idee: Zunächst mal ein Basisformular basteln was wesentliche Designeigenschaften festlegt Größe, Rahmen, etc. und das dann per Parameter für die einzelnen Vorlagen (Antrag,Verwarnung,etc.) anpassbar ist. Das macht's leichter, später Dinge zu verändern und zu vereinheitlichen.
1. Klingt gut, Charly hat aber ebenfalls mitgedacht und das neue unter "Formulare" statt "Vorlagen" eingeordnet.
2. Charly hat ja irgendwelche classes definiert... mal gucken.
Bin bis Donnerstag weg, würde sagen, dann reden wir weiter. Gruß, Kamelokronf 23:03, 4. Sep. 2010 (NNZ)

Nehmt bitte meinen damaligen Anstoß für eine schönere Vorlage nicht als non-plus-ultra hin. Aber alle Vorlagen (nicht nur Bürokratenspiel) sollten daraufhin überprüft werden, ob sie eine fehlerfreie Convertierung zum HTML oder XML unterstützen. Wichtig wäre hier, dass in den Vorlagen keine Wiki-Syntax verwendet wird, sondern den einzelnen Elementen nur Stylesheet-Eigenschaften zugewiesen werden. Dann und nur dann kann sich die durch den Nutzer der Vorlage verwendete Wikisyntax nicht mit in den Vorlagen verwendeter Syntax beißen. c.w. 16:20, 10. Sep. 2010 (NNZ)

@c.w.: Ich glaube, ich weiß, was du sagen willst (Verzicht auf '' und ''' usw., stattdessen style="font-weight:bold;" etc.), aber Wikisyntax muss doch zumindest für [[Links]], {{Vorlagen}} oder #if-Abragen erlaubt sein. --J* 12:58, 11. Sep. 2010 (NNZ)
Rrrichtig! Wikisyntax meinte ich hier nur für Texteigenschaften: also '' und ''', das gilt aber auch und vor allem für HTML-Tags wie <i></i>, <b></b> sowie <u></u> und <del></del>, also alles solche Textattribute und -dekorationen, die nicht doppelt verwendet oder ineinander verschachtelt werden dürfen.
Denn man kann ja nie wissen, ob irgendein Kamel diese beiden Wikisyntax oder solche zusätzlichen HTML-Tags in seinen Eingaben verwenden will. c.w. 16:33, 16. Sep. 2010 (NNZ)