Diskussion:Multitasking: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (typpo) |
(Düne hatte von neutral auf pro geändert (neutrale stimme kommentiere ich mal aus dann)) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
(würde ich in meinem Artikel dokumentieren, was mich alles abgelenkt hat, wäre dieser 3mal so lang.) an diesem Artikel ist nichts wirklich witzig. [[Kamel:Ccooll|Ccooll]] 01:21, 9. Sep. 2010 (NNZ)}} | (würde ich in meinem Artikel dokumentieren, was mich alles abgelenkt hat, wäre dieser 3mal so lang.) an diesem Artikel ist nichts wirklich witzig. [[Kamel:Ccooll|Ccooll]] 01:21, 9. Sep. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|Zu Beginn ist der noch ganz heiter und insgesamt illustriert er ganz gut, wie ein Multitasking-Genie mit den Widrigkeiten des Lebens umgeht; gen Ende ist der Artikel allerdings miserabel formatiert und wirkt durch die vielen Einschübe total überladen, inhaltlich verliert er von oben nach unten an Qualität. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 11:55, 9. Sep. 2010 (NNZ) }} | {{contra|Zu Beginn ist der noch ganz heiter und insgesamt illustriert er ganz gut, wie ein Multitasking-Genie mit den Widrigkeiten des Lebens umgeht; gen Ende ist der Artikel allerdings miserabel formatiert und wirkt durch die vielen Einschübe total überladen, inhaltlich verliert er von oben nach unten an Qualität. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 11:55, 9. Sep. 2010 (NNZ) }} | ||
| − | {{neutral|Gehört zu den vielen Glanzstücken von WiMu und ist m.E. eine super Idee und schön ausgeführt, aber GaGA-Niveau hat er nicht ganz, deswegen bleibe ich noch unentschlossen.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 13:48, 9. Sep. 2010 (NNZ)}} | + | <nowiki>{{neutral|Gehört zu den vielen Glanzstücken von WiMu und ist m.E. eine super Idee und schön ausgeführt, aber GaGA-Niveau hat er nicht ganz, deswegen bleibe ich noch unentschlossen.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 13:48, 9. Sep. 2010 (NNZ)}}</nowiki> |
{{pro|Nachtrag: Habe mich für pro entschlossen, weil er schon echt lustig ist und es einfach verdient hat, bei so vielen prostimmen.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:12, 8. Okt. 2010 (NNZ)}} | {{pro|Nachtrag: Habe mich für pro entschlossen, weil er schon echt lustig ist und es einfach verdient hat, bei so vielen prostimmen.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:12, 8. Okt. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|Wirklich eine sehr gute Idee. Leider wird der gleiche Gag bis zum Ende wiederholt, was irgendwann langweilig wird.[[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] 22:17, 9. Sep. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Wirklich eine sehr gute Idee. Leider wird der gleiche Gag bis zum Ende wiederholt, was irgendwann langweilig wird.[[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] 22:17, 9. Sep. 2010 (NNZ)}} | ||
Version vom 11. Oktober 2010, 16:10 Uhr
| [] |