Datei Diskussion:Zugvogel.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Nachtrag) |
K |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:: Nachtrag: Eigentlich hatte ich vor, den Artikel etwas umzuformulieren, dass es passt, aber is ja dann wohl zu spät.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 19:12, 26. Okt. 2010 (NNZ) | :: Nachtrag: Eigentlich hatte ich vor, den Artikel etwas umzuformulieren, dass es passt, aber is ja dann wohl zu spät.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 19:12, 26. Okt. 2010 (NNZ) | ||
| + | :::Es handelt sich ja nicht um irgendeinen Artikel, sondern einen von der Herde als ganz gut bebapperlten, der sich zudem zu 100% auf das uralte (URV-)Bild von Solomoon bezieht. Deine Arbeit in allen Ehren, aber in diesem Fell war der Ersatz halt als Ersatz nicht geeignet. Deshalb auch eben der Hinweis, auf den Kontext eines Bildes zu achten (wo, wie und warum es in Artikeln eingebunden ist). --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:18, 26. Okt. 2010 (NNZ) | ||
Version vom 26. Oktober 2010, 20:18 Uhr
Mögliche URV-Bilder ersetzen an sich finde ich total Klasse und mehr als löblich, es sollte dabei aber auf den inhaltlichen Ersatz eines Bildes Augenmerk gelegt werden, sonst kommt dabei so etwas heraus:
;) Nachteule 15:19, 26. Okt. 2010 (NNZ) (der seit Jahren kein Ersatz für dieses Bild findet)
- ... und in friemlieger Friemelarbeit eine Datei:Zugvogel 2.jpg zusammengefriemelt hat *ächz* --Nachteule 16:36, 26. Okt. 2010 (NNZ)
- Ja, dass der URV-Ersatz nur mit sehr viel Fantasie zum Artikelinhalt passt, habe ich leider erst gesehen, als das Bild bereits fertig war. Ungott
19:09, 26. Okt. 2010 (NNZ)
- Ja, dass der URV-Ersatz nur mit sehr viel Fantasie zum Artikelinhalt passt, habe ich leider erst gesehen, als das Bild bereits fertig war. Ungott
- Nachtrag: Eigentlich hatte ich vor, den Artikel etwas umzuformulieren, dass es passt, aber is ja dann wohl zu spät.. Ungott 19:12, 26. Okt. 2010 (NNZ)
- Es handelt sich ja nicht um irgendeinen Artikel, sondern einen von der Herde als ganz gut bebapperlten, der sich zudem zu 100% auf das uralte (URV-)Bild von Solomoon bezieht. Deine Arbeit in allen Ehren, aber in diesem Fell war der Ersatz halt als Ersatz nicht geeignet. Deshalb auch eben der Hinweis, auf den Kontext eines Bildes zu achten (wo, wie und warum es in Artikeln eingebunden ist). --Nachteule 20:18, 26. Okt. 2010 (NNZ)
- Nachtrag: Eigentlich hatte ich vor, den Artikel etwas umzuformulieren, dass es passt, aber is ja dann wohl zu spät.. Ungott
