Diskussion:Kartoffeln auspeitschen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(mein Dung) |
K |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::::Falls mir zu einem Artikel etwas einfällt, dann ändere ich das auch. Unter diesem Lemma fällt mir im Hinblick auf die Kamelopedia nichts sinnvolles ein. Sonst hätte ich den Artikel ja auch nicht zur Beerdigung vorgeschlagen. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] [[Kamel_Diskussion:Nachteule|✉]] 16:51, 29. Mai 2005 (CEST) | ::::Falls mir zu einem Artikel etwas einfällt, dann ändere ich das auch. Unter diesem Lemma fällt mir im Hinblick auf die Kamelopedia nichts sinnvolles ein. Sonst hätte ich den Artikel ja auch nicht zur Beerdigung vorgeschlagen. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] [[Kamel_Diskussion:Nachteule|✉]] 16:51, 29. Mai 2005 (CEST) | ||
::::: Was ich sagen will, ist, daß ich den Artikel leichter verbessern könnte, wenn ich eine nachvollziehbare Problembeschreibung vorliegen hätte. Deine alte Kritik paßt nicht mehr, denn was ist das Problem an Gewalt gegen Kartoffeln? Tun dir die armen Kartoffeln leid oder was? Die neue "Begründung" ist noch nichtssagender. "Ich bin der Meinung, dass dieser Artikel in die Gruft gehört." ist keine Begründung. Es ist einfach nur eine Meinung. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] 19:02, 29. Mai 2005 (CEST) | ::::: Was ich sagen will, ist, daß ich den Artikel leichter verbessern könnte, wenn ich eine nachvollziehbare Problembeschreibung vorliegen hätte. Deine alte Kritik paßt nicht mehr, denn was ist das Problem an Gewalt gegen Kartoffeln? Tun dir die armen Kartoffeln leid oder was? Die neue "Begründung" ist noch nichtssagender. "Ich bin der Meinung, dass dieser Artikel in die Gruft gehört." ist keine Begründung. Es ist einfach nur eine Meinung. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] 19:02, 29. Mai 2005 (CEST) | ||
| − | : Naja, du kannst schon nicht einfach die Katzen mit search&replace rauspeitschen. Weil wenn etwas verprügelt wird das weglaufen kann ist das immer noch Gewalt. Die Begründung '''reine''' Gewaltbeschreibung passt immer noch weil du keinen Versuch unternommen hast irgendwie zu zeigen dass es sich tatsächlich um Kartoffeln handelt. OK darüber könnte man sich jetzt streiten ;-) Aber dass du noch Kamele und Norddeutschland reingequetscht hast sehe ich als reine Provokation. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 19: | + | : Naja, du kannst schon nicht einfach die Katzen mit search&replace rauspeitschen. Weil wenn etwas verprügelt wird das weglaufen kann ist das immer noch Gewalt. Die Begründung '''reine''' Gewaltbeschreibung passt immer noch weil du keinen Versuch unternommen hast irgendwie zu zeigen dass es sich tatsächlich um Kartoffeln handelt. OK darüber könnte man sich jetzt streiten ;-) <strike>Aber dass du noch Kamele und Norddeutschland reingequetscht hast sehe ich als reine Provokation.</strike> Das wollte ich nur noch rasch nicht-gesagt haben, vielleicht war's nicht so gemeint. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 19:48, 29. Mai 2005 (CEST) |
Version vom 29. Mai 2005, 18:48 Uhr
Grabkammer?
Artikel passt nicht in die Kamelopedia. reine Gewaltbeschreibung != lustig. Selbst wenn man noch Norddeutschland oder ein Kamel dazu zwingen würde, im Artikel mitzuspielen, würde er nicht besser. Punkt. --Nachteule ✉ 19:09, 28. Mai 2005 (CEST)
- Katzen wurden inzwischen durch Kartoffeln ersetzt, aber ich bin immer noch der Meinung, dass dieser Artikel in die Gruft gehört. --Nachteule ✉ 16:11, 29. Mai 2005 (CEST)
- Deine Kritik ist nicht besonders konstruktiv. -- Scheißefresser 16:31, 29. Mai 2005 (CEST)
- Falls mir zu einem Artikel etwas einfällt, dann ändere ich das auch. Unter diesem Lemma fällt mir im Hinblick auf die Kamelopedia nichts sinnvolles ein. Sonst hätte ich den Artikel ja auch nicht zur Beerdigung vorgeschlagen. --Nachteule ✉ 16:51, 29. Mai 2005 (CEST)
- Was ich sagen will, ist, daß ich den Artikel leichter verbessern könnte, wenn ich eine nachvollziehbare Problembeschreibung vorliegen hätte. Deine alte Kritik paßt nicht mehr, denn was ist das Problem an Gewalt gegen Kartoffeln? Tun dir die armen Kartoffeln leid oder was? Die neue "Begründung" ist noch nichtssagender. "Ich bin der Meinung, dass dieser Artikel in die Gruft gehört." ist keine Begründung. Es ist einfach nur eine Meinung. -- Scheißefresser 19:02, 29. Mai 2005 (CEST)
- Falls mir zu einem Artikel etwas einfällt, dann ändere ich das auch. Unter diesem Lemma fällt mir im Hinblick auf die Kamelopedia nichts sinnvolles ein. Sonst hätte ich den Artikel ja auch nicht zur Beerdigung vorgeschlagen. --Nachteule ✉ 16:51, 29. Mai 2005 (CEST)
- Deine Kritik ist nicht besonders konstruktiv. -- Scheißefresser 16:31, 29. Mai 2005 (CEST)
- Katzen wurden inzwischen durch Kartoffeln ersetzt, aber ich bin immer noch der Meinung, dass dieser Artikel in die Gruft gehört. --Nachteule ✉ 16:11, 29. Mai 2005 (CEST)
- Naja, du kannst schon nicht einfach die Katzen mit search&replace rauspeitschen. Weil wenn etwas verprügelt wird das weglaufen kann ist das immer noch Gewalt. Die Begründung reine Gewaltbeschreibung passt immer noch weil du keinen Versuch unternommen hast irgendwie zu zeigen dass es sich tatsächlich um Kartoffeln handelt. OK darüber könnte man sich jetzt streiten ;-)
Aber dass du noch Kamele und Norddeutschland reingequetscht hast sehe ich als reine Provokation.Das wollte ich nur noch rasch nicht-gesagt haben, vielleicht war's nicht so gemeint. Mali 19:48, 29. Mai 2005 (CEST)