Diskussion:Kamelner Kreuz: Unterschied zwischen den Versionen
K (AW) |
|||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Dass die Wikipedia witzig ist, ist doch nichts Neues ;-)...aber ein Artikel in der Kamlopedia über irgendein Autobahnkreuz, und dann auch noch so ein witzloser? Na ja...--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:24, 21. Feb. 2011 (NNZ) | :Dass die Wikipedia witzig ist, ist doch nichts Neues ;-)...aber ein Artikel in der Kamlopedia über irgendein Autobahnkreuz, und dann auch noch so ein witzloser? Na ja...--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:24, 21. Feb. 2011 (NNZ) | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | {{Relevanz|}} | ||
+ | {{begraben|}} | ||
+ | Wieso haben wir sowas??? --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:42, 21. Feb. 2011 (NNZ) | ||
+ | :: Ich konnte es nicht lassen, einen Umbauversuch musste ich jetzt einfach starten. Hoffentlich reicht es - sonst die hier archivierte Anträge einfach wieder in den Artikel reinkleben. --[[Datei:0Uhr2.png|link=Kamel:Nulluhrundzwei]] <small>→[[Kamel Diskussion:Nulluhrundzwei|Plauderstündchen]]←</small> 00:14, 22. Feb. 2011 (NNZ) |
Version vom 22. Februar 2011, 00:14 Uhr
Irgendwie ist der auch witzig, finde ich. Vor allem wenn man in der Wikipedia ließt, dass das Kamener Kreuz in Deutschland das zweitälteste Kreuz von Autobahnen in Kleeblattform ist. Ich habe mich schon immer gefragt, wenn das Schkeuditzer Kreuz das älteste kleeblattförmige Kreuz ist, welches ist das zweitälteste. Ich habe nächtelang nicht schlafen können, jetzt weiß ich es ... Wenn das keine wichtigen Informationen sind, die die Wikipedia bietet, was dann. *gg* -- →Plauderstündchen← 21:05, 21. Feb. 2011 (NNZ)
- Dass die Wikipedia witzig ist, ist doch nichts Neues ;-)...aber ein Artikel in der Kamlopedia über irgendein Autobahnkreuz, und dann auch noch so ein witzloser? Na ja...--Wanderdüne 21:24, 21. Feb. 2011 (NNZ)
Dieser Artikel wurde von anerkannt kompetenten Kamelen als Irrelefant erkannt.
Dieser Artikel enthält keine für Kamele relefanten Informationen. Hier steht absolut nichts, was für irgendjemanden interessant sein könnte. Am besten, gleich weiter gehen.
Der Artikelgegenstand „Kamelner Kreuz“ bedarf keiner enzyklopidsch..enzyklopädischen Würdigung.
[]
Wieso haben wir sowas??? --Wanderdüne 20:42, 21. Feb. 2011 (NNZ)
- Ich konnte es nicht lassen, einen Umbauversuch musste ich jetzt einfach starten. Hoffentlich reicht es - sonst die hier archivierte Anträge einfach wieder in den Artikel reinkleben. -- →Plauderstündchen← 00:14, 22. Feb. 2011 (NNZ)