Benutzer Diskussion:8-D/Dachboden, 3. Stock

Plagiat

Die verklag' ich! --WiMu 11:05, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Ich mach mit! Auch sollten wir eine Entschädigung einklagen für die verlorengegangenen Millionen, da sie jetzt statt Deiner jetzt mit der geklauten Idee groß rausgekommen ist. Aber die schönere Elfe bist immernoch Du!!! Da kann die sich noch so viele Pailletten anheften! Ist doch war!!! ;O> 8-D 16:52, 4. Jun. 2010 (NNZ)

Der is nicht doof… aber genial

Hab da mal ne treffendere Überschrift hingemalt. --8-D 09:48, 16. Jun. 2010 (NNZ)

oh mann,
ich bereue langsam meine Änderung an der Vorlage ich hab' leider dann vergessen, in der Linkliste zu gucken, wo noch die Vorlage ist...die Vorlage konnte wg. meiner Änderung nicht angezeigt werden, da die Parameter Namen bekommen haben…naja, danke für diesen Hinweis…DANKE! f.c. 22:03, 14. Jun. 2010 (NNZ)
P.S.:Wie findest du jetzt eigentlich den in AC DC?

Oh, sorry, hab ich noch gar nüx zu gesagt: Finde die geblizzte Optik absolut top! Ist quasi das Tüpfelchen auf dem i, bzw. das Hörnchen auf dem Bon! --8-D 09:48, 16. Jun. 2010 (NNZ)

hmmm, leckerer Keks! *schmatz* Danke! f.c. 19:11, 16. Jun. 2010 (NNZ)

mein „Skin“ mag Vorlagen nicht, deswegen wird der Text weiß dargestellt, da die Schriftfarbe ebenfalls weiß ist, aber ich liebe Überraschungen^^(huch, mist, jetzt hab' ich doch noch gekrümmelt…*fegfegfeg*…so, sollte sauber sein, falls nicht, dort meine Krümmel reinfegen (geht auch per Express-Post – Porto übernehme ich)

--8-D 16:48, 20. Jun. 2010 (NNZ)

*koppklatsch*

wusste, dass das irgendwie geht:

<choose> <option>Ebene 1</option> <option><choose> <option>Ebene 2/a</option> <option>Ebene 2/b</option> </choose></option> </choose>

--WiMu 14:29, 23. Jun. 2010 (NNZ)

Ach EDIT hat den Text, hab mich schon gewundert! Da guck ich bei Gelegenheit nochma genauer hin. :-) --8-D 17:44, 24. Jun. 2010 (NNZ)

Hallo 8-D, was hattest du denn gegen meine Änderung in den Aktuellen Erregnissen? Ist für mich immer interessant, warum was gelöscht wird ("Neuer-Tor vs. ManuElToro") - falls mein Beitrag evtl zu kompliziert sein sollte, könnte ich ja noch erklärend eingreifen. Am besten die kurze Begründung in die "Zusammenfassung" schreiben - nicht dass da steht : in die Wüste geschickt...

viele Grüße--Q 13:28, 30. Jun. 2010 (NNZ)

Ist diese Frage wirklich ernst gemeint? Dein Edit-Kommentar hat Deine „hehere“ Motivation doch bereits ausführlich dargelegt: „Verschlümmbessert und kl Anspielung an Man-United (warumauchimmer...) - is ja revertierbar“. Von solchen Aktionen, sprich Vandalismus, möge man bitte absehen. Kommt so etwas öfter vor, hagelt das auch Konsequenzen.

Dennoch zu Deiner Frage: Nein Danke, Erklärung wird nicht benötigt: „ManuElToro“ verfehlt die erzielte Aussage, daher Wiederherstellung von „Neuer-Tor“. Denn diese Torform ist eindeutig und passt auch besser zur bekannten Redewendung „Jemand steht da wie der Ochs vorm neuen Tor“, die im Bericht entsprechend abgewandelt wurde. Außedem klingt die Verschlimmbesserung eindeutig nach Boxen und kamel rafft kaum, auf wen der verwurstete Name in echt anspielen soll. --8-D 16:16, 30. Jun. 2010 (NNZ)

Ok OK Das Thema hat sich für mich erledigt - trotzdem sei es mir gestattet, mich gegen den Begriff Vandalismus zu wehren. Das wird hier wohl sehr schnell vermutet, entbehrt aber jeglicher Grundlage. Warum soll es Vandalismus sein, wenn ich eine vorgegebene Pointe auf die Spitze treibe (mal davon abgesehen ob das als lustiger emfunden wird als vorher - auch bei Übertreibung ist es kein Vandalismus)?

Mir ist es nun egal, was da steht. Nix für ungut

--Q 13:44, 1. Jul. 2010 (NNZ)

Ich hatte Deinen Edit-Kommentar tatsächlich so verstanden, dass Du einfach bloß Stunk machen wolltest - so gabs aus meiner Sicht fürs Rückgängigmachen null Erklärungsbedarf. Aufgrund Deiner Reaktion bin ich jetzt unsicher, ob ich das richtig falsch verstanden habe (? vielleicht ist mit "verschlimmbessern" etwas ganz Tolles gemeint? Ich kenne es als Synonym für "kaputtmachen"). Ich vermute jetzt einfach mal, Du wolltest aber damit nichts "schlümmes" und hoffe, die Sache ist damit vom Tisch. Daher jetzt noch etwas zum Text (wegen dem dat ganze ja war): Ich habe mir mit dem Textkonstrukt etwas gedacht (Neues Tor -> Neuer-Tor, siehe oben), diese Idee kommt bei Deiner Version nicht mehr rüber. Daher meine Bitte: Lass das Neuer-Tor so bestehen. Es lässt sich bestimmt auch für ManuElToro ein Abschnitt kreieren, wo der seinen Platz findet und auch klar rüberkommt. So und jetzt lass uns bitte ne Friedensvuvuzelela tröten. --8-D 19:35, 1. Jul. 2010 (NNZ)

Na ja - für mich ist "verschlümmbessern" Kamelopedia-Jargon - siehe hier was Freund Matzescd damals verschlimmbessert hat war ein prima Einfall, weil er das Lemma besser, in dem Fall noch kentuckyger, gemacht hat. Also Friedensvuvuzela wird geraucht - muss nur demnächst die Anträge wieder entfernen - hab jetzt grad begrenzte Internetnutzung.... LG --Q 12:57, 2. Jul. 2010 (NNZ)

Anträge? Na die musst Du mir doch nicht gleich machen, wir können uns doch auch erstmal so lieb ham ;-D --Ach soo!!! Die "Kamelbeiträge" bringens an den Tag. Mensch, das kannste doch nicht machen! Da ist Dir aber ne richtig fette Laus über die Leber getrampelt. Da haste Recht, es gibt keine andere Chance: Wir tröten die Vuvuzela bis diese raucht! *uff* Hab man ein schönes Wochenende und denk an die Sonnencreme! --8-D 15:00, 2. Jul. 2010 (NNZ)

Und ja, ich habs eben grad auch geschnallt: Du bist das Karamellkamel. Ts-ts-ts. ;-) Ich glaub ich muss Dich halt echt mal kielholen ;-P --8-D 15:09, 2. Jul. 2010 (NNZ)

---

etwas ruft dich aus dem Chat. Willst du nicht in fröhlicher Gesellschaft dabei sein?^^ f.c. 22:00, 8. Jul. 2010 (NNZ)

Redirect

Hallo Maria, die Weiterleitung von Phallussymbol zu Penis halte ich für weniger sinnvoll, da Phallus ja schon den Penis meint. Ein Phallussymbol wäre beispielsweise das hier oder ganz profan auch eine Banane oder eine Gurke *g* ..also wenn du den Redirect bitte auf Phallus umlenken könntest, wäre das nicht das Schlechteste (wollte es nicht ganz ohne diesen Hinweis selbst machen). ungott 17:06, 9. Jul. 2010 (NNZ)

Hallo Christina, habe das Ziel nun etwas konkreter gemacht. Das Ganze einfach, damit der Begriff genutzt werden kann. Zu AVC antworte ich nachher. :-) --8-D 17:43, 9. Jul. 2010 (NNZ)

Frage

ginge das so? du wolltest ja die Abstände gleich haben, so wie ich diesem Kommentar entnehmen kann, denn Abkürzungen für die Monate? Machen zwar die Abstände gleich, aber sieht bisschen komisch aus. f.c. 14:53, 16. Jul. 2010 (NNZ)

Hallo! Sieht, finde ich, nicht so gut aus mit ausgeschriebenen Monatsnamen - besonders auf normalbreiten Bildschirmen. Ausgeschriebene Monatsnamen machen alles sehr eng, die Kürzel wirkten aufgrund nahezu gleicher Wortbreite ruhiger. Bin im Urlaub und kann mich erst in ein paar Tagen wieder melden. B-) Bis dann! --8-D 12:56, 22. Jul. 2010 (NNZ)

Hallo, habe jetzt, da keine Antwort mehr, meine Änderung wiederhergestellt. Die (zumal unterschiedlich) langen Monatsnamen sahen echt zu unübersichtlich und gequetscht aus. --8-D 09:12, 2. Aug. 2010 (NNZ)

naja...Geschmäcker sind eben verschieden...nunja, lassen wir es so :-) f.c. 19:51, 2. Aug. 2010 (NNZ)

Einladung

Hallo Maria, Wimu möchte anlässlich seines neuen Postens als wissenschaftlicher Mitarbeiter auf ein, zwei Bierchen nach Oldenburg kommen (ich hatte da ein ganz klein wenig Hilfestellung in Gender-Fragen angeboten) und er schlug vor, dass du mitkommst. Wollte nur sagen, dass du hier herzlich willkommen bist. Ungott 21:28, 5. Aug. 2010 (NNZ)

mööeep. Ja, komm ... das machen wir! Ich ruf' dich die Tage sowieso mal an ... --WiMu 09:35, 6. Aug. 2010 (NNZ)

Fein - fein - fein --Vieles Daaaanke für die Ladung! Ja, das machn wa! Und: Herr WiMu, ich gratuliere Dich - dafür ein Ständchen! Radschlagend Eure treue teure 8-D 11:18, 6. Aug. 2010 (NNZ)

Ei-POTT

Ist ja übel, was du das ausgegraben hast - Wortmarkeneintragung nennt sich das dann *g* Ungott 13:23, 23. Aug. 2010 (NNZ)

Und das Urteil stützt sich noch nicht mal auf die Namensähnlichkeit, denn ein Verbot ist bei unterschiedlicher Branche da schwer zu erwirken (damit sind sie vor Gericht schon 2mal gescheitert). Nun hamse sich was einfallen lassen, wie sie den Becher vielleicht doch noch von den Eiern kriegen:

“Begründet wird der Vorgang mit einer möglichen Verwechslungsgefahr des Eierbechers mit einem Musikabspielgerät der Firma Apple (Hanseatisches Oberlandesgericht, Aktenzeichen: 5 W 84/10).” :-DDD *hihihihihi* Mit dieser einleuchtenden Erklärung haben sie vorerst schon mal ne einstweilige Verfügung erwirkt. --8-D 14:44, 23. Aug. 2010 (NNZ)

Äpfel sind ein Arschloch *g* --WiMu 16:35, 23. Aug. 2010 (NNZ)

Wurmloch. Und die missbrauchen für Ihre Marke deutsche Redewendungen (Apple und i), das ist Verunglimpfung von Kulturgut! Das wird die hoffentlich mehr kosten als n Apple und n i! *schnaub*

Wo wir schon mal dabei sind: Hast du letzten Sommer als eine dieser genialen IPs den "Eischink zu Ei" verbrochen? Habe letztens deine IP gesehen, als du mal nicht eingeloggt warst und der IP-Range ist derselbe wie seinerzeit bei unseren grandiosen IP-Beiträgen. Ungott 19:50, 24. Aug. 2010 (NNZ)

Leider muss ich diesen Orden von der Brust nehmen. Das war ich nicht - auch wenn ich angesichts der warmen Worte ja gern das Gegenteil behauptet hätte. So, nu hau ich erstmal wieder ab - genug kameloguckt für heut. *seufz* @ungott und WiMu: Habt noch nen feinen Abend, bleibt artig und denkt dran: immer auch zwischen den Höckern waschen. --8-D 20:18, 24. Aug. 2010 (NNZ)

Hells Angels

klasse Artikel! aber irgendwie kann ich mich nicht zwischen pro und contra entscheiden . Ich weiß auch nicht warum…vlt. lieg es einfach nur daran, dass ich diese „Band“ nicht mag…egal, wie gesagt, sehr gut! was ich eigentlich von dir wollte: du hast in dem o. g. Artikel einen zusätzlichen Verweis eingebaut…kleiner Tipp: anstelle von diesem „Gedöhns“ kannst du die Vorlage:s manipulieren *g* gruß, final.countdown™ 20:14, 30. Sep. 2010 (NNZ)
klasse Wortspiel übrigens

Lizenzen

moin 8-D,
erstmal: schön, das du wieder da bist, warst ganz schön lange weg *g*
zu meinem Anliegen: Falls du dir mit den Lizenzen unsicher bist (vor allem CC- und GNU-Lizenzen), kannst du in der Wikipedia und in den Wikimedia Commons auf Bildseiten ganz unten anhand der Kats sehen, welche Lizenz der Uploader ausgewählt hat *nur-so-als-freundlich-hinweis-nicht-böse-mein* vg, f.c. 21:38, 19. Jan. 2011 (NNZ)
Das ganze ist nur - wie gesagt - ein freundlich-gemeinter Tipp ;)

Danke. Bloß: Das mach ich immer. Ist etwas falsch gelaufen? --8-D 21:45, 19. Jan. 2011 (NNZ)

nö, nix gravierendes *g* wenn ich es entdecke, korrigiere ich es. Aber um deine Frage zu beantworten: CC/by und by sind nicht das gleiche (inhaltlich schon) *g* --f.c. 21:55, 19. Jan. 2011 (NNZ)

Ach Tatsache! Vielen Dank! --8-D 22:08, 19. Jan. 2011 (NNZ)

Hauptseite

Der Grund des "parkens" des Lizenzbausteines hatte Nachteule genannt: Einstiegs- und Benutzerfreundlichkeit der Hauptseite: Diese sollte auf keinen Fall mit Informationen überladen werden. Die Information aus dem sogenannten "Lizenzbaustein" ist schon redundant vorhanden - eben nur sehr viel kleiner und weiter unten. Auf die blöden Sätze dazu kann man auch ganz gut verzichten. Mit Verlaub, der zusätzliche Balken sieht jetzt einfach beschissen aus. --c.w. 11:21, 20. Jan. 2011 (NNZ)

Kein Grund zum Echo-Vieren! Die Begründung kannte ich schließlich nicht, denn ich kann weder hellsehen noch kenne ich jeden Winkel in der Kamelo wo wer wann was mal wem gesagt hat. Eine Begründung gehört mit ins Auskommentierte. Pasta! Dort ist steht sie ganz ohne Dedektivarbeit dann tatsächlich unmittelbar sofort gleich zur Verfügung - kaum zu glaum! Das spart dann nachher sogar Verläube und Beschissenheiten in Bäuen. Und die Sätze finde ich außerdem kamelhöckergeil! So! Ätschätschätsch - da hast Du's :-P ;-) --8-D 18:32, 20. Jan. 2011 (NNZ)

Na und? Bäääääh Da hast du es zurück! --c.w. 19:21, 20. Jan. 2011 (NNZ)

Datei:EinHerzFuerInder.jpg

Hallo 8-D,
nettes Bild, aber ich vermute, dass das Bild nicht als eigenständiges Bild durchgeht, da eine sehr große Ähnlichkeit wie beim Origninal besteht.
Ich schätze mal, dass das auch keine Parodie-Freiheit ist, denn einfach ein „K“ rausschnippeln macht noch kein eigenständiges Werk. Wenn ich mir den Artikel Inderpornografie anschaue, so sehe ich, dass du das Bild in einer kleinen Version verwendest. Vielleicht einfach selbst erstellen (ohne zu viel vom Bild zu verwenden), verkleinern oder im schlimmsten Fall verbuddeln (nett is es ja *g*) mfg, --f.c. 21:18, 21. Jan. 2011 (NNZ)

Ist rechtlich geschützt als eigenständig: Bei der Parodie MUSS die Nähe zum parodierten Gegenstand klar erkennbar sein, gleichzeitig MUSS der Kontext (Sinngebung) ein anderer sein. Laut Rechtssprechung muss Beides gleichermaßen zutreffen und das ist hier durch das simple Versetzen der Schrift der Fall. Bezugnehmender Paragraph: §3URHG.

Das steht im Gegensatz zur (ebenfalls legitimen) Freien Benutzung, in der das Bezugswerk im neuen Werk derart aufgehen MUSS, dass das neugeschaffene Werk nur noch bedingt erkennbar ist (§24UrhG).

Auch grenzt sich eine Parodie ab vom (Bild)Zitat, welches das unverfälschte Bezugswerk innerhalb eines auseinandersetzenden Werkes zulässt, wenn denn der Umfang des Zitats und der Zweck im Verhältnis stehen (§51UrhG).

Ich habe einst eine künstlerische Ausbildung gemacht und musste mich mit diesen Themen genauer auseinandersetzen. Auch privat interessieren mich Entwicklungen und Entscheidungen zu diesen Themen. Da ist Vieles im Umbruch, gerade durch die internationale Netzkultur. --8-D 22:20, 21. Jan. 2011 (NNZ)

Ergänzung: Bei der Parodie zählt nicht so sehr der Grad der Veränderung (die so groß ja nicht sein darf) wie vielmehr die Verzerrung des Sinnzusammenhangs. Wie auch sollte etwas durch den Kakao gezogen werden, das nicht mehr erkennbar ist? Ohne diesen Schutz gäbe es kein "Mad", keine "Titanik", keine Veralberung von Stars, von Filmen, vom Bundesadler - sämtliche Satiriker könnten einpacken. --8-D 22:31, 21. Jan. 2011 (NNZ)

Verbuddelt, weil Doppelschöpfung, auch wenn ich nicht glaube, dass das Jemanden interessiert - aber das Ganze ist auch einfach zu flach. Habe eben noch nach "Inderschokolade" gefahndet, weil ich da gern was machen wollte. - Natürlich gibts die auch schon. Aber echt witzig :-D --8-D 22:56, 21. Jan. 2011 (NNZ)

Mach doch „Ein Scherz für Inder“ --c.w. 10:00, 22. Jan. 2011 (NNZ)

Kein Terz für Inder! --8-D 10:36, 22. Jan. 2011 (NNZ)

Hab jetzt doch drum getrauert, auch wenn die Idee noch so flach war. Habe dem jetzt noch ein Gesicht gegeben, finde ich noch besser - und dann ist die Parodie auch noch deutlicher …selbst für Analphabeten. --8-D 12:25, 22. Jan. 2011 (NNZ)

wie gewünscht 'ne Antwort

nunja, ich finde beiden Versionen klasse. Auch wenn du mir sagst, ich kann dem Herz 'nen Fahrschein verpassen, so lasse ich es eben, da ich mir nicht so sicher bin :| mache ich es doch *g* bitte nicht persönlich nehmen. gruß, f.c. 18:25, 22. Jan. 2011 (NNZ)

Ich beziehe Deine Unsicherheit nicht gegen mich. Die brauchen für ihre Vermarktung schließlich auch kein Ticket. Allerdings bedaure ich, dass die Angelegenheit offenbar nicht transparent genug geworden ist.

Danke, freue mich --8-D 18:43, 22. Jan. 2011 (NNZ)

Datei:Pferdeportrait.jpg

moin 8-D,
bin mal über dieses tolle Bild „gestolpert“ und zugleich stutzig geworden: Du gibts neben den Fremdquellen auch „selbst“ an - kann leider kein eigenes Pfoto erkennen? Du mich aufklären wollen? *g* Danké. Grüße, --f.c. 21:52, 27. Jan. 2011 (NNZ)

Die Kollage inklusive Morphen, Farbangleichung und zeichnerischen Ergänzungen (per Grafikprogramm) stammt von mir. Die genutzten Quell-Elemente natürlich nicht.

Die Vorlage "selbst" habe ich deshalb entfernt, weil das Hauptelement eine großartige Zeichnung ist, welches die Collage deutlich dominiert. Vor diesem Werk habe ich Heidenrespekt. Deshalb habe ich mich heute morgen extra angemeldet, um die Angabe "selbst" herauszunehmen. Ich möchte absolut nicht, dass damit assoziiert wird, dass diese Zeichnung etwa von mir stammt. Das is eine reine Ehrfurchtsangelegenheit, die aber nichts daran ändert, dass ich diese Kollage selbst erstellt habe und deshalb auch die Angabe "selbst" durchaus ihre Berechtigung hätte. --8-D 08:14, 28. Jan. 2011 (NNZ)

Nachtrag: Habe mir die Aufteilung der Bausteine in der Bildvorlage eben noch mal angeschaut. Es ist es echt schwierig, mit Hilfe der Bausteine die eigene Leistung darzustellen, sobald andere Quellen verwendet wurden. Unter "Quellen" gehört die Angabe "selbst" nicht wirklich hin - aber wohin sonst? *grübel* Hatte übrigens das "toll" in Deiner Anmerkung überlesen. *schäm* Hab (völlig umsonst) rumgemöeppt, weil ich dachte, dass es wieder nur Mecker gibt. Bin offenbar etwas negativ geprägt. positiv denken - positiv denken - posi… (Aber sach dat mal nen Aids-Kranken!) -- Auf jedenfall DANKE --8-D 10:24, 28. Jan. 2011 (NNZ)

da nüscht für ach weissu, ich überlese manchmal auch was und rege mich dann umsonst auf however, jeden hat mal seinen schlechten Tag *g* grüße, --f.c. 20:55, 28. Jan. 2011 (NNZ)

:-)

[] --WiMu 00:58, 13. Feb. 2011 (NNZ)

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH…röchel…HIHIHI PRUUUUUUUUUUUUUUUUUUST HAHAHIHIHIHIHIHIHIIIIIIIIHHHHH WIMMMMMMER HAHAHAHA…

Das is ja groß!!!! --8-D 12:27, 13. Feb. 2011 (NNZ)

Kleine Korrektur

Es ist keine Sperrung, sondern eine Enttreiberung. Diese sollte anscheinend verhindern, dass sich Ungott bei der möglicherweise nachfolgend geplanten Sperre selbst entsperren kann. Er wollte sie nur aus dem Chat aussperren. Die Sinnlosigkeit einer Sperre zum Zwecke des Ausschlusses vom Chat wurde ihm jedoch schon gleich darauf erklärt, da eine Sperre eine Edit-Sperre ist, aber keine Kommunikationssperre, denn eine sinnvolle Ausprache sollte jedem gesperrten Kamel auch nach einer Sperre möglich bleiben. (Aber selbst das musste er Tags darauf erst im Eigenversuch ausprobieren). ≡c.w. 13:08, 14. Feb. 2011 (NNZ)

Aha. Ja, ich meinte eigentlich auch den Status-Entzug. Vom Chatkonflikt wusste ich nichts. Die plötzliche Rechtebeschränkung ist etwas, das natürlich auch auf Nichtbeteiligte eine Wirkung hat. Man fragt sich, was vorgefallen ist und möchte - als Verantwortungstragende wie als Mitwirkende - die Sache gern beurteilen können. Feenstabschwinger sind letztendlich mindestens ebenso der Allgemeinheit wie sich selbst verpflichtet. Ich möchte gern beurteilen können, ob nicht nur Letzteres zutrifft. Der Kommentarzeileneintrag "Es reicht!" für die Status-Rücksetzung ist eine unzureichende Begründung, die außer Konfi und vielleicht Engverwandte wie Verschwägerte niemand kapiert. --8-D 14:54, 14. Feb. 2011 (NNZ)

guggstu als Treiber hier ≡c.w. 15:24, 14. Feb. 2011 (NNZ)

Ich möchte das mal kopieren und bei bei Kronfi reinstellen und dort was dazu sagen. --8-D 17:43, 14. Feb. 2011 (NNZ)

Würde ich nicht machen. Ich habe es extra als verbuddelt reingestellt, um die völlige Öffentlichkeit zu vermeiden. In der Kamelopedia:Kameltreiber/Vorschläge habe ich schon einen Treiber-Link dorthin ausgebracht. Und treiberintern sollte das schon bleiben... :-(

Nachsatz: ich möchte auch Kamelokronf damit nicht unbedingt beschädigen. Aber es wäre wirklich gut (auch für ihn) wenn er sich einer Stellungnahme nicht entziehen würde. ≡c.w. 18:03, 14. Feb. 2011 (NNZ)

O.K.: ich dachte, du wolltest das Temp-Verzeichnis kopieren. Sorry. ≡c.w. 18:10, 14. Feb. 2011 (NNZ)

Langsam mache ich mir Sorgen. Und ich empfinde es als schreiende Ungerechtigkeit, jemandem der gute Arbeit geleistet hat und dann doch freiwillig gegangen ist, derart hinterherzutreten, wie es hier seit dem 12.01.20011 (praktisch genau einen Tag vor ihrem Jubiläum in der Kamelopedia!) praktiziert wurde. ≡c.w. 17:24, 20. Feb. 2011 (NNZ)

Hmm, an der Begründung (Schützte „Kamel:Ungott“: Symbolischer Akt zur Beendigung des ständigen Auf und Ab, zentralte Kamelseite, die auch falls das Kamel weg ist weiter bestehen sollte) kann ich erstmal gar nichts Verwerfliches erkennen. Durch die Sperrung wird dem vorgebeugt, dass dort in Ungotts Abwesenheit weitere Quereleien passieren und die Seite in Folge dessen zum 1000. Mal in der Gruft versinkt. Lass besser die Gemüter erst mal wieder abkühlen, denn da scheint sich was hochgedreht zu haben. Sobald Ungott selbst die Entriegelung ihres Baus wünscht, kann ja jederzeit wieder aufgeschlossen werden. 8-D 09:09, 21. Feb. 2011 (NNZ)

Vermoinen

angemeldete Kamele → {{moin}}
unangemeldete Kamele → {{hallo}}
just4info --f.c. 21:42, 19. Feb. 2011 (NNZ)

Danke. Weiß ich seit Dufo das bei mir vorhin netterweise korrigiert hat. Man könnte da natürlich auch 'ne sich-selbst-anpassende Vorlage bauen ;-P Dann kann auch so ein Kamel-Dau wie ich nicht mehr so viel falsch machen ;o) Gruß 8-D 21:59, 19. Feb. 2011 (NNZ)

Datei:Elephant penis.jpg

hallo 8-D,
bei o. g. Bild ist die Vorlage nicht richtig ausgefüllt. Man kommt immer nur auf das Original-Bild bei flickr. Vielleicht füllst du die Vorlage nochmals aus? und zwar so: {{Bild/Quelle: Flickr|1=vollständige URL|2=Name des Bildes|3=CC/by-nc-sa|4=Axel Bührmann}} (einfach kopieren und kursive Angaben durch die jeweiligen Sachen ersetzen, danke! --ihr freundliches Benachrichtigunssystem 17:37, 27. Feb. 2011 (NNZ)
P.S.:Ticketvergabe erfolgreich bei richtigen Angaben *g*

Hallo lieber Depeschenüberbringer!

Das hatte ich bereits bemerkt und genau so gemacht wie Du's auch vorschlägst. Bloß: Das bringt nüx. Auch diese Variante bestand den Vorschautest nicht - der Link wird IMMER Richtung Erstlink (Büld) generiert. So was. Tststs. Wer hat diese Vorlage gemacht? An den Pranger mit diesem Höckerpack! ;o) --8-D 22:29, 27. Feb. 2011 (NNZ)

Schön dass du noch da bist...

...ich hatte mir schon Sorgen gemacht, weil du ein paar Tage nix editiert hast. Im Moment herrscht hier ja eine derartige Flaute, da muss man schon um jedes (!) aktive Kamel kämpfen ;-) ≡c.w. 20:49, 4. Mär. 2011 (NNZ)

Wie nett! Nee, ich bin bloß gerade anderweitig sehr eingebunden, sonst würde ich gern hier mehr machen. Im Moment muss ich dem leider wiederstehen und bin wenn bloß ganz sporadisch hier. Als soziales Forum ist die Kamelo halt nur eingeschränkt brauchbar, zu wenig Leute, zu wenig Rückmeldung zu den Werkeleien. Manchmal schade. Ich freue mich übrigens oft sehr über Deine Beiträge. Dieses Kamel zum Bleistift hat echt was, weshalb ich es auch an ein paar Ecken aufgestellt habe - und Deine blinde Gans habe ich ja Lady-Gacker-perückt. Ich stelle mir vor, wie sie da zwischen den Dünen steht, umgeben von 100schaften kreischender Höckerträger, wie sie in ihre notorischen Zuckungen verfällt und dabei mechanoid mit dem Stock herumfuchtelt, dass der Sand nur so spritzt. Grüße! --8-D 10:49, 5. Mär. 2011 (NNZ)

Ach, ich sehe gerade, das wildgewordene Kamel stammt nicht aus Deiner Werkstatt, sondern von Ungott! Gleichwohl isses fein geworden. Hatte ich iwie mit Dir assoziert. --8-D 10:54, 5. Mär. 2011 (NNZ)

Ah - nicht ganz zu unrecht mit Dir assoziiert! DAS war ja die Grundlage und die stammt von Dir. Beiden hab ich jetzt mal ein Bapperl gespendet, denn wie gesagt beklage ich hier die oft mangelnde Rückmeldung und dann möchte ich das halt auch selbst anders machen. --8-D 11:03, 5. Mär. 2011 (NNZ)

hmmm

deine Änderung ist zwar an sich richtig, aber Teule hatte wohl einen Grund, warum er beim NS-fix den Namen so belassen hat [1] außerdem steht auf der [Erregnisse|News-Hauptseite] ganz oben Aktuelle Erregnisse (sogar die Seite heißt so). Deswegen meine Verwunderung, aber feel free ;) --f.c. 18:35, 9. Mär. 2011 (NNZ)

Konsequenterweise bin ich echt dafür, die Seite zu verschieben zu KameloNews. Es ist auf jedenfall ziemlich merkwürdig auf "aktuelle Erregnisse" zu klicken und auf ner Seite zu landen, auf der dann das Logo und die ins Auge springende Überschrift KameloNews lautet. Der in die Ecke gerückte zusätzliche Seitenname verwirrt ziemlich, denn das wirkt, als wenn es neben "Aktuelle Erregnisse" noch andere KameloNews-Rubriken gäbe (ich selbst dachte das sogar). Ich finde es klarer und prägnanter, wenn der neue Name alleinsteht, finde den auch viel passender - Kamelopedia - Kamelionary - KameloNews = runde Sache meint 8-D 18:54, 9. Mär. 2011 (NNZ) P.s.: Was meinst Du dazu?

ich fände KameloNews auch passender, vor allem wegen der Parodie auf WikiNews. Mal Teule frägen, wenn er in der Buschtrommel aufschlagen sollte. --f.c. 20:38, 9. Mär. 2011 (NNZ)