Diskussion:Area 00: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (contra)
K (Wahl auskommentiert, wenn ihr euch an die Regeln halten wollt: Bitte.)
Zeile 16: Zeile 16:
 
:Hier aus de Archiv GaGA verewigt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:54, 26. Mai 2007 (CEST)</div>
 
:Hier aus de Archiv GaGA verewigt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:54, 26. Mai 2007 (CEST)</div>
  
 
+
<!---
 
{{Wahl|Start=23:49, 3. Apr. 2011 (NNZ)|Stimmen=
 
{{Wahl|Start=23:49, 3. Apr. 2011 (NNZ)|Stimmen=
<!--Ab hier Stimmen abgeben-->
+
<!--Ab hier Stimmen abgeben
 
{{contra|re-nominiert. Vom Gaga weit entfernt. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 23:49, 3. Apr. 2011 (NNZ) }}
 
{{contra|re-nominiert. Vom Gaga weit entfernt. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 23:49, 3. Apr. 2011 (NNZ) }}
 
{{pro|Wenn ich damals mit pro gestimmt habe, dann werde ich das jetzt nicht umwerfen.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 14:30, 4. Apr. 2011 (NNZ)}}
 
{{pro|Wenn ich damals mit pro gestimmt habe, dann werde ich das jetzt nicht umwerfen.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 14:30, 4. Apr. 2011 (NNZ)}}
Zeile 25: Zeile 25:
 
<small> Nein, das hat sich nicht erledigt, siehe Wahlstatuten. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 22:23, 4. Apr. 2011 (NNZ)</small>
 
<small> Nein, das hat sich nicht erledigt, siehe Wahlstatuten. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 22:23, 4. Apr. 2011 (NNZ)</small>
 
{{contra|nicht mal hatwas-würdig.|--[[Kamel:final.countdown|ф.к.]] 22:55, 4. Apr. 2011 (NNZ)}}
 
{{contra|nicht mal hatwas-würdig.|--[[Kamel:final.countdown|ф.к.]] 22:55, 4. Apr. 2011 (NNZ)}}
<!--Aber nur bis hierher----->
+
<!--Aber nur bis hierher
 
}}
 
}}
 
+
----->
 
LOL! Sehr gut, Kamillo ;-) Du nimmst es mit dem nötigen Humor! Ich hoffe, dass die anderen das jetzt auch so machen.--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 22:21, 4. Apr. 2011 (NNZ)
 
LOL! Sehr gut, Kamillo ;-) Du nimmst es mit dem nötigen Humor! Ich hoffe, dass die anderen das jetzt auch so machen.--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 22:21, 4. Apr. 2011 (NNZ)
  
 
: Finde ich nicht sonderlich witzig, das Regelwerk über den Haufen zu werfen.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 22:23, 4. Apr. 2011 (NNZ)
 
: Finde ich nicht sonderlich witzig, das Regelwerk über den Haufen zu werfen.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 22:23, 4. Apr. 2011 (NNZ)
 +
 +
:: Eigentlich wollte ich den Quatsch von wegen GaGA-Abwahl tolerant hinnehmen, aber wenn du, liebe Ungott, einfach mal die Regeln zitierst, dann empfehle ich dir zweierlei:<br /> 1. Erkenne die starke Abneigung der Mehrheit der Herde gegen starre Regeln an. <br />2. Lies doch mal das GaGA-Regelwerk: Eine Abwahl ist nur möglich, wenn der Inhalt eines ganz guten Artikels sich ins Negative verändert hat. Da sich Area 00 gar nicht verändert hat, bleibt also das GaGA, das hat ja auch damals immerhin 5 Pro-Stimmen bekommen.<br />Im Sinne des Herdenfriedens wäre es wünschenswert, eine hitzige Diskussion hierüber jetzt wirklich zu unterlassen. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:41, 5. Apr. 2011 (NNZ)

Version vom 5. April 2011, 16:41 Uhr

Die Bilder sind extrem geil gemacht. Und den Text find ich auch stimmig... gOTT 17:04, 12. Aug 2006 (CEST)

Verionkonflikt? :) Aber nu sind meine Änderungen futsch. C 80.133 PO 19.204 17:42, 12. Aug 2006 (CEST)
sind aber noch als nächstältere Version gespeichert. Also wenn dus wieder Herstellen möchtest... Trotzdem denk ich, dass meine Version n bisserl ordentlicher ist gOTT 19:14, 12. Aug 2006 (CEST)
no prob. Hab schon nachgearbeitet. Finde aber immer noch, daß es irgendwie wie stupidedia aussieht. Das Auge will sich nicht so recht geschmeichelt fühlen. Liegt vielleicht daran, daß mehr text reinkönnte, im verhältnis zu den Bildern. --C 80.133 PO 19.204 19:19, 12. Aug 2006 (CEST)

moin, sagt mal sieht dsa nur auf meinem browser ueberlappend aus? schrecklich irgendwie. und ich schliesse mich c80 meinung an, dass irgendwie das layout des textes cooler sein muesste. die bilder und idee finde ich exzellent. trau mich aber nicht selber ran :-))) --Gastkamel 21:26, 15. Aug 2006 (CEST)

GaGA Abstimmung 12.8.2006 bis 20.8.2006

  • pro - vor allem die Bilder sind genial (der Text ist aber auch gut) gOTT 17:05, 12. Aug 2006 (CEST)
  • müßte optisch etwas aufgeräumt werden, sieht sonst zu sehr nach stupidedia-Design aus. Vorerst neutral. --C 80.133 PO 19.204 17:11, 12. Aug 2006 (CEST) jetz siehts gut aus. pro --C 80.133 PO 19.204 04:34, 1. Sep 2006 (CEST)
Upps! da sind wir in den Bearbeitungen wohl ein wenig zusammengerasselt, C 80... aber ich gleub so ists schon ganz ordentlich gOTT 17:44, 12. Aug 2006 (CEST)
  • pro - Den fand ich schon immer gut! Kamillo 22:12, 12. Aug 2006 (CEST)
  • pro wirklich genial! --Wanderdüne 11:44, 20. Aug 2006 (CEST)
  • mit meinem layout pforschlak pro, geile idee, gute pics, kurz, knapp ,lekker :-)) --Gastkamel 22:21, 20. Aug 2006 (CEST)

Hier aus de Archiv GaGA verewigt. WiKa 17:54, 26. Mai 2007 (CEST)

LOL! Sehr gut, Kamillo ;-) Du nimmst es mit dem nötigen Humor! Ich hoffe, dass die anderen das jetzt auch so machen.--Wanderdüne 22:21, 4. Apr. 2011 (NNZ)

Finde ich nicht sonderlich witzig, das Regelwerk über den Haufen zu werfen.. Ungott Sig ungott.gif 22:23, 4. Apr. 2011 (NNZ)
Eigentlich wollte ich den Quatsch von wegen GaGA-Abwahl tolerant hinnehmen, aber wenn du, liebe Ungott, einfach mal die Regeln zitierst, dann empfehle ich dir zweierlei:
1. Erkenne die starke Abneigung der Mehrheit der Herde gegen starre Regeln an.
2. Lies doch mal das GaGA-Regelwerk: Eine Abwahl ist nur möglich, wenn der Inhalt eines ganz guten Artikels sich ins Negative verändert hat. Da sich Area 00 gar nicht verändert hat, bleibt also das GaGA, das hat ja auch damals immerhin 5 Pro-Stimmen bekommen.
Im Sinne des Herdenfriedens wäre es wünschenswert, eine hitzige Diskussion hierüber jetzt wirklich zu unterlassen. --Wanderdüne 17:41, 5. Apr. 2011 (NNZ)