Vorlage Diskussion:Exot

Scheint ja Ziel zu sein

... bei Lesern und sich Beteiligenden durch Farbgestaltung Augenkrebs verursachen zu wollen oder zumindest das genaue Anschauen der Infobox zu verhindern. Durch Reverts ohne Grundangabe gewinnt man mit Sicherheit keine Mitarbeiter (vgl.: Forum:Umgangston_und_Unterstellungen und wikipedia:de:BD:Carbenium/Rv. --Carbenium 09:53, 26. Apr. 2011 (NNZ)

Muss da mal dem Carbenium beipflichten, hab ja selber aus anderen Gründen auch schon Augenleiden. Was Scheißefresser anbelangt, so schätzen wir ihn als unseren Fäkalspezialisten … wir putzen ihm aber gerne mal hinterher, denn so ganz ohne seine Sauerein wäre die Hütte hier vermutlich zu reinlich. Ich setze die Vorlage aber mal auf das augenverträglichere Maß zurück *g* WiKa 10:07, 26. Apr. 2011 (NNZ)

Dankeschön! :) --Carbenium 10:37, 26. Apr. 2011 (NNZ)

Völlig überflüssiger Themenring

Was ist ein Kamelopedischer Exot? – Die Zielgruppe ließe sich auf hunderte oder gar tausende Artikel ausdehnen. So ziemlich jede Tier- und Pflanzenart würde diese Vorlage passen. So etwas ist zurecht in der Wikipedia unerwünscht, und passt auch nicht in Spaßwikis. Wozu gibt es Kategorien?! • Dufo 22:40, 26. Apr. 2011 (NNZ)

@Dufo … sei doch nicht so „spaßbefreit“, denn erstens sind wir besser als die Wikipedia, wir sind ehrlicher, wir wissen viel von dem wovon die nicht einmal eine Ahnung haben. Und Exoten sind in diesem Falle die, die eben im Museum (hier Vorlage) stehen, und die anderen Exoten laufen halt noch frei herum. Und Themenkreise sind für die interessant die gerne kreiseln … und das tun Kamele doch zuweilen gerne mal. Und schließlich muss es eben auch noch mal ein paar Dinge geben, die uns die Wikipedia nicht nachäffen kann. WiKa 23:32, 26. Apr. 2011 (NNZ)