Vorlage Diskussion:Exot: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiMu (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
:::: wir könnten ja nur die wichtigsten Artikel anzeigen lassen, oder eine begrenzte Auswahl nur anzeigen auf Seiten, die klein (Größe in Bytes) sind, ließe sich doch bestimmt irgendwas mit dpl basteln?? --[[Kamel:final.countdown|<span title="Kamelhengst:final.countdown">f.c.</span>]] 02:08, 27. Apr. 2011 (NNZ) | :::: wir könnten ja nur die wichtigsten Artikel anzeigen lassen, oder eine begrenzte Auswahl nur anzeigen auf Seiten, die klein (Größe in Bytes) sind, ließe sich doch bestimmt irgendwas mit dpl basteln?? --[[Kamel:final.countdown|<span title="Kamelhengst:final.countdown">f.c.</span>]] 02:08, 27. Apr. 2011 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | :::::hihi ... das war ja schon lange überfällig ... 'ne Diskussion um Themenringe *freufreufreu* Da lässt sich doch bestimmt ein Artikel draus zimmern (sorry, Dufo, nicht böse gemeint) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:11, 27. Apr. 2011 (NNZ) | ||
Version vom 27. April 2011, 09:11 Uhr
Scheint ja Ziel zu sein
... bei Lesern und sich Beteiligenden durch Farbgestaltung Augenkrebs verursachen zu wollen oder zumindest das genaue Anschauen der Infobox zu verhindern. Durch Reverts ohne Grundangabe gewinnt man mit Sicherheit keine Mitarbeiter (vgl.: Forum:Umgangston_und_Unterstellungen und wikipedia:de:BD:Carbenium/Rv. --Carbenium 09:53, 26. Apr. 2011 (NNZ)
- Muss da mal dem Carbenium beipflichten, hab ja selber aus anderen Gründen auch schon Augenleiden. Was Scheißefresser anbelangt, so schätzen wir ihn als unseren Fäkalspezialisten … wir putzen ihm aber gerne mal hinterher, denn so ganz ohne seine Sauerein wäre die Hütte hier vermutlich zu reinlich. Ich setze die Vorlage aber mal auf das augenverträglichere Maß zurück *g* WiKa 10:07, 26. Apr. 2011 (NNZ)
- Dankeschön! :) --Carbenium 10:37, 26. Apr. 2011 (NNZ)
Völlig überflüssiger Themenring
Was ist ein Kamelopedischer Exot? – Die Zielgruppe ließe sich auf hunderte oder gar tausende Artikel ausdehnen. So ziemlich jede Tier- und Pflanzenart würde diese Vorlage passen. So etwas ist zurecht in der Wikipedia unerwünscht, und passt auch nicht in Spaßwikis. Wozu gibt es Kategorien?! • Dufo 22:40, 26. Apr. 2011 (NNZ)
- @Dufo … sei doch nicht so „spaßbefreit“, denn erstens sind wir besser als die Wikipedia, wir sind ehrlicher, wir wissen viel von dem wovon die nicht einmal eine Ahnung haben. Und Exoten sind in diesem Falle die, die eben im Museum (hier Vorlage) stehen, und die anderen Exoten laufen halt noch frei herum. Und Themenkreise sind für die interessant die gerne kreiseln … und das tun Kamele doch zuweilen gerne mal. Und schließlich muss es eben auch noch mal ein paar Dinge geben, die uns die Wikipedia nicht nachäffen kann. WiKa 23:32, 26. Apr. 2011 (NNZ)
- @WiKa: Wir wissen zudem auch noch viel von dem von dem noch nicht einmal wir eine Ahnung haben... ;-) In diesem Sinne: +1 für einen schon für sich allein lustig zu lesenden TR-Baustein! :-) --Carbenium 01:44, 27. Apr. 2011 (NNZ)
- Bei Beibehaltung der Vorlage bitte nicht in zu vielen Artikeln einfügen. Sonst wird die Liste zu lang und die Vorlage wirkt in Kurzartikeln zu wuchtig. • Dufo 01:50, 27. Apr. 2011 (NNZ)
- wir könnten ja nur die wichtigsten Artikel anzeigen lassen, oder eine begrenzte Auswahl nur anzeigen auf Seiten, die klein (Größe in Bytes) sind, ließe sich doch bestimmt irgendwas mit dpl basteln?? --f.c. 02:08, 27. Apr. 2011 (NNZ)
- hihi ... das war ja schon lange überfällig ... 'ne Diskussion um Themenringe *freufreufreu* Da lässt sich doch bestimmt ein Artikel draus zimmern (sorry, Dufo, nicht böse gemeint) --WiMu 09:11, 27. Apr. 2011 (NNZ)