Datei Diskussion:Lizenzen.svg: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(@Ungott)
K
Zeile 2: Zeile 2:
  
 
: Dann müsste die Pfeilspitze von CC/by doch auch wieder zu GFDL zurücklaufen, oder? Frei ist meines Erachtens keine Lizenz. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 19:13, 13. Aug. 2011 (NNZ)
 
: Dann müsste die Pfeilspitze von CC/by doch auch wieder zu GFDL zurücklaufen, oder? Frei ist meines Erachtens keine Lizenz. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 19:13, 13. Aug. 2011 (NNZ)
 +
:::Ähm, nein, weil einml GFDL, immer GFDL bedeutet. Das Vieh wird viral durchgereicht (bis auf eben die Ausnahme, um einmalig aus dem GFDL-Knast rauszukommen). 19:23, 13. Aug. 2011 (NNZ)
 
::Der Lizenztext unserer "Frei-Lizenz" ist zwar kurz und rechtlich unerprobt, aber warum sollte das keine Lizenz sein? Was meinst du genau mit CC/by und GFDL? --[[Kamel:J*|J*]] 19:20, 13. Aug. 2011 (NNZ)
 
::Der Lizenztext unserer "Frei-Lizenz" ist zwar kurz und rechtlich unerprobt, aber warum sollte das keine Lizenz sein? Was meinst du genau mit CC/by und GFDL? --[[Kamel:J*|J*]] 19:20, 13. Aug. 2011 (NNZ)

Version vom 13. August 2011, 18:23 Uhr

Stimmt das so? --J* 19:11, 13. Aug. 2011 (NNZ)

Dann müsste die Pfeilspitze von CC/by doch auch wieder zu GFDL zurücklaufen, oder? Frei ist meines Erachtens keine Lizenz. Ungott Sig ungott.gif 19:13, 13. Aug. 2011 (NNZ)
Ähm, nein, weil einml GFDL, immer GFDL bedeutet. Das Vieh wird viral durchgereicht (bis auf eben die Ausnahme, um einmalig aus dem GFDL-Knast rauszukommen). 19:23, 13. Aug. 2011 (NNZ)
Der Lizenztext unserer "Frei-Lizenz" ist zwar kurz und rechtlich unerprobt, aber warum sollte das keine Lizenz sein? Was meinst du genau mit CC/by und GFDL? --J* 19:20, 13. Aug. 2011 (NNZ)