Diskussion:Kannibal Lektor

Gleicht?

Es ist durchaus möglich, dass zwei unterschiedliche Personen vergleichbare Essstörungen haben. Das ist aber auch das Einzige, was in den Artikeln Kannibal Lektor und Hannibal Knäcke gleich ist. Selbst die Art der Essstörung ist unterschiedlich: einer frisst Knäcke, der andere Kamele. Außerhalb der Artikel ist zu bemerken, dass beide Lemmanamen Google-Ones sind. Deswegen würde ich schon den Versuch, beide vereinen zu wollen, als schädlich ansehen. --≡c.w. 18:52, 22. Sep. 2011 (NNZ)

Du übersiehst dabei, dass es sich nicht um zwei unterschiedliche Personen handelt...davon abgesehen gibt Kannibal Lektor aus humoristischer Sicht wenig her, weshalb man die paar Pointen durchaus in dem ausführlicheren Lemma einbinden könnte. Google One bliebe der Artikel ja trotzdem. Zudem: Wenn Kamel hier nach Hannibal Lecter sucht und per Zufall über diesen sehr mageren Artikel stolpert, würde es sich wohl enttäuscht abwenden.. Ungott 19:02, 22. Sep. 2011 (NNZ)

1. Dann mach' ihn besser! Der Google-one Treffer unter ca. 800.000 Mitbewerbern dürfte bei einer Verschiebung nicht so schnell wieder zu erreichen sein. Das wäre dann also zerstört.
2. Woraus willst du denn erkennen, dass es sich um die gleiche Person handelt? Der Name ist unterschiedlich; der Lebenslauf ebenfalls: es gibt nicht eine einzige Situation, die in beiden Artikel gleich beschrieben ist.

--≡c.w. 19:29, 22. Sep. 2011 (NNZ)

Also noch einmal: Weshalb und vor allem wie soll ich einen Artikel verbessern, zu dem ich bereits ein eigenes Lemma angelegt habe? Zu zwei sehr gleichen Lemmata denselben Unfug zu schreiben - das wäre grober Unfug..übrigens kann man seine Kritik an einem solchen Edit auch konstruktiver vortragen; meinen Edit als groben Unfug zu bezeichnen und dann meine Antwort darauf mit Verweis auf KP:KK zu reverten, ist schon ziemlich frech... Ungott 19:48, 22. Sep. 2011 (NNZ)

Zwei Artikel, die unterschiedliche Personen, mit unterschiedlichem Lebenslauf und unterschiedlichem Schicksal als gleich zu bezeichnen, ist eine Logik, die schwer nachvollziebar ist. Aus beiden Artikeln Einen zu machen, geht gar nicht, weil eben eine Person, die als kannibalistisch beschrieben wird nicht plötzlich ein vegetarischer Knäckebrotesser werden kann. Wer für diese Artikel als Hauptautor zeichnet, ist mir völlig egal. Kannibal Lektor ist aber der bessere Lemmaname. Bei Google an oberster Stelle von mehr als 800 000 Seiten. Hannibal Knäcke ist dagegen der schwächere Lemmaname, der bringt es nur auf etwa 3000 Treffer.--≡c.w. 20:31, 22. Sep. 2011 (NNZ)

Der Google-One kann doch kein ernsthaftes Kriterium für die Qualität eines Artikels sein. 1.) Behandeln beide Akteure dasselbe Lemma. 2.) Sind im Hannibal Knäcke durchaus auch mehrere Hinweise auf Kannibalismus zu erkennen, dazu muss man ihn nicht einmal gründlich studiert haben... Ungott 20:35, 22. Sep. 2011 (NNZ) Nachtrag: Aber mir solls recht sein. Dies Thema ist es mir nicht wert, weiter darauf herumzukauen

Äh: rede ich hier gegen eine Wand? Beide Artikel sind nicht gleich: es ist je ein unterschiedliches Lemma. Wo siehst du denn da Gemeinsamkeiten? --≡c.w. 20:41, 22. Sep. 2011 (NNZ)

Hättest du nicht einfach sagen können: „Hey, Charly: beide Artikel karikieren doch die gleiche Romangestalt?“ :( ≡c.w. 00:11, 23. Sep. 2011 (NNZ)