Diskussion:Russischer Bluthusten: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(aw)
(Neuer Abschnitt →‎Kurzfeedback)
Markierung: WK: Kurzfeedback
 
Zeile 6: Zeile 6:
  
 
: Ja, ich weiß auch nicht, weshalb sich so wenige dazu herablassen, ein paar Worte zu dem einen oder anderen Artikel zu verlieren, erst recht, wenn schon explizit ein Artikeltest agefordert wird. Ist ja nicht so, dass kritische Stimmen unerwünscht wären - man möchte als Autor ja im Gegenteil gerade wissen, wo ein Artikel verbesserungswürdig ist oder die Schwachstellen dazu kennen. Naja.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 18:34, 27. Sep. 2011 (NNZ)
 
: Ja, ich weiß auch nicht, weshalb sich so wenige dazu herablassen, ein paar Worte zu dem einen oder anderen Artikel zu verlieren, erst recht, wenn schon explizit ein Artikeltest agefordert wird. Ist ja nicht so, dass kritische Stimmen unerwünscht wären - man möchte als Autor ja im Gegenteil gerade wissen, wo ein Artikel verbesserungswürdig ist oder die Schwachstellen dazu kennen. Naja.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 18:34, 27. Sep. 2011 (NNZ)
 +
 +
== Kurzfeedback ==
 +
 +
 +
{{Kurzfeedback|text=Zum Teil sehr schön böse … zum Teil könnte es aber auch nicht schaden, das Ding noch ein bisschen zu destillieren, liest sich dann teilweise doch etwas lang … -- [[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 21:13, 17. Dez. 2012 (NNZ)|r=}}

Aktuelle Version vom 17. Dezember 2012, 21:13 Uhr

Schon gewusst, dass …

Russischer Bluthusten auch vor Ihnen nicht Halt macht?{{#fornumargs: num

| val |

}}


Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...Siehe auch.png Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

Ein Kamel bittet um eine Bewertung des Artikels
Russischer Bluthusten.

Tue ihm doch den Gefallen und fülle hier die entsprechende Vorlage aus.

So, ich machs mal kurz. Ein sehr schön ausgerefter artikel, das Video macht besonders Spass. die Pfeffer-Einlage könnte glatt von Mr bean sein,, der gequälte Blick des gepfefferten Hust-Mannes... *gröhl* Das Ungott das gefunden hat ist schon ein Extra-punkt wert... Das dieser artikel niemanden zum testen anregt, ist schon befremdlich, was muss denn eigentlich kommen, um die Kamele aus ihrer Trägheit aufzurütteln *grübel*, Mann, wem der ausführliche test zu genormt ist, der senft halt ein paar zeilen frei Schnauze... LG --Q 18:29, 27. Sep. 2011 (NNZ)

Ja, ich weiß auch nicht, weshalb sich so wenige dazu herablassen, ein paar Worte zu dem einen oder anderen Artikel zu verlieren, erst recht, wenn schon explizit ein Artikeltest agefordert wird. Ist ja nicht so, dass kritische Stimmen unerwünscht wären - man möchte als Autor ja im Gegenteil gerade wissen, wo ein Artikel verbesserungswürdig ist oder die Schwachstellen dazu kennen. Naja.. Ungott Sig ungott.gif 18:34, 27. Sep. 2011 (NNZ)

Kurzfeedback[<small>bearbeiten</small>]

Mööepp.gif Zum Teil sehr schön böse … zum Teil könnte es aber auch nicht schaden, das Ding noch ein bisschen zu destillieren, liest sich dann teilweise doch etwas lang … -- J* (Diskussion) 21:13, 17. Dez. 2012 (NNZ)