Kamelopedia Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Eko Frech) |
J* (Diskussion | Beiträge) (revert) |
||
| Zeile 43: | Zeile 43: | ||
Hallo zusammen, ich habe eine Idee für ein Projekt. Ein Frage-Antwort-System. | Hallo zusammen, ich habe eine Idee für ein Projekt. Ein Frage-Antwort-System. | ||
Man stellt ein paar Fragen und man versucht dann möglichst witzige Antworten zu finden darauf. Was haltet ihr davon? [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] 22:12, 20. Jan. 2012 (NNZ) | Man stellt ein paar Fragen und man versucht dann möglichst witzige Antworten zu finden darauf. Was haltet ihr davon? [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] 22:12, 20. Jan. 2012 (NNZ) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Version vom 19. Februar 2012, 23:34 Uhr
|
Die Löschung der Seite „Hauptseite“ wurde ab dem 1. April 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden. |
- Archiv 1 (02.11.2005), u.a 'Startseite sperren?', 'Stupidedia', 'Artikel des sonstwanns...', 'Englische Version'
- Archiv 2 (21.09.2007) (alle Themen bis Juli 2007)
- Archiv 3 (01.06.2008) (alle Themen bis Mai 2008)
- Archiv 4 (09.10.2010) (alle Themen bis Oktober 2010)
na toll, jetzt ham se och noch kamelopedia jehackt. mööepp
Ordentliche Linkreduktion auf Haupseite
Wir hatten knapp 140 anklickbare Sachen auf der Hauptseite, ich habe mal die Vorlagen abgeklappert, und das ganze nun auf rund 100 runtergedrückt. Stichwort Benutzer- und Einsteigerfreundlichkeit. Gruß, Nachteule 17:44, 14. Okt. 2010 (NNZ)
freie Wissensdatenbank?
Mangels Sucheifer einfach auf die Hauptseitendisk geschrieben.
Bei jedem angeklickten Kamelopedia-Artikel steht unmittelbar unter der Überschrift "aus Kamelopedia, der freien Wissensdatenbank". Liest man dann den Artikel selbst, wird einem schnell klar, dass er nur aus Kamelopedia stammen kann. Der Rest des Hinweissatzes dagegen kann irgendwie nicht zutreffen. Ich möchte daher eine kleine Änderung vorschlagen, nämlich statt "aus Kamelopedia, der freien Wissensdatenbank" sollte über den Artikeln besser der Hinweis stehen: "aus Kamelopedia, der wissensfreien Datenbank".
Mit höckertragendem Gruß --217.84.44.147 20:22, 17. Mai 2011 (NNZ)
- Nein, niemals nicht! Die Kamelopedia ist die einzige freie Wissensdatenbank. Das steht fest. Die Umschreibung wissensfreie Datenbank träfe vielleicht eher auf die Wikipedia zu, von der wir uns konsequent distanzieren! ≡c.w. 20:32, 17. Mai 2011 (NNZ)
- Noch eine Zusatzantwort, um zu sehen, dass wir trotz Bearbeitungskonflikt alle dasselbe denken: Hallo Anonymus, du hast da was ganz Wichtiges missverstanden: Wir sind natürlich eine Wissensdatenbank, sogar die einzige im ganzen Internet! Lasse dich nicht von den Gehirnwäschern von den ganzen anderen Seiten blenden, nur die Kamelopedia kann dir Erkenntnisse liefern und die Wahrheit berichten…bleib bei uns und lerne, wie die Welt wirklich funktioniert! Mööeep! --Wanderdüne 20:34, 17. Mai 2011 (NNZ)
- Die Idee der IP ist an sich gut, sie verstößt nur gegen unser Weltbild (und gegen die Wahrheit). Aber wie wär's mit "aus Kamelopedia, der wissensfreien Dattelbank"? --WiMu 20:39, 17. Mai 2011 (NNZ)
- Naja, dass unser Wissen gleich auf eine Bank muss, habe ich auch noch nie verstanden, von wegen Bankgeheimnis und freies Wissen, beissen sich irgendwie... Aber was hat die IP bloss gegen freies Wissen? Kameloid 23:53, 17. Mai 2011 (NNZ)
- Gaaanz am Anfang - im ersten Jahr - stand da mal "Die ganze Wahrheit" [1], was mir persönlich am besten gefallen hat. Daraus wurde dann irgendwann durch ein Update wieder der heutige Standardtext [2], weil der alte MediaWiki-Systemtext durch den neuen abgelöst wurde (ich dachte damals, Cheffe hätte das von oben herab geändert und hatte es gottgegeben hingenommen). --Nachteule 00:09, 18. Mai 2011 (NNZ)
- Naja, dass unser Wissen gleich auf eine Bank muss, habe ich auch noch nie verstanden, von wegen Bankgeheimnis und freies Wissen, beissen sich irgendwie... Aber was hat die IP bloss gegen freies Wissen? Kameloid 23:53, 17. Mai 2011 (NNZ)
- Die Idee der IP ist an sich gut, sie verstößt nur gegen unser Weltbild (und gegen die Wahrheit). Aber wie wär's mit "aus Kamelopedia, der wissensfreien Dattelbank"? --WiMu 20:39, 17. Mai 2011 (NNZ)
Kamelgenozid in Australien
Die Aussies wollen die wehrlosen Kamele zum Klimaschutz töten. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,767707,00.html --79.232.117.31 17:25, 9. Jun. 2011 (NNZ)
- Danke für die Info - das ist ja wohl die Höhe!!! Werde gleich einen News-Eintrag dazu verfassen. --Wanderdüne 18:07, 9. Jun. 2011 (NNZ)
Kleine Nettigkeit
Wikipedia hat zum ersten Mal seit ihrer Gründung einen sinnvollen Artiekl erstellt: wiki:Kuhschubsen. Das Thema wird zwar wikipedia-mäßig, sprich mäßig, aufbereitet, aber der Artikel ist klasse, der könnte auch bei uns stehen :-) --Wanderdüne 15:27, 16. Jun. 2011 (NNZ)
- Cool, die Welt wird auch in der WP langsam wieder flach. Also am besten gefällt mir der Teil "Eine Studie von Margo Lilie und Tracy Boechler von der University of British Columbia...."[3] Die Absurdität lässt sich nur schwer toppen, die Leute langweilen sich offensichtlich zu tode. *g* Kameloid 15:35, 16. Jun. 2011 (NNZ)
- Schick! --J* 15:40, 16. Jun. 2011 (NNZ)
- Hihi! So wikipediamäßig, dass es echt schon wieder lustig ist. 4,43 erwachsene Menschen! --Kamelokronf 17:28, 16. Jun. 2011 (NNZ)
- Schick! --J* 15:40, 16. Jun. 2011 (NNZ)
Kurzfeedback
|
so was richtig lustiges fehlt hier irgendwie -- 92.203.94.207 14:32, 3. Jan. 2012 (NNZ) |
Projektidee
Hallo zusammen, ich habe eine Idee für ein Projekt. Ein Frage-Antwort-System. Man stellt ein paar Fragen und man versucht dann möglichst witzige Antworten zu finden darauf. Was haltet ihr davon? UlliVonPulli 22:12, 20. Jan. 2012 (NNZ)