Forum:Thatcher - mir reicht es.

Forum > Thatcher - mir reicht es.

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 4646 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Also, Q nennt diese Thatcher-Artikel seine Marotte. Nun gut. Bis zu einem gewissen Grad bin auch ich bereit, persönliche Marotten von hier aktiven Autoren zu respektieren. Aber irgendwann nicht mehr. Diese Grenze ist jetzt wirklich erreicht.
Wir sind hier die Kamelopedia und müssen nicht alles tolerieren, was unter dem Deckmantel von Satire in Wirklichkeit weder lustig, noch konkret satirisch ist, sondern einfach ein seltsamer Brei aus Gewaltfantasien, absurden Zusammenstellungen und ichweißnichtwas. Solche Artikel wie der neuste [[1]] sind geschmacklos, tabubrechend und extrem, und wie ich nicht müde werden zu betonen, ist so etwas nur in gewissen Maße gerechtfertigt, wenn es eine richtige Satire ist, die sich gegen etwas oder jemanden erkennbar wendet. Und das kann ich hier beim besten Willen nicht mehr ausmachen. Und ich bin dafür, den verlinkten Newseintrag zu löschen und ähnliche eigentlich auch. Lieber Q, das ist nichts Persönliches, aber weiterhin kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Art von Artikeln unserem Wiki guttut oder Leser anzieht, im Gegenteil. --Wanderdüne 14:29, 29. Feb. 2012 (NNZ)

Zustimmung. --Nachteule 14:51, 29. Feb. 2012 (NNZ)

Den einen oder anderen hätte man doch stehen lassen können. -- 94.134.48.204 14:59, 29. Feb. 2012 (NNZ)

Die sind ja nicht verloren, sondern nur verschoben. --Wanderdüne 15:00, 29. Feb. 2012 (NNZ)

Inhaltlich stimme ich zu, aber ich denke, dass die Kamelopedia so etwas aushalten kann. Eine ähnliche Diskussion hatte ich schon mal vor Jahren geführt, aber wenn das das Einzige ist, was dem Q hier Spaß macht, dann sollten wir ihr eine Ecke geben, wo sie sich austoben kann (…und wenn es rechts außen ist )  c.w. 15:01, 29. Feb. 2012 (NNZ) Freiheit ist die Freiheit der Andersdenkenden!

Mit dieser Begründung sollte man auch NPD-Mitgliedern erlauben, ab und an einen Leitartikel in der SZ zu schreiben, Charly. --Wanderdüne 15:03, 29. Feb. 2012 (NNZ)

Q kann sich ja in seinem Kamelbau austoben, dort liegen seine Werke nun alle [2]. Meinetwegen kann es ja in der rechten News-Spalte nen Link zu seinen Thatcherergüssen geben (also einen Link, nicht zich Links zu den Einzemachwerken). --Nachteule 15:03, 29. Feb. 2012 (NNZ)

Euer ständiges Genöle ist weit schlimmer als die paar Thatcher-Artikel; unterhaltsam sind die allemal und besser als der übliche Brei hier. 90px 15:09, 29. Feb. 2012 (NNZ)

Solange du in einer Phase bist, in der du das unterhaltsam findest, kannst du sie ja weiterhin lesen. Sie sind ja nicht gelöscht. Und wenn du Thatcherartikel selbst wieder mal Brei findest [3], kannst du sie auch wieder ignorieren ... --Nachteule 15:18, 29. Feb. 2012 (NNZ)

@Wanderdüne: die Kamelopedia ist aber nicht die Süddeutsche Zeitung, sondern was echt Norddeutsches. Und die "rechte Ecke": damit war die Änderung Kronfs gemeint, der die Thatcher-Nachrichten schon mal aus dem Fokus genommen hat (und das Q hat sich darüber auch gefreut). Solange die Äußerungen nicht verfassungswidrig sind, muss man sie aushalten können.  c.w. 15:22, 29. Feb. 2012 (NNZ)

Naja - er kann ja ein Kamelobook daraus machen. Titel "Thatcherismus - ganz privat" oder so ähnlich ;-) Und @cw = Aber einen NPD Leitartikel in der SZ oder Kamelo würde ich höchstpersönlich löschen. :-) Angsthase 15:25, 29. Feb. 2012 (NNZ)

Wo hat dies Theater denn noch Wikicharakter, wenn jeder hier schön seine eigene Nische zugewiesen bekommt, in der er gnädigerweise noch schreiben darf. Ähnliches gilt doch auch schon für Scheißefresser oder war zumindest mal streitgegenständlich..naja, aber ich werde mir hier gewiss keine Fraktionsschuhe mehr anziehen: Auch das ist weicher Brei von vorgestern. 90px 15:42, 29. Feb. 2012 (NNZ)

Hallo Leuts, joa, ich werde hier nicht viele Argumente liefern können/wollen, das meiste ist gesagt,Danke an alle meine Fürsprecher hier, und krummnehmen tu ich den Kritikern auch nichts. Mein Statement: Die Ecke von Kronf ist doch eine annehmbare Lösung. Und rechts ist dort halt, weil links die anderen News stehen, Das war Zufall. hat der Kronf so gebastelt, weil ja anderee Ergänzungen der News acuh rechts standen. Grüße--Q 17:44, 29. Feb. 2012 (NNZ)