Diskussion:Lochkamera: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dufo (Diskussion | Beiträge) (Kurzfeedback) |
|||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Wenn man bedenkt, dass der drei Jahre vegetiert hat, udn erst jetzt entdeckt wird ... Daran sieht man doch, dass SF nicht nur Splattern kann. Der Artikel ist hochintelligent, gut geschrieben und liest sich flott weg. - - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 20:54, 1. Apr. 2012 (NNZ)PS: "Ein Nasenmikrofon" ich lach mich kaputt!- - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 20:56, 1. Apr. 2012 (NNZ) | Wenn man bedenkt, dass der drei Jahre vegetiert hat, udn erst jetzt entdeckt wird ... Daran sieht man doch, dass SF nicht nur Splattern kann. Der Artikel ist hochintelligent, gut geschrieben und liest sich flott weg. - - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 20:54, 1. Apr. 2012 (NNZ)PS: "Ein Nasenmikrofon" ich lach mich kaputt!- - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 20:56, 1. Apr. 2012 (NNZ) | ||
+ | {{Kurzfeedback|text=Super Text. Aber leider fehlen zur Auflockerung noch Bilder. -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 21:08, 1. Apr. 2012 (NNZ)|r=3}} |
Version vom 1. April 2012, 20:08 Uhr
Kurzfeedback
5 | Boah ey ... Bilder fehlen ... aber sonst ... tiefe Verbeugung. -- Angsthase (Diskussion) 20:48, 1. Apr. 2012 (NNZ) |
5 | Ja, der ist gut! -- Charly Whisky (Diskussion) 20:50, 1. Apr. 2012 (NNZ) |
Wenn man bedenkt, dass der drei Jahre vegetiert hat, udn erst jetzt entdeckt wird ... Daran sieht man doch, dass SF nicht nur Splattern kann. Der Artikel ist hochintelligent, gut geschrieben und liest sich flott weg. - - Angsthase (Diskussion) 20:54, 1. Apr. 2012 (NNZ)PS: "Ein Nasenmikrofon" ich lach mich kaputt!- - Angsthase (Diskussion) 20:56, 1. Apr. 2012 (NNZ)
3 | Super Text. Aber leider fehlen zur Auflockerung noch Bilder. -- Dufo (Diskussion) 21:08, 1. Apr. 2012 (NNZ) |