Benutzer Diskussion:DotkerOekter

Lass Dein Rumgefurze bitte sein, sonst hast Du hier Pause. 8-D (Diskussion) 18:34, 10. Sep. 2012 (NNZ)

Warum gleich so unwirsch? Was hat das mit schlechter Laune zu tun? Es ist u. U. nicht das höchstniveauvollste Wortspiel (Mkhwanazi + Nazi) aber es ist eins. Im Übrigen gehe ich schon von selbst. Also spar Dir die Mühe mit Sperrung und der gleichen. --DotkerOekter (Diskussion) 18:38, 10. Sep. 2012 (NNZ)

Ich kann den ganzen Wirbel gar nicht verstehen. Ich finde das nicht anstößig, die Löschung ist meines Erachtens überzogen. Ungott (Diskussion) 10:04, 11. Sep. 2012 (NNZ)

Sehe das ähnlich, wie bereits im Forum mit dem Zaunspfahl angedeutet. --Kamelokronf (Diskussion) 10:29, 11. Sep. 2012 (NNZ)

@Kameloid: Ich bevorzuge Klartext statt "Zaunpfähle". 8-D (Diskussion) 10:59, 11. Sep. 2012 (NNZ)

@DotkerOekter: Dein Mkhwanazi-Wortspiel wurde von Anderen als nicht lustig kommentiert, worauf gleich die nächste (ganz offensichtlich nicht witzig gemeinte) Frage kam. Ein solches Vorgehen sieht stark danach aus, dass die Frage von Vornherein auf Stunk abzielen sollte. Sonst wärst Du auf die Kommentare eingegangen oder hättest an Ort und Stelle für Entspannung gesorgt (etwa durch eine lustige Antwort) statt nachzuladen. Daher die Löschung der beiden Fragen sowie der dann noch nachgelegten dritten, denn auf bloßes Rumgestinke stehen wir hier nicht. Etwas anderes hat mein Humormikroskop insbesondere in besagter Vorgehensweise nicht erkennen können. 8-D (Diskussion) 10:59, 11. Sep. 2012 (NNZ)

Das Abkanzeln von Beiträgen/Fragen ohne ausreichende Distanzierung von verfassungsfeindlichen, antidemokratischen, rassistischen Verhaltensweisen/Tendenzen/Strömungen/Meinungen als unangebracht halte ich (auch, s. o.) für völlig übertrieben. Auf Deutsch gesagt: mir geht dieses p. c.-Gekrampfe unheimlich auf den Senkel. Nicht nur hier sondern überall. Es kam lediglich ein "nicht lustig", ein weiteres "nicht lustig" und dann die sofortige Löschung. Erhebend finde ich die beiden wohlwollenden Meinungen weiter oben. Ihr könnt es halten wie der Dachdecker, doch Rumgestinke könnte man, wenn auch mit unterstellender Intention, allenfalls den zwei Fragen nach dem Löschen der Ursprungsfrage unterstellen. Ich sehe die zwei nachgeschobenen Fragen unter folgendem Aspekt: Wer sich selbst nicht auf die Schippe nehmen kann (besonders die Frage "Wumbaba" betreffend), ist in einem Humorwiki falsch gelandet. Ich geh dann auf Tauchstation und hoffe, damit mich politich korrekte Wasserbomben von unheimlich faschismusfürchtenden Bedenkenträgern nicht teffen. Desweiteren unterlasse ich selbstverständlich weitere Fragen bezüglich maximalpigmentierter Zeitgenossen. Äh, ja, wofür gibt es eigentlich diese Vorlage

Du denkst also, über sowas wie ‚DotkerOekter‘ mache man keine Witze? Oder fühlst Du Dich gar wegen Deiner Religion und/oder Herkunft beleidigt?

Mann, jetzt sei doch mal nicht so typisch deutsch und hör auf zu flennen!

Bedenke stattdessen Die Kamelopedia ist (auch wenn wir zuweilen das Gegenteil behaupten) nicht ernst gemeint. Vergleiche doch mal den Artikel, den Du so ungerecht findest, mit Teutschland, Germanien, Der Deutsche und Kistentum und bedenke dabei, dass 90% aller hier tätigen Kamele selbst deutscher Herkunft und die meisten Christen sind. Ja, tatsächlich, ein bisschen Selbstironie gehört dazu.

Wenn Dir das nicht weiterhilft, so versuche es doch mal mit einer wirklich politisch korrekten Internetseite. Und zum Abschluss ein gutgemeinter Ratschlag: Zieh niemals in deinem Leben nach Großbritannien – dort kämest du aus deinem politisch korrekten „aber-über-sowas-macht-man-keine-Witze“-Herumgeflenne nämlich gar nicht mehr heraus…

---

 Siehe auch:  Kamelopedia:Ernst-Archiv

? blubb blubb blubb *wegtauch* --DotkerOekter (Diskussion) 11:20, 11. Sep. 2012 (NNZ)

Die Löschung hatte weder politische noch weltanschauliche Gründe. Wir haben hier eine ganze Armee von Artikeln, die das Wort "Nazi enthalten". Die bloße Nennung eines "Pfuiwortes" macht einen Artikel aber noch lange nicht amüsant. *Gähn* 8-D (Diskussion) 11:28, 11. Sep. 2012 (NNZ)

Die gelöschten Fragen habe ich gerade wiederhergestellt, da offensichtlich unterschiedliche Ansichten herrschen. Allerdings habe ich sie zur Löschung vorgeschlagen. 8-D (Diskussion) 11:28, 11. Sep. 2012 (NNZ)

Das süffisante "gähn" ignoriere ich großzügig. Aber diese Nazi-Artikel enthalten beifallheischend die Worte dumm und braune Scheiße *gähn* (oh, jetzt hab ich es auch getan). Wie es Herr/Frau LehrerIn im Sozialkundeunterricht vorgeplappert hat. Und nun tauche ich definitiv ab. --DotkerOekter (Diskussion) 11:35, 11. Sep. 2012 (NNZ)

(nach ich weiß gar nicht wie vielen BKs) Ich bin auch kein Freund von vorschnellen Löschungen. Die Löschung der Mkhw... Frage fand ich aber angebracht. Das Menschen anderer Herkunft Opfer solcher Idioten werden ist schlimm. Wenn man sich aber noch darüber lustig macht, wirkt das (zumindest auf mich) so, als werde man von solchen Gewalttaten nur wenig berührt. Und einen solchen Eindruck sollte ein frei zugängliches Humorwiki wie die Kamelopedia meiner Meinung nach nicht erwecken. Anmerken möchte ich noch, dass ich hier niemandem eine rechte Gesinnung unterstellen möchte. --Bug (Diskussion) 11:37, 11. Sep. 2012 (NNZ)

Woher willst du wissen, dass diese Leute Idioten sind? Ja ja ja und noch einmal ja, was sie tun ist verwerflich. Aber es sagt nichts über den IQ aus. Ausserdem wollte ich lediglich den seltsamen Zufall aufgreifen, dass afrikanische Namen das Wort Nazi enthalten können. --DotkerOekter (Diskussion) 11:40, 11. Sep. 2012 (NNZ)

@Hausherr: Süffisant sind immer die Anderen, okay. Welche Adjektive fehlen Dir denn hier konkret zur Beschreibung der Nazidae? Schließlich habe ich sie mit anderen Witzenschaftlern zusammen im Nazionalpark genau studiert. Ist mir dort etwas Interessantes entgangen? 8-D (Diskussion) 11:44, 11. Sep. 2012 (NNZ)

@Bug: Ich sehe das auch so, weil die Frage eine konkrete Person mit thematisiert. Damit tritt das (offenbar nicht nur) mir zu nahe und ich finde dafür keinen Lachmuskel. Löschgrund ist und war aber nicht nur mein eigenes Urteil. 8-D (Diskussion) 11:44, 11. Sep. 2012 (NNZ)

Natürlich sind das Idioten. Sonst könnten sie ihre Meinung auch gewaltfrei vertreten. --Bug (Diskussion) 11:46, 11. Sep. 2012 (NNZ)

@DotkerOekter:Es geht hier doch wohl kaum um das Thema Nazi-IQ, auch wenn deren Mitläufer sich nach "Führung" sehnen und das vermeintliche Weltgeschehen durch Ihre Schwarzweißsicht stark vereinfachen. 8-D (Diskussion) 11:49, 11. Sep. 2012 (NNZ)

Ja das hat gerade noch gefehlt "...sind für dich die anderen". Was meinst du, von wie vielen Sozialpädagogen dieses Konstrukt tagtäglich als Argumenterstz verwendet wird. Ich beende hiermit meine Beteiligung und gehe auf nichts mehr wirklich ein. Jetzt gibt es doch andersartiges zum Thema. Toll. Nichtsdestotrotz fällt immer und viel zu oft das bereits gesagte "dumm" + "braun/Scheiße". Eine Zitatesammlung erübrigt sich, es kann jeder auf eigene Faust danach recherchieren. Hier, bei der Stupi, im WWW. Mich gelüstet es nicht, Recht zu behalten oder andere per Verlinkung lang zu machen. Wenn eine Frage von gefühlten 123 Buchstaben eine Diskussion von 123 MB generiert, läuft etwas gewaltig schief. Und nun generiert lieber unverfängliche Fragen. Laberstübchen hier... mein Gott! --DotkerOekter (Diskussion) 11:54, 11. Sep. 2012 (NNZ)

Gewaltfrei! Wie süss! Als ob subtile Gewalt weniger schädlich als brachiale Gewalt wäre. Erstere ist leider gesellschaftlich voll akzeptiert. Ende.--DotkerOekter (Diskussion) 11:56, 11. Sep. 2012 (NNZ)

Nazis sind wenigstens ehrlich. Sie schlagen immer sofort drauf. Sie fragen noch nicht einmal hinterher. Und die wenden niemals nie keinesfalls irgend eine Form subtiler Gewalt an. Die sind auch verbal immer total freundlich. Hä? Was willst Du eigentlich genau? Ich habe das Deinen Texten immernoch nicht entnehmen können. 8-D (Diskussion) 12:03, 11. Sep. 2012 (NNZ)