Diskussion:Dienstvorschrift Weihnachtsbaum: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Bug (Diskussion | Beiträge) (Kurzfeedback) Markierung: WK: Kurzfeedback |
Q (Diskussion | Beiträge) (Feedback) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
{{Kurzfeedback|text=Bedauerlich, dass diese Vorschrift nur bedingt als Anleitung für die Weihnachtsbaumaufstellung im Privatbereich dienen kann. :) -- [[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 01:46, 26. Dez. 2012 (NNZ)|r=4}} | {{Kurzfeedback|text=Bedauerlich, dass diese Vorschrift nur bedingt als Anleitung für die Weihnachtsbaumaufstellung im Privatbereich dienen kann. :) -- [[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 01:46, 26. Dez. 2012 (NNZ)|r=4}} | ||
| + | |||
| + | {{Kurzfeedback|text=Nicht total unlustig, aber eher was fürs Bürokratenspiel, wo dieses Herumreiten auf dem Kanzleistil bislang doch recht exzessiv betrieben wurde und daher leicht ausgelutscht ist. Übrigens wird man derlei Dinge auf etlichen betrieblichen Weihnachtsfeiern zum besten gegeben haben, so dass es an Originaltät doch zu leicht zu übertreffen ist. Gut, solange mir das meinerseitige Herumreiten auf dem neuen Gesangbuch niemand madig macht, will ich mit meiner Kritik nicht all zu sehr ausufern. Immerhin habe ich 2 Punkte gegeben, so dass der Artikel m. E. vollstens als erhaltungswürdig gilt. Das ist doch auch was :-)--[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 10:34, 26. Dez. 2012 (NNZ)|r=2}} | ||
Aktuelle Version vom 26. Dezember 2012, 10:34 Uhr
Kurzfeedback[<small>bearbeiten</small>]
|
 4
|
Bedauerlich, dass diese Vorschrift nur bedingt als Anleitung für die Weihnachtsbaumaufstellung im Privatbereich dienen kann. :) -- Bug (Diskussion) 01:46, 26. Dez. 2012 (NNZ) |
|
|
 2
|
Nicht total unlustig, aber eher was fürs Bürokratenspiel, wo dieses Herumreiten auf dem Kanzleistil bislang doch recht exzessiv betrieben wurde und daher leicht ausgelutscht ist. Übrigens wird man derlei Dinge auf etlichen betrieblichen Weihnachtsfeiern zum besten gegeben haben, so dass es an Originaltät doch zu leicht zu übertreffen ist. Gut, solange mir das meinerseitige Herumreiten auf dem neuen Gesangbuch niemand madig macht, will ich mit meiner Kritik nicht all zu sehr ausufern. Immerhin habe ich 2 Punkte gegeben, so dass der Artikel m. E. vollstens als erhaltungswürdig gilt. Das ist doch auch was :-)--Q (Diskussion) 10:34, 26. Dez. 2012 (NNZ) |