Diskussion:Wirbelsäule: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 11: Zeile 11:
  
 
:::Ich würde ja sagen, da gehört noch was von wegen Corioliskraft hinein, aber leider würde es sich dann wieder widersprechen. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 18:28, 29. Dez. 2012 (NNZ)
 
:::Ich würde ja sagen, da gehört noch was von wegen Corioliskraft hinein, aber leider würde es sich dann wieder widersprechen. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 18:28, 29. Dez. 2012 (NNZ)
 +
::::Ich frägte mich dann auch, da das eh ein Mörchen ist, ob das Hineinnehmen sonstiger physikalischer Kräfte möglicherweise zu viel des pseudowitzenschaftlichen Erklärs bedeuten täte. Ist ja bereits völliger Ulk, dass 2 entgegengesetzte Wirbel die nach außen wirkenden Kräfte neutralisieren oder dass durch Gegenwirblung ein Sturm gestoppt werden kann. Im Vordergrund steht ja das Schwein an sich. Schwein oder nicht Schwein, das ist die Fräg.. *oink* [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:06, 29. Dez. 2012 (NNZ)

Version vom 29. Dezember 2012, 20:06 Uhr

Passagen widersprechen sich

Neu in Einleitungssatz:

  • Im Laufe der Evolution haben sich zwei Unterarten herausgebildet: Das linkwirbelnde und das rechtswirbelnde Wirbelsäule.

Bereits zuvor eingebrachte Erläuterung im Kapitel "Bedeutung":

  • In freier Wildbahn erzeugen die kreiselnden Schweine keine Hurrikane, Tornados, Strudel oder sonstige drehwirbelbedingte Naturphänomene noch können sie diese verhindern, weil sie instinktiv stetig die Richtung wechseln.

Diese Aussagen widersprechen sich. Wäre erfreut, wenn Letztgenanntes erhalten bliebe, da mir der auf dieser Aussage basierende Absatz doch recht gelungen ist (ich weiß, Eigenlob...). Was nun? 8-D (Diskussion) 18:06, 29. Dez. 2012 (NNZ)

Habe Idee, bitte warten. Tüdelü. Der nächste Mitarbeiter.... 8-D (Diskussion) 18:08, 29. Dez. 2012 (NNZ)
Gelöst. 8-D (Diskussion) 18:19, 29. Dez. 2012 (NNZ)
Ich würde ja sagen, da gehört noch was von wegen Corioliskraft hinein, aber leider würde es sich dann wieder widersprechen. --Kamelokronf (Diskussion) 18:28, 29. Dez. 2012 (NNZ)
Ich frägte mich dann auch, da das eh ein Mörchen ist, ob das Hineinnehmen sonstiger physikalischer Kräfte möglicherweise zu viel des pseudowitzenschaftlichen Erklärs bedeuten täte. Ist ja bereits völliger Ulk, dass 2 entgegengesetzte Wirbel die nach außen wirkenden Kräfte neutralisieren oder dass durch Gegenwirblung ein Sturm gestoppt werden kann. Im Vordergrund steht ja das Schwein an sich. Schwein oder nicht Schwein, das ist die Fräg.. *oink* 8-D (Diskussion) 19:06, 29. Dez. 2012 (NNZ)