Diskussion:Figuren aus Herr der Ringe

Finde, der Artikel hat durchaus noch ein paar originelle Ansätze, aber es ist einfach zuviel unverändert aus dem Original übernommen. --Kamelokronf (Diskussion) 18:28, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Stupidedia...mehr Worte braucht es nicht.. 77.10.129.154 19:18, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Nacherzählung und seit wann sind wir ein Fantasy-Wiki und kein Humor-Wiki? kann getrost entsorgt werden.--Q (Diskussion) 20:35, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Ich würde meinen Kollegen hier gerne widersprechen, kann mich aber leider nur dem anschließen, was Kronf schon schrieb. Ich weiß, wenn man sich so viel Arbeit gemacht hat, dann ist eine solche Kritik hart. Vielleicht kannst du den Artikel ja noch überarbeiten und ihn auf diese Weise vor dem Treibsand-Schicksal bewahren. Für die Mühe, die Du Dir mit dem Artikel gemacht hast, danke ich Dir dennoch. --Bug (Diskussion) 23:06, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Bei Fragen gibt es einen Aufschrei wenn jemand einen BA-Antrag stellt, da wird (fast) jeder Müll behalten. Bei Artikel erwarten alle Spitzenleistungen. Kein Wunder das die Kamelopedia zum Frage-Antwort-Wiki wurde. • Dufo (Diskussion) 23:39, 3. Jan. 2013 (NNZ)

Der Artikelraum ist nunmal für die Kamelopedia von zentraler Bedeutung. Vielleicht sind wir hier manchmal zu streng, aber das doch nur, damit er für den Leser interessant und humorvoll bleibt. Viel lieber würden die meisten von uns bestimmt auf negative Kritiken verzichten, aber ob wir uns damit Gefallen erweisen würden, ist fraglich. Bei jeder Kritik sollte man natürlich im Hinterkopf behalten, dass die Autoren eines Artikel in aller Regel nur die Absicht haben, unser gemeinsames Projekt voran zu bringen und dafür sollten man Autoren trotz allem eher danken als tadeln. --Bug (Diskussion) 00:57, 4. Jan. 2013 (NNZ)

Aber was mich noch mehr wurmt, ist die Tatsache dass wir im Frage-Namenraum viel zu liberal sind. Ich fänd es gut, wenn dort endlich einmal richtig aufgeräumt wird. • Dufo (Diskussion) 05:03, 4. Jan. 2013 (NNZ)

Grundsätzlich kann ich deine Ansicht verstehen, lieber Kolleger, aber ich habe auf der anderer Seite auch den Eindruck, dass du dich, was den Frage-Namensraum angeht, etwas zu sehr hineingesteigert hast. Es gibt auch Fragen, die mir weniger gefallen, aber dennoch kann ich diese akzeptieren. Irgendwann rutschen die Fragen aus der Liste der aktuellsten Fragen heraus und verschwinden in der Versenke. Vielleicht wird noch irgendwann einmal jemand darüber stolpern, aber viele Kamele werden das wohl nicht sein. Eine Qualitätsoffensive im Frageraum wäre m.E. eher unnütz verschossenes Pulver oder Energie-bzw. Zeitverschwendung, wie man es auch immer nennen will. Der Frageraum dient nach meinem Eindruck vielen Kamelen als Zufluchtsort für Zeiten, in denen vielleicht der Umfang der eigenen Kreativität nicht für neue Artikel ausreicht. Wenn diese Kamele dann im Frageraum herumtrollenspieleln, gehen sie der Herde nicht verloren und werden (hoffentlich) irgendwann wieder in die Artikelbearbeitung einsteigen. Wenn Fragen über lange Zeiträume hinweg unbeantwortet bleiben, dann könnte man vielleicht eine Löschung befürworten, sonst lassen wir doch allen ein Bisschen Spaß und sehen den Frageraum einfach als so etwas ähnliches wie eine Alternative zum Bürokratenspiel an. --Bug (Diskussion) 15:22, 4. Jan. 2013 (NNZ)

Allermeist das Zusammenspiel von Frage und Antworten machen dort den Witz aus - und das würde duch das Löschen der bloßen Frage verhindert. Schade, dass das Kollege Dufo nicht nachvollziehen kann. Ich habe mich z.B wirklich geärgert über das Löschen der Frage "Deine Mutter ist eine Frage!", da diese den subtilen und für mich gelungenen Witz versprüht, gleich das Contra zu einer monierenden Antwort vorweg zu nehmen, welche darauf hinweist, dass das ja gar keine Frage ist blabla etc. pp. Sorry, dass diese Disk. nun für abtrünnige Themen missbraucht wird - manchmal ergibt es sich einfach…

Zurück zum Thema Artikelverbuddlung / -rettung: Bin bei entsprechendem Engagement seitens der Hauptautorin gern bereit an einer Verbesserung mitzuwirken (siehe dazu meine Diskussionsseite) 8-D (Diskussion) 16:45, 4. Jan. 2013 (NNZ)

Viel Erfolg dann euch beiden. Ich habe noch einmal versucht, Ansätze zum Bearbeiten zu finden, aber das Thema ist leider nicht so meins. Da würde ich euch beim Bearbeiten wohl mehr schaden als nützen. --Bug (Diskussion) 22:41, 4. Jan. 2013 (NNZ)

Die Diskussion um den Frage-Namensraum finde ich nicht uninteressant, deswegen hätte ich nichts dagegen, wenn sie jemand an eine passendere Stelle wie z.B. ins Forum übertragen würde. --Bug (Diskussion) 22:41, 4. Jan. 2013 (NNZ)