Forum:Dufo, was sollen diese dauernden Löschbackpfeifen?: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 11: Zeile 11:
  
 
  +1
 
  +1
 +
+1 [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 11:28, 6. Feb. 2013 (NNZ)
 
Ja, liebes IP-Kamel. <br>
 
Ja, liebes IP-Kamel. <br>
 
Und die bösen IP-Kamele, die hier vandalisieren, werden NICHT MAL ANGEBUNDEN, wenn sie nur auf Dufos Seite stehen!!!!!
 
Und die bösen IP-Kamele, die hier vandalisieren, werden NICHT MAL ANGEBUNDEN, wenn sie nur auf Dufos Seite stehen!!!!!

Version vom 6. Februar 2013, 11:28 Uhr

H info.gif Forum > Dufo, was sollen diese dauernden Löschbackpfeifen?
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 4304 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Diese Frage wollte ich Dir in Deine Box stellen, aber die ist für IP's nicht zugänglich. Ich verstehe Deine Intentionen nicht. Diese Qualitätsbegründung ist doch eine blanke Ausrede. Als wenn die Leute keine Qualität empfinden würden. Die Qualität misst sich doch an dem Aufforderungscharakter zur Beantwortung, den die Fragen für die Leute offensichtlich haben. Sonst würden die Fragen unbeachtet bleiben und auch keiner mehr welche stellen. Aber die Leute sind hier beim Fragen und Antworten sehr aktiv. Oder hast Du hier ein anderes Verständnis von Qualität? --80.171.3.244 20:53, 5. Feb. 2013 (NNZ)

+1
+1 Angsthase (Diskussion) 11:28, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Ja, liebes IP-Kamel.
Und die bösen IP-Kamele, die hier vandalisieren, werden NICHT MAL ANGEBUNDEN, wenn sie nur auf Dufos Seite stehen!!!!! Euer sehr angefressener --Parody R.Hodan (Diskussion) 09:23, 6. Feb. 2013 (NNZ)

@ Parody ... Diese Polarisierung bringt die KP nicht weiter. Es gibt keine "Dufo Seite" und eine "Nicht Dufo Seite". Soweit würde ich nicht gehen. Scheinbar hat aber Dufo eine Sonderstellung hier. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass ein punktuell überreagierender Treiber offensichtlich scheuklappenartig und instinktgesteuert den Fragenraum mit Balken dichtnageln kann ohne, dass jemand ernsthaft seinen Treiberstatus angreift. Sind Treiber tabu? Darf man Treibernicht kritisieren OHNE Gefahr zu laufen gemaßregelt zu werden? Angsthase (Diskussion) 10:50, 6. Feb. 2013 (NNZ)
Nein, Treiber sind nicht tabu, ich bin das beste Beispiel - habe meine Peitsche schon bestimmt zehnmal abgeben müssen Gnome-face-smile.svg. Mit Dufo sieht es so aus, dass er im Ranking der meisten Edits auf Platz 1 rangiert. Macht mit seinen Interwikis zwar viel belangloses Zeug, aber tat bisher auch niemandem weh. Diskussionen mit Dufo sind in etwa so überflüssig wie ein Kropf, Dufo ist eben sehr speziell. Wer ihn hier jahrelang miterlebt hat, weiß das auch. Dass er die Abwesenheit anderer Treiber momentan ausnutzt, um seine Borniertheiten auszuleben, ja, den Eindruck habe ich auch. Hier sind jetzt mehere Fragen entfernt worden, für die eine einfache Vorlage genügt hätte. Da sollte ggf. mal ein Machtwort gesprochen werden. Ungott (Diskussion) 10:58, 6. Feb. 2013 (NNZ)
ZEHN MAL? Wo bin ich denn HIER gelandet? Drei Mal wäre schon ungewöhnlich aber ZEHN MAL? Ja Dufo ist speziell. Angsthase (Diskussion) 11:08, 6. Feb. 2013 (NNZ)
Darum geht es doch jetzt gar nicht. Ich verstehe nicht, weshalb hier so ein Wind gemacht wird. Ungott (Diskussion) 11:11, 6. Feb. 2013 (NNZ)
Also ich finde, dass es ziemlich windstill ist ... Angsthase (Diskussion) 11:15, 6. Feb. 2013 (NNZ)
Und ich finde, es ist mal wieder reichlich dumm im Raum, wenn jemand wegen einer solchen Sache ein Riesentheater veranstaltet und Diskussionsseiten, Foren und Chaträume damit zukleistert. Ungott (Diskussion) 11:20, 6. Feb. 2013 (NNZ)
Stimmt. Da hat Parody auch überreagiert. Wäre ich Treiber würde ich den ganzen Privatkram löschen. Außer in den Kamelboxen, würde ich alles andere verbuddeln. Angsthase (Diskussion) 11:25, 6. Feb. 2013 (NNZ)