Datei Diskussion:Tittenfisch.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
::::Nein, nicht nur vor mir. 20:48, 7. Feb. 2013 (NNZ) | ::::Nein, nicht nur vor mir. 20:48, 7. Feb. 2013 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | :::::Doch. Denn alle Anderen tangiert das nur anal-peripher.--[[Spezial:Beiträge/188.102.22.49|188.102.22.49]] 20:57, 7. Feb. 2013 (NNZ) | ||
== Kurzfeedback == | == Kurzfeedback == | ||
Version vom 7. Februar 2013, 20:57 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 14. 12. 2007 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: KaMelOh ist ja jetzt ein wenig abgeklungen und dies ist eines der schönsten Bilder aus der Reihe, sicherlich könnte wäre da noch mehr "Sockenzauber", aber machen wir mal einen Anfang. Super gemacht und allein mit der Bildbezeichnung für mich ein Brüller. WiKa 19:01, 14. Dez. 2007 (CET)
Pro: Schönes,überraschendes Wortspiel zum Tintenfisch, grafisch gut umgesetzt, witzig - nicht übertrieben vulgär. Mir gefällt’s!--Karamellkamel 19:15, 14. Dez. 2007 (CET)
Pro: GaGA, ganz klar. --the master 18:53, 15. Dez. 2007 (CET)
Pro: Daumen hoch. --Cameleptor 09:27, 17. Dez. 2007 (CET)
Pro: Oberaffentintenstark. --Moonboy 10:59, 17. Dez. 2007 (CET)
Pro: schnell noch die Titten begutachten, dann geht's in die Winterpause ... --WiMu 18:09, 19. Dez. 2007 (CET)
Pro: find ich toll... --Zuckerschnäuzchen 14:50, 27. Dez. 2007 (CET)
Pro: KaMelOh ist ja jetzt ein wenig abgeklungen und dies ist eines der schönsten Bilder aus der Reihe, sicherlich könnte wäre da noch mehr "Sockenzauber", aber machen wir mal einen Anfang. Super gemacht und allein mit der Bildbezeichnung für mich ein Brüller. WiKa 19:01, 14. Dez. 2007 (CET) Pro: Schönes,überraschendes Wortspiel zum Tintenfisch, grafisch gut umgesetzt, witzig - nicht übertrieben vulgär. Mir gefällt’s!--Karamellkamel 19:15, 14. Dez. 2007 (CET) - Wenn wir Socke feundlich bitten, dann schiebt er bestimmt einen "Hai-Resoluten-Tittenfisch" nach *g* WiKa 22:00, 14. Dez. 2007 (CET)
Pro: GaGA, ganz klar. --the master 18:53, 15. Dez. 2007 (CET) Pro: Daumen hoch. --Cameleptor 09:27, 17. Dez. 2007 (CET) Pro: Oberaffentintenstark. --Moonboy 10:59, 17. Dez. 2007 (CET) Pro: schnell noch die Titten begutachten, dann geht's in die Winterpause ... --WiMu 18:09, 19. Dez. 2007 (CET) Pro: find ich toll... --Zuckerschnäuzchen 14:50, 27. Dez. 2007 (CET)Klares Pro für den Tittenfisch, deshalb heute Abstimmung beendet. -- Kam-aeleon 13:52, 14. Jan 2008 (CET)
| Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, ; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Versionen
Wieso löscht hier niemand die Versionen der Datei? --SpongieBurger (Diskussion) 18:31, 31. Jan. 2013 (NNZ)
- Und das bringt genau was? --Kamelokronf (Diskussion) 20:28, 7. Feb. 2013 (NNZ)
- Mehr Speicherplatz. --SpongieBurger (Diskussion) 20:29, 7. Feb. 2013 (NNZ)
- So ein Quatsch! Selbst wenn einzelne Dateien in einem Wiki gelöscht werden, verbleiben doch sie in der Datenbank (könnte ja jemand auf die Idee kommen, sie wiederherstellen zu wollen). Sie sind dann eben nur nicht mehr für einfaches Fußvolk sichtbar. Was interessieren dich überhaupt diese Versionen? „Löschen“ würde hier nur heißen, diese Versionen vor dir –ja nur dir!– zu verstecken. --188.102.22.49 20:45, 7. Feb. 2013 (NNZ)
- Nein, nicht nur vor mir. 20:48, 7. Feb. 2013 (NNZ)
- Doch. Denn alle Anderen tangiert das nur anal-peripher.--188.102.22.49 20:57, 7. Feb. 2013 (NNZ)
Kurzfeedback
|
Zu viele Versionen -> löschen! -- SpongieBurger (Diskussion) 20:23, 7. Feb. 2013 (NNZ) |
