Benutzer Diskussion:Angsthase: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(@ Queeny Tankwood) |
(PS @ Tankwood) |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Will nicht nerven, aber: Was hälst du vom eben gespeicherten Artikel [[Songs verstehen]]? [[Kamel:Queeny Tankwood|Queeny Tankwood]] ([[Kamel Diskussion:Queeny Tankwood|Diskussion]]) 18:44, 23. Apr. 2013 (NNZ) | Will nicht nerven, aber: Was hälst du vom eben gespeicherten Artikel [[Songs verstehen]]? [[Kamel:Queeny Tankwood|Queeny Tankwood]] ([[Kamel Diskussion:Queeny Tankwood|Diskussion]]) 18:44, 23. Apr. 2013 (NNZ) | ||
: Artikel sollten nicht in Ich-Form geschrieben werden. Das verzerrt den <s> lexikar </S> <s>laxi ... </s> lexikalischen Charakter. Eine Wiki hat immer den unstillbaren Drang "den Leuten" ein Begriff, Wort oder wasweißich in sachlicher Form darzustellen, ohne dass der Autor sich in den Vordergrund stellt.<br>Ich persönlich würde den Artikel anders schreiben, was aber nix bedeuten soll. So wie er jetzt ist, ist er ein kurzer dahinplätschernder Text über die Bedeutung eines Songs. Es ist nicht gerade der Knaller, aber er hat lustige Tendenzen. Zuerst einmal hätte ich das Lemma größer aufgezogen. Unter dem Titel "Interpretation". Dann hätte ich groß und breit und einigermaßen locker und so witzig wie ich kann, über Interpretationen allgemein gechrieben. DANN wäre erst der Song und die Gabe der Kunst des "Songsverstehens" im Text verarbeitet worden.<br>Tipp: Wenn du dir nicht sicher bist, ob ein Artikel "was wird": Lege eine Seite in deinem Bau an und erst wenn er fertig ist wird der verschoben. Sonst leidet die Kamelo unter Verstopfung durch halbfertige und magere Artikel. --- [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 11:06, 24. Apr. 2013 (NNZ) | : Artikel sollten nicht in Ich-Form geschrieben werden. Das verzerrt den <s> lexikar </S> <s>laxi ... </s> lexikalischen Charakter. Eine Wiki hat immer den unstillbaren Drang "den Leuten" ein Begriff, Wort oder wasweißich in sachlicher Form darzustellen, ohne dass der Autor sich in den Vordergrund stellt.<br>Ich persönlich würde den Artikel anders schreiben, was aber nix bedeuten soll. So wie er jetzt ist, ist er ein kurzer dahinplätschernder Text über die Bedeutung eines Songs. Es ist nicht gerade der Knaller, aber er hat lustige Tendenzen. Zuerst einmal hätte ich das Lemma größer aufgezogen. Unter dem Titel "Interpretation". Dann hätte ich groß und breit und einigermaßen locker und so witzig wie ich kann, über Interpretationen allgemein gechrieben. DANN wäre erst der Song und die Gabe der Kunst des "Songsverstehens" im Text verarbeitet worden.<br>Tipp: Wenn du dir nicht sicher bist, ob ein Artikel "was wird": Lege eine Seite in deinem Bau an und erst wenn er fertig ist wird der verschoben. Sonst leidet die Kamelo unter Verstopfung durch halbfertige und magere Artikel. --- [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 11:06, 24. Apr. 2013 (NNZ) | ||
| + | :PS: Mir fällt auf, dass du eher selten auf andere Artikel verweist. Das solltest du machen, den so wird auch dein Artikel bekannter. Und Interne Links setzen im Text (Text verbläuen) solltest du auch ab und zu mal machen. [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 11:12, 24. Apr. 2013 (NNZ) | ||
Version vom 24. April 2013, 10:12 Uhr
Kurzfeedback
Ein sehr hübscher und übersichtlicher Bau. Hebt sich angenehm ab vom restlichen Zirkus, den andere Kamele um ihren Bau machen.
Der bekommt von mir ein -- Anonymus (Diskussion) 16:01, 6. Feb. 2013 (NNZ
Da du Avantasia und Tobias Sammet bemängelt hast: Okay, die sind echt schlimm, ich schäme mich langsam, so'n unlustigen Kauderwelsch über meinen Lieblingsstar und seine Band(s) geschrieben zu haben. Hast du irgendwelche Vorschläge oder ist das nur noch für die Tonne? Queeny Tankwood (Diskussion) 14:24, 21. Apr. 2013 (NNZ)
- ich hab absolut keine lustige Idee dazu. 87.122.179.223 18:36, 21. Apr. 2013 (NNZ)Angsthases IP
Für Patenfragen dort bitte > Kamel Diskussion:Angsthase/Patenfragen
Will nicht nerven, aber: Was hälst du vom eben gespeicherten Artikel Songs verstehen? Queeny Tankwood (Diskussion) 18:44, 23. Apr. 2013 (NNZ)
- Artikel sollten nicht in Ich-Form geschrieben werden. Das verzerrt den
lexikarlaxi ...lexikalischen Charakter. Eine Wiki hat immer den unstillbaren Drang "den Leuten" ein Begriff, Wort oder wasweißich in sachlicher Form darzustellen, ohne dass der Autor sich in den Vordergrund stellt.
Ich persönlich würde den Artikel anders schreiben, was aber nix bedeuten soll. So wie er jetzt ist, ist er ein kurzer dahinplätschernder Text über die Bedeutung eines Songs. Es ist nicht gerade der Knaller, aber er hat lustige Tendenzen. Zuerst einmal hätte ich das Lemma größer aufgezogen. Unter dem Titel "Interpretation". Dann hätte ich groß und breit und einigermaßen locker und so witzig wie ich kann, über Interpretationen allgemein gechrieben. DANN wäre erst der Song und die Gabe der Kunst des "Songsverstehens" im Text verarbeitet worden.
Tipp: Wenn du dir nicht sicher bist, ob ein Artikel "was wird": Lege eine Seite in deinem Bau an und erst wenn er fertig ist wird der verschoben. Sonst leidet die Kamelo unter Verstopfung durch halbfertige und magere Artikel. --- Angsthase (Diskussion) 11:06, 24. Apr. 2013 (NNZ) - PS: Mir fällt auf, dass du eher selten auf andere Artikel verweist. Das solltest du machen, den so wird auch dein Artikel bekannter. Und Interne Links setzen im Text (Text verbläuen) solltest du auch ab und zu mal machen. Angsthase (Diskussion) 11:12, 24. Apr. 2013 (NNZ)