Frage:Quo vadis?: Unterschied zwischen den Versionen
(Antwort) |
(Antwort) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
==== [[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ==== | ==== [[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ==== | ||
Ist das nicht die neue Hautcreme? | Ist das nicht die neue Hautcreme? | ||
| + | ==== [[Kamel:Seppiverseckelt|Seppiverseckelt]] ==== | ||
| + | Was denn jetzt genau Palm ...? | ||
| + | "ROMAM"- DAS wäre die Hautcreme für die einheimischen Berlusclonimässigen die gerne ähnlich "bel Bronzato" wären wie dieses Barackamel aus den Staaten... | ||
| + | ODER: | ||
| + | "QUO VADIS": DAs wäre die Porentiefe Variante für die Bleichgesichtigen Nordkamele die ständig nach dem WEG fragen...! | ||
| + | ;-))) | ||
Aktuelle Version vom 8. Juni 2013, 13:31 Uhr
91.3.156.59[<small>bearbeiten</small>]
Nein, Status Quo!
Seppiverseckelt[<small>bearbeiten</small>]
Nicht schon wieder -mir tut das Kreuz noch vom letztenmal weh... :-)))
89.252.249.43[<small>bearbeiten</small>]
Nun: wenn der Seppi das Kreuz nicht tragen kann (obwohl es wesentlich handlicher ist als ein Hinkelstein), dann kann man ihn doch auch einfach so drannageln. Wo ist hier nun das Problem?
Außerdem: Jesus sprach Englisch!
Seppiverseckelt[<small>bearbeiten</small>]
Mir tat das Kreuz ja nicht etwa vom TRAGEN weh- sondern aufgrund der Unsäglich Archaischen Befestigungsmethoden an demselben, welche seinerzeit Präferiert wurden... ;-))
89.252.249.43[<small>bearbeiten</small>]
Dann nehmt mehr Nägel! (Das schont den Rücken...)
Mambres[<small>bearbeiten</small>]
Romam, qua omniae viae ducunt.
Palm Kunkel[<small>bearbeiten</small>]
Ist das nicht die neue Hautcreme?
Seppiverseckelt[<small>bearbeiten</small>]
Was denn jetzt genau Palm ...? "ROMAM"- DAS wäre die Hautcreme für die einheimischen Berlusclonimässigen die gerne ähnlich "bel Bronzato" wären wie dieses Barackamel aus den Staaten...
ODER:
"QUO VADIS": DAs wäre die Porentiefe Variante für die Bleichgesichtigen Nordkamele die ständig nach dem WEG fragen...!
;-)))