Datei Diskussion:Der Mond ist voll.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
8-D (Diskussion | Beiträge) (Dorfkirchlichkeiten) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
{{Kurzfeedback|text=Mal nicht übertreiben. Hier wird nur der ''alleinige optische Eindruck des Bildes'' gewertet, ohne den Begleittext „Der Mond ist voll“. 3 Höcker sind genug. -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 20:51, 20. Aug. 2013 (NNZ)|r=3}} | {{Kurzfeedback|text=Mal nicht übertreiben. Hier wird nur der ''alleinige optische Eindruck des Bildes'' gewertet, ohne den Begleittext „Der Mond ist voll“. 3 Höcker sind genug. -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 20:51, 20. Aug. 2013 (NNZ)|r=3}} | ||
{{Kurzfeedback|text=Sehe ich wie Dufo. Kirche, Dorf. -- [[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 23:53, 20. Aug. 2013 (NNZ)|r=3}} | {{Kurzfeedback|text=Sehe ich wie Dufo. Kirche, Dorf. -- [[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 23:53, 20. Aug. 2013 (NNZ)|r=3}} | ||
| + | Schön, dass ich mit meinem Feedback solch eine anziehende Wirkung habe. In welches Dorf jemand seine Kirche stellt sei jedem Kamel selbst überlassen, ebenso die Art und Weise, wie er oder sie eine Sache betrachtet / erlebt / bewertet. Ich möchte einmal sehen, wer von Euch, die ihr ja mehr mein Feedback bewertet, eine solche Idee wie hier präsentiert 1. auszubrüten imstande wäre und 2. dieser mit wenigen Strichen einen derart überzeugenden Ausdruck verleihen könnte. Ich würde mich vermutlich damit schwertun. Zu sagen, dass etwas, nur weil mit wenigen Strichen gezeichnet, simpel oder primitiv ist, ist ein Trugschluss. Aber das möchte ich nicht vertiefen, darüber kann man sich bei Bedarf ja mal mit Fachleuten oder Künstlern wie z.B. mit Walter Moers unterhalten. Ihr könnt das ja gerne dorfkirchlich sehen, aber mein Eindruck ist und bleibt mein Eindruck und den lasse ich mir von Euch nicht niederreden. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 08:41, 21. Aug. 2013 (NNZ) | ||
Version vom 21. August 2013, 08:41 Uhr
Kurzfeedback
|
 5
|
Der Ausdruck ist klasse! Die Idee auch. -- 8-D (Diskussion) 19:18, 20. Aug. 2013 (NNZ) |
|
|
 3
|
Mal nicht übertreiben. Hier wird nur der alleinige optische Eindruck des Bildes gewertet, ohne den Begleittext „Der Mond ist voll“. 3 Höcker sind genug. -- Dufo (Diskussion) 20:51, 20. Aug. 2013 (NNZ) |
|
|
3
|
Sehe ich wie Dufo. Kirche, Dorf. -- Palm Kunkel (Diskussion) 23:53, 20. Aug. 2013 (NNZ) |
Schön, dass ich mit meinem Feedback solch eine anziehende Wirkung habe. In welches Dorf jemand seine Kirche stellt sei jedem Kamel selbst überlassen, ebenso die Art und Weise, wie er oder sie eine Sache betrachtet / erlebt / bewertet. Ich möchte einmal sehen, wer von Euch, die ihr ja mehr mein Feedback bewertet, eine solche Idee wie hier präsentiert 1. auszubrüten imstande wäre und 2. dieser mit wenigen Strichen einen derart überzeugenden Ausdruck verleihen könnte. Ich würde mich vermutlich damit schwertun. Zu sagen, dass etwas, nur weil mit wenigen Strichen gezeichnet, simpel oder primitiv ist, ist ein Trugschluss. Aber das möchte ich nicht vertiefen, darüber kann man sich bei Bedarf ja mal mit Fachleuten oder Künstlern wie z.B. mit Walter Moers unterhalten. Ihr könnt das ja gerne dorfkirchlich sehen, aber mein Eindruck ist und bleibt mein Eindruck und den lasse ich mir von Euch nicht niederreden. 8-D (Diskussion) 08:41, 21. Aug. 2013 (NNZ)
