Forum:Wunsch: Daumen-Hoch-Button für alle Seiten

Forum > Wunsch: Daumen-Hoch-Button für alle Seiten

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 3662 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Ich wünsche mir zu Weihnachten oder so, dass die Daumen-Hoch-Schaltfläche in alle Seiten reingeschraubt wird. Es gibt auch schon mal ne Diskussionsseite oder ne Vorlage oder irgend eine andere momentan nicht thumb-up-bare Seite, die empfehlenswert erscheint. Und da der Daumen-Button keine Nebenwirkungen hat, braucht er ja nicht unbedingt bloß auf klassische Inhaltsseiten beschränkt werden. Ich weiß zwar, dass man auch ohne Button Sachen auf die Empfehlungsseite setzen kann, aber per Daumen ist das einfach praktischer. Büüüüdde. 8-D (Diskussion) 18:22, 4. Nov. 2014 (NNZ)

Dagegen. Dann sind die LÄ wieder voll mit Sachen, die 8-D total voll lustig findet und die normale Menschen eher ermüden. Ich finde schon das Langwortspiel sehr grenzwertig, weil dadurch die LÄ überlaufen. Wenn jetzt noch so ein Dummkamel daherkömmt und jeden erdenklichen Schwachsinn als empfehlenswert markiert, dann ist es bald vorbei mit der Lesbarkeit der Kamelopedia. Denkt bitte auch mal an die Leser, Artikelarbeit ginge auf diese Weise total unter. Ich hätte keine Lust mehr mitzulesen, wenn ich in den LÄ unter 500 Editierungen vielleicht einen Beitrag finde, der mich interessiert. Qualitätssicherung muss auch für die LÄ gelten. Da hier ohnehin nur noch sehr wenige Nutzer editieren, wäre so ein globaler Like-Button Privatkram, denn mich interessiert es überhaupt nicht, worüber 8-D lacht. Wahrscheinlich werden da sowieso wieder nur eigene Seiten hervorgehoben. Ok, war alles. 2.241.164.26 18:55, 4. Nov. 2014 (NNZ)

Wer bist du überhaupt? Kamillo (Diskussion) 20:51, 4. Nov. 2014 (NNZ)

Solche polemischen und persönlichen Angriffe nur anonym zu verfassen, geht gar nicht, konstruktive Kritik sieht anders aus. Ich finde die KP:KK Markierung dafür gerechtfertigt.Ich jedenfalls kann keine Einschränkungen der Artikelarbeit feststellen.Mich interessieren auch keine Statements von anonymen IPs,die der Kamelo keinerlei Efforts bringen, weder in Qualitätssicherung noch in der Artikelarbeit.Und stehe für diese Meinung auch mit meinem Namen.Igor (Diskussion) 21:25, 4. Nov. 2014 (NNZ)