Forum:Wunsch: Daumen-Hoch-Button für alle Seiten

Forum > Wunsch: Daumen-Hoch-Button für alle Seiten

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 3602 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Ich wünsche mir zu Weihnachten oder so, dass die Daumen-Hoch-Schaltfläche in alle Seiten reingeschraubt wird. Es gibt auch schon mal ne Diskussionsseite oder ne Vorlage oder irgend eine andere momentan nicht thumb-up-bare Seite, die empfehlenswert erscheint. Und da der Daumen-Button keine Nebenwirkungen hat, braucht er ja nicht unbedingt bloß auf klassische Inhaltsseiten beschränkt werden. Ich weiß zwar, dass man auch ohne Button Sachen auf die Empfehlungsseite setzen kann, aber per Daumen ist das einfach praktischer. Büüüüdde. 8-D (Diskussion) 18:22, 4. Nov. 2014 (NNZ)

Pro: Anna Waffel (Diskussion) 22:32, 4. Nov. 2014 (NNZ)

Hier noch meine Begündung nachgeschoben: Eben wollte ich die Vorlage:Laufmeldungen empfehlen, aber die haben ebenfalls keinen Button, wahrscheinlich, weil es "nur" eine Vorlage ist. Genau solche Spitzen-Erzeugnisse aber sollten m.E. empfehlbar sein, auch wenn es keine Artikel sind. Ich teile auch nicht die hier geäußerten Befürchtungen, dass es dann Überhand nähme und vom eigentlichen Kern der Kamelo ablenkt, denn der Kern der Kamelo sind ja eben nicht nur die Artikel, sondern eben allerlei Krimskrams, eben auch so eine Vorlage. Und ich stimme 8-D zu, dass man den Teilnehmern ruhig genug Urteilsvermögen zutrauen kann. Anna Waffel (Diskussion) 10:59, 10. Nov. 2014 (NNZ) (P.S. und wie kann ich dieVorlage denn nun manuell auf meine Empfehlungsliste setzen?!?)

• Ich bin eher gegen den Vorschlag. Sicherlich gibt es gute und witzige Diskussionsseiten, aber deshalb möchte ich diese nicht gleich zum Aushängeschild der Kamelopedia machen. Auch Seiten aus dem Ideeraum sind m.E. noch nicht ausgereift genug für eine Empfehlung und wenn sie doch unbedingt empfohlen werden sollen, dann kann man sie nötigenfalls auch verschieben. Wer unbedingt auf eine Diskussionsseite in seiner Empfehlungsliste nicht verzichten kann, der soll sie halt manuell nachtragen. --Bug (Diskussion) 23:07, 4. Nov. 2014 (NNZ)
• Ich würde dem ebenfalls eher ablehnend gegenüberstehen. Die Folge könnte nämlich sein, dass die eigenen Kamelbauten in den Vordergrund rücken, mit dem Ziel: „Wer hat den Schönsten?“ --Charly Whisky (Diskussion) 23:11, 4. Nov. 2014 (NNZ)
• Eigene Kamelbauten hatte ich dabei gar nicht auf dem Zettel. Vor allem geht es mir um Artikeldiskussionsseiten, Vorlagen etc. Man kann ohnehin jede Seite auf die Empfehlungsliste setzten, es wäre mit Button bloß sehr viel komfortabler. Den eigenen Kamelbau würde man auch so auf die Liste kriegen. Apropos Kamelbauten: Da haben manche Kamele schöne Unterseiten, die ich auch gerne liken würde - der Einfall kam mir bisher noch gar nicht ;-) Mache ich mal bei Gelegenheit. Was man liked, sollte nun wirklich jedem selbst überlassen sein. Denn selbst wenn das Szenario auftritt, dass eine Diskussionsseite tatsächlich mal ein paar Likes bekommt, dann ist das damit doch offensichtlich auch des Aushängens wert, sonst wäre das ja nicht "passiert" :-) Und warum sollen Ideen nicht geliked werden können? Es ist nicht gesagt, dass die immer nur unausgereift sind. Manchmal ist es als (Mit-)Autor sogar schwer zu beurteilen, ob was fortgeschritten genug ist, um in einen anderen Namensraum zu wandern, da wäre ein Like eine willkommene Ermunterung. Und die Ideen werden nicht zwangsläufig Artikel, Projekte, Bücher oder Co. Sie können auch kurze Notizen bleiben. Und warum soll ich das nicht liken können bzw. beim Liken Umstände haben müssen? Würde Euch der Button dort so stören? 8-D (Diskussion) 23:51, 4. Nov. 2014 (NNZ)
• Einzelne Empfehlungen in diesen Bereichen würden mich jetzt nicht übermäßig stören, aber ein Empfehlungsbutton könnte meiner Ansicht nach auf diesen Seiten zur inflationären Verwendung führen und damit das ganze Empfehlungssystem verwässern und es so zumindest in meinen Augen deutlich an Attraktivität verlieren lassen. Ideen die lustig genug sind um empfohlen zu werden, da bleibe ich bei, sollten lieber in einen anderen Namensraum verschoben werden. Es gibt auch kurze Artikel, Projekte Bücher etc.. Gruß --Bug (Diskussion) 00:11, 5. Nov. 2014 (NNZ)
• Dass Du das vernünftig handhaben wirst, davon bin ich überzeugt, aber ich erinnere mich da an Jungkamele, deren Bau im Endeffekt mehr Vorlagen verwendete, als die übrige Kamelopedia zusammen. Man kann nie so dumm denken, wie's kommt: Jungkamele sind unberechenbar. --Charly Whisky (Diskussion) 00:20, 5. Nov. 2014 (NNZ)
• Ich bin dagegen, es sollten die Inhalte im Vordergrund stehen, nicht der Zoff dahinter. Kamillo (Diskussion) 08:26, 5. Nov. 2014 (NNZ)

Contra: Begründung wie vor 188.40.252.215 08:36, 5. Nov. 2014 (NNZ)