Wirkopf: Unterschied zwischen den Versionen
8-D (Diskussion | Beiträge) K (Kleinkram) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Ein ein idealer '''Wirkopf''' ist weder [[Egoist]] noch [[Altruist]]. Er macht sich in dem Lebenszusammenhang, in dem er als Wirkopf gilt, gemein mit der [[Herde]], ohne gemein zu sein. Der Wirkopf ist nicht "selbstlos", sondern sieht seine Interessen ver[[wirklich]]t in der Ver- | + | Ein ein idealer '''Wirkopf''' ist weder [[Egoist]] noch [[Altruist]]. Er macht sich in dem Lebenszusammenhang, in dem er als Wirkopf gilt, gemein mit der [[Herde]], ohne gemein zu sein. Der Wirkopf ist nicht "selbstlos", sondern sieht seine Interessen ver[[wirklich]]t in der Ver-wir-klichung des [[Wir]], wobei er vom dabei entstehenden Gemeinnutz selber profitiert, aber niemals alleinig, sondern als Teil der Wir-Gemeinschaft, durch [[Selbst]]-ver-wir-klichung. |
| − | Ein | + | Ein verwirrter Wirkopf hingegen bedient sich beim Motto des [[Sonnenkönig]]s: ''Das [[Wir]] bin [[Ich]]''. Bekanntestes Beispiel ist Peer Steinbrück ("Das WIR entscheidet"), wobei er folglich mit Wir einen einzelnen Entscheider meint. Gescheitere Beispiele fallen einem dazu nicht ein, allenfalls weitere gescheiterte Beispiele wie Ferdinand Piëch vom [[norddeutsch]]en Wir-Konzern [[VW]] (Volks-Wir AG). |
| − | Der [[Führer]] einer [[Dackel]]herde ist aus Sicht der restlichen Herde, die ihm kopflos hinterherdackelt, der Wirkopf, ob er will oder nicht. In Wir- | + | Der [[Führer]] einer [[Dackel]]herde ist aus Sicht der restlichen Herde, die ihm kopflos hinterherdackelt, der Wirkopf, ob er will oder nicht. In Wir-klichkeit kann hinter dem vermeintlichen Wirkopf aber der größtmögliche Egoist stehen, etwa ein [[Sekte]]nführer eines "[[Geldanlage]]"-Schneeballsystemes wie Bernard Link Madoff. |
| − | Verkopfte Wir-[[Froscher]] werden manchmal versehentlich als Wirkopf bezeichnet, nennen sich aber in Wir- | + | Verkopfte Wir-[[Froscher]] werden manchmal versehentlich als Wirkopf bezeichnet, nennen sich aber in Wir-klichkeit ''Theoretische Wirologen''. |
Mehrköpfige Lebewesen können einzelne oder mehrere [[Kopf|Köpfe]] haben, die sich nicht als Teil eines mehrköpfigen [[Individuum]]s verstehen wie die Köpfe der [[Hydra]], sondern als [[Plural]] von Individuen. Auch solche nichtgleichgerichteten Köpfe eines einzigen Wesens bilden ein als Wir empfundenes Geweinwesen, sind also in diesem Sinne Wirköpfe, aber nicht zwangsläufig ideale. | Mehrköpfige Lebewesen können einzelne oder mehrere [[Kopf|Köpfe]] haben, die sich nicht als Teil eines mehrköpfigen [[Individuum]]s verstehen wie die Köpfe der [[Hydra]], sondern als [[Plural]] von Individuen. Auch solche nichtgleichgerichteten Köpfe eines einzigen Wesens bilden ein als Wir empfundenes Geweinwesen, sind also in diesem Sinne Wirköpfe, aber nicht zwangsläufig ideale. | ||
==Einsatzgebiete== | ==Einsatzgebiete== | ||
| − | Ideale Wirköpfe sind besonders willkommen in [[Wiki]]-Herden. Denn Altruisten | + | Ideale Wirköpfe sind besonders willkommen in [[Wiki]]-Herden. Denn Altruisten missverstehen ''Wiki'' allzuoft als ''wir-kirre''-sein-Müssen. Und Egoisten schreibseln nur zur Selbstbespaßung inklusive vorsätzlichem Admin-Bashing. Während Altruisten und Egoisten einer Wiki-Gemeinde also eher zufällig mit einzelnen ihrer Handlungen der Herde wir-klich dienen, tun dies Wirköpfe eher systematisch und konsens-sensitiv. [[Wunder]] können auch ideale Wirköpfe nicht be-wir-ken, doch bisweilen liegt der Gemeinnutz ihrer wir-orientierten Handlungen 100% höher als der von Altruisten und Egoisten, auf jeden Fall glänzt er durch Authentizität, wohingegen Altruisten durch [[Idealist|Idealismus]] und Egoisten ganz schlicht mit ihrem [[Ego]] beeindrucken. |
[[Kategorie:Gesellschaft]] | [[Kategorie:Gesellschaft]] | ||
Aktuelle Version vom 28. April 2015, 21:42 Uhr
Ein ein idealer Wirkopf ist weder Egoist noch Altruist. Er macht sich in dem Lebenszusammenhang, in dem er als Wirkopf gilt, gemein mit der Herde, ohne gemein zu sein. Der Wirkopf ist nicht "selbstlos", sondern sieht seine Interessen verwirklicht in der Ver-wir-klichung des Wir, wobei er vom dabei entstehenden Gemeinnutz selber profitiert, aber niemals alleinig, sondern als Teil der Wir-Gemeinschaft, durch Selbst-ver-wir-klichung.
Ein verwirrter Wirkopf hingegen bedient sich beim Motto des Sonnenkönigs: Das Wir bin Ich. Bekanntestes Beispiel ist Peer Steinbrück ("Das WIR entscheidet"), wobei er folglich mit Wir einen einzelnen Entscheider meint. Gescheitere Beispiele fallen einem dazu nicht ein, allenfalls weitere gescheiterte Beispiele wie Ferdinand Piëch vom norddeutschen Wir-Konzern VW (Volks-Wir AG).
Der Führer einer Dackelherde ist aus Sicht der restlichen Herde, die ihm kopflos hinterherdackelt, der Wirkopf, ob er will oder nicht. In Wir-klichkeit kann hinter dem vermeintlichen Wirkopf aber der größtmögliche Egoist stehen, etwa ein Sektenführer eines "Geldanlage"-Schneeballsystemes wie Bernard Link Madoff.
Verkopfte Wir-Froscher werden manchmal versehentlich als Wirkopf bezeichnet, nennen sich aber in Wir-klichkeit Theoretische Wirologen.
Mehrköpfige Lebewesen können einzelne oder mehrere Köpfe haben, die sich nicht als Teil eines mehrköpfigen Individuums verstehen wie die Köpfe der Hydra, sondern als Plural von Individuen. Auch solche nichtgleichgerichteten Köpfe eines einzigen Wesens bilden ein als Wir empfundenes Geweinwesen, sind also in diesem Sinne Wirköpfe, aber nicht zwangsläufig ideale.
Einsatzgebiete[<small>bearbeiten</small>]
Ideale Wirköpfe sind besonders willkommen in Wiki-Herden. Denn Altruisten missverstehen Wiki allzuoft als wir-kirre-sein-Müssen. Und Egoisten schreibseln nur zur Selbstbespaßung inklusive vorsätzlichem Admin-Bashing. Während Altruisten und Egoisten einer Wiki-Gemeinde also eher zufällig mit einzelnen ihrer Handlungen der Herde wir-klich dienen, tun dies Wirköpfe eher systematisch und konsens-sensitiv. Wunder können auch ideale Wirköpfe nicht be-wir-ken, doch bisweilen liegt der Gemeinnutz ihrer wir-orientierten Handlungen 100% höher als der von Altruisten und Egoisten, auf jeden Fall glänzt er durch Authentizität, wohingegen Altruisten durch Idealismus und Egoisten ganz schlicht mit ihrem Ego beeindrucken.