Diskussion:Ems: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
J* (Diskussion | Beiträge) |
K |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::so finden den in der Artikelküche köchelnden Artikel vielleicht, bevor er anbrennt. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 19:06, 1. Jul. 2015 (NNZ) | ::so finden den in der Artikelküche köchelnden Artikel vielleicht, bevor er anbrennt. [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 19:06, 1. Jul. 2015 (NNZ) | ||
:::Nope, Sgs richten sich an die Leser. Es gibt einfach zu viele davon, als dass sie akkut Schreiber anlocken könnten. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 21:15, 1. Jul. 2015 (NNZ) | :::Nope, Sgs richten sich an die Leser. Es gibt einfach zu viele davon, als dass sie akkut Schreiber anlocken könnten. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 21:15, 1. Jul. 2015 (NNZ) | ||
| + | ::::Jope, zuviele Sgs. Alles klar. Einer mehr macht dann aber auch nix . [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 17:09, 2. Jul. 2015 (NNZ) | ||
Aktuelle Version vom 2. Juli 2015, 17:09 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … die Ems der längste deutsche Fluss ist und namensgebend war für Emsköppe, Emsland und Emden?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
- Bitte nur den Artikel selbst im SG verlinken (Siehe Anleitung)
- Der SG ist in keiner weise witzig da er nur Fakten aufzählt, die so auch im Satireprojekt Wikipedia stehen könnten
- Der Artikel ist noch so unfertig, dass ich eine Bewerbung des Artikels auf der Hauptseite, und sei es nur als SG-Satz, fraglich finde.
Würde den SG daher gerne deaktivieren. --J* (Diskussion) 15:34, 1. Jul. 2015 (NNZ)
- so finden den in der Artikelküche köchelnden Artikel vielleicht, bevor er anbrennt. Kamelurmel (Diskussion) 19:06, 1. Jul. 2015 (NNZ)
- Nope, Sgs richten sich an die Leser. Es gibt einfach zu viele davon, als dass sie akkut Schreiber anlocken könnten. --J* (Diskussion) 21:15, 1. Jul. 2015 (NNZ)
- Jope, zuviele Sgs. Alles klar. Einer mehr macht dann aber auch nix . Kamelurmel (Diskussion) 17:09, 2. Jul. 2015 (NNZ)
- Nope, Sgs richten sich an die Leser. Es gibt einfach zu viele davon, als dass sie akkut Schreiber anlocken könnten. --J* (Diskussion) 21:15, 1. Jul. 2015 (NNZ)
- so finden den in der Artikelküche köchelnden Artikel vielleicht, bevor er anbrennt. Kamelurmel (Diskussion) 19:06, 1. Jul. 2015 (NNZ)