Idee Diskussion:Katzenformel des Papstes: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Charly (Diskussion | Beiträge) |
K (Matheasse gefragt) |
||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Zur Diskussion: besserer Lemmaname: [[Katzenerlass]], kann IMHO sofort in den Artikel-Namensraum. --[[Kamel:Charly|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly|Diskussion]]) 11:29, 6. Jan. 2022 (NNZ) | ::Zur Diskussion: besserer Lemmaname: [[Katzenerlass]], kann IMHO sofort in den Artikel-Namensraum. --[[Kamel:Charly|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly|Diskussion]]) 11:29, 6. Jan. 2022 (NNZ) | ||
+ | :::Formel ist schon richtig - es geht zwar um Recht, aber um berechenbares! [[Kamel:Saharasani|Saharasani]] ([[Kamel Diskussion:Saharasani|Diskussion]]) 14:24, 6. Jan. 2022 (NNZ) |
Version vom 6. Januar 2022, 14:24 Uhr
Ich dachte, die Dinger heißen Kapst? Während "pabsten" etwas ganz anderes bedeutet. --Wüstenspitz (Diskussion) 10:41, 6. Jan. 2022 (NNZ)
- Laut Gräte Thunfisch ist bekanntlich pubsen heutzutage viel schlimmer. Und soviel pabsten wie die Kirche Missbrauch zu verantworten hat kann selbst ein Kapst nicht. Außerdem sollten wir bei einem IP-Beitrag von ansehnlicher Qualität nicht käpstlicher als der Kapst sein ;-) Saharasani (Diskussion) 11:06, 6. Jan. 2022 (NNZ)
- Zur Diskussion: besserer Lemmaname: Katzenerlass, kann IMHO sofort in den Artikel-Namensraum. --Charly (Diskussion) 11:29, 6. Jan. 2022 (NNZ)
- Formel ist schon richtig - es geht zwar um Recht, aber um berechenbares! Saharasani (Diskussion) 14:24, 6. Jan. 2022 (NNZ)
- Zur Diskussion: besserer Lemmaname: Katzenerlass, kann IMHO sofort in den Artikel-Namensraum. --Charly (Diskussion) 11:29, 6. Jan. 2022 (NNZ)