Benutzer Diskussion:Maliomero: Unterschied zwischen den Versionen
Modran (Diskussion | Beiträge) K |
Modran (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
==Bilder-Copyright== | ==Bilder-Copyright== | ||
Zu [[Kamel Diskussion:Kameloparte]]: | Zu [[Kamel Diskussion:Kameloparte]]: | ||
| − | In meinem Begriffsverständnis bedeutet ein "Copyright", gefolgt vom Namen des Rechteinhabers, daß ich eben diesen vor jeder Weiterverwendung des Bildes/Textes um Erlaubnis bitten muß. [[Kamel:Modran|Modran]] 22:55, 19. Jan 2006 (CET) | + | In meinem Begriffsverständnis bedeutet ein "Copyright", gefolgt vom Namen des Rechteinhabers, daß ich eben diesen vor jeder Weiterverwendung des Bildes/Textes um Erlaubnis bitten muß. Dies ist hier jedoch nicht der Fall wegen automatichem GNU-Einverständnis beim Hochladen. Der Copyright-Vermerk ändert daran nichts, er gibt lediglich den Autoren an, doch das tut bereits die History. Deshalb schrieb ich "sinnlos", "verwirrend und überflüssig" wäre vielleicht treffender gewesen. [[Kamel:Modran|Modran]] 22:55, 19. Jan 2006 (CET) |
Version vom 19. Januar 2006, 23:03 Uhr
Diskussionsarchiv 1 Diskussionsarchiv 2 Diskussionsarchiv 3
Mundschmeiss
Den Link hole ich nach... ich kenne die Seite noch.Aber wo kann ich den platzieren ?? Sorry, bin noch etwas unbeholfen. Abgesehen davon, Hast fein gebügelt. Die Giederung ist optimal und das Foto passt. Dankeschön. Sieht Klasse aus, der Artikel. Ich werde weitere nachfolgen lassen. --Redhische 22:07, 15. Jan 2006 (CET)--
Gehst du bitte nochmal über die Mundschmeiss Seite ?? irgendwie bin ich zu blöde die Grafik zu platzieren... Ich bin ein DAU, sorry --Redhische 21:32, 15. Jan 2006 (CET)--
Bilder-Copyright
Zu Kamel Diskussion:Kameloparte: In meinem Begriffsverständnis bedeutet ein "Copyright", gefolgt vom Namen des Rechteinhabers, daß ich eben diesen vor jeder Weiterverwendung des Bildes/Textes um Erlaubnis bitten muß. Dies ist hier jedoch nicht der Fall wegen automatichem GNU-Einverständnis beim Hochladen. Der Copyright-Vermerk ändert daran nichts, er gibt lediglich den Autoren an, doch das tut bereits die History. Deshalb schrieb ich "sinnlos", "verwirrend und überflüssig" wäre vielleicht treffender gewesen. Modran 22:55, 19. Jan 2006 (CET)