Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(link)
Zeile 1: Zeile 1:
−
Wie stellst du dir das Aufnahmeverfahren in die Liste vor? (Gute Idee das mit den GaGa, musste mal gemacht werden!) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 17:20, 23. Jan 2006 (CET)
+
Auf dieser Seite wird darüber diskutiert, welche unserer Artikel zu '''[[Kamelopedia:Ganz gute Artikel|Ganz Guten Artikeln]] ([[GaGA]])''' erklärt werden sollen. Die deutschsprachige Kamelopedia hat mittlerweile '''{{NUMBEROFARTICLES}}''' Artikel. Da müssen doch auch ein paar ganz gute Artikel dabei sein! Sie müsen ja nicht perfekt sein. Nur so, daß sie sich von der Menge abheben.
  
−
:Analog zu Wiki-Lesenswert, nur mit etwas geringeren Meßlatten. Im Prinzip muß es nur die Richtlinien "Wie schreibe ich gute Artikel" beherzigen und den einen oder anderen schmunzler wert ein. Designfehler können dann während der Aufnahmediskussion entfernt werden. [[Kamel:Modran|Modran]] 17:33, 23. Jan 2006 (CET)
+
Wenn du einen Artikel findest, der dir besonders gut gefällt, dann trage ihn am unteren Ende der Abstimmungsliste über den Kandidaten ein. Du kannst sowohl einen eigenen Artikel als auch einen Artikel von anderen Autoren vorschlagen, mehr dazu unten. '''Ganz Gute Artikel''' sollten den Empfehlungen von [[Kamelopedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel|Wie schreibe ich gute Artikel]] entsprechen.
−
:p.s.: Das Prädikat soll ungefähr bedeuten: "diesen Artikel kann man vorzeigen, ohne sich dafür schämen zu müssen". Zwar Subjektiv, aber eigentlich ein gutes Kriterium.
 
−
Ich befürchte nur, dass da jetzt jedes Kamel seine eigenen Artikel reinstellt, und dann haben wir am Ende doch wieder sowas wie die Liste der Listen der Artikellisten... (Denn auch ich finde meine selbsterstellten Artikel genial, denn sonmst hätte ich sie schon wieder geändert.) Ausserdem gibts ja schon das Qualitätsoffensive-Logo und die Goldene-Kamel-Selbstverleih-Aktion und was was mir gerade nicht einfällt. Vielleicht sollte man das alles mal miteinander verschwurbeln. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 18:21, 23. Jan 2006 (CET)
 
−
:Es gab bisher einiges, aber meines erachtens hat noch nichts funktioniert: jemand, der neu vorbeikommt, verirrt sich in 7000 schlechten Artikeln, obwohl wir auch 1000 gute haben. Mir geht es darum, ertmal die Spreu vom Weizen zu trennen. Und keine Angst: ich werde fleißig beim Pflegen und ausmisten der Kategorie helfen. ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 18:28, 23. Jan 2006 (CET)
 
−
:Es gibt ja extra die Abstimmung: was da nicht durchkommt, bleibt höchstens Kandidat, bei masiver Ablehnung selbst das nicht
 
  
−
Es soll so ablaufen:
+
'''Ziel''' ist dabei, mndst. 500 Artikel auf den Status ''GaGA'' zu erheben, die wir dem unbefangenen Besucher der Kamelopedia ohne schlechtes Gewissen präsentieren können.
 +
(Vielleicht gibt es sogar technisch die Möglichkeit, ''Spezial:Random'' auf GaGAs zu beschränken?)
  
−
JEDER darf jedem Artikel (ausdrücklich auch seinen eigenen!) das Prädikat
+
==Kriterien==
−
<nowiki>{{GanzGutKandit}}</nowiki>
+
In ''Wie schreibe ich einen guten Artikel'' ist eigentlich alles gesagt.
−
aufdrücken.
+
Zuerst sollte das Verhältnis Gags pro Text stimmen. Über das Design und andere Feinheiten kann man dann während der Abstimmung noch feilschen.
−
Ob daraus ein
+
 
−
<nowiki>{{GanzGut}}</nowiki>
+
Frage Dich bei der Beurteilung einfach nur: darf dieser Artikel der erste sein, dem ein neuer Leser der Kamelopedia begegnet? Rennt er danach weg, oder bleibt er und empfiehlt uns weiter?
−
wird, hängt von den Stimmen auf dieser seite hier ab - und kann ich mit der Zeit auch wieder ändern!
+
 
−
[[Kamel:Modran|Modran]] 18:36, 23. Jan 2006 (CET)
+
==Neue Nominationen==
 +
 
 +
Ich mache mal einen Anfang:
 +
* [[Keinplanegg]]
 +
 
 +
* [[Zweck]]
 +
 
 +
* [[Beweis]]
 +
 
 +
* [[Beagle]]
 +
 
 +
 
 +
[[Kamel:Modran|Modran]] 17:00, 23. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
 
 +
 
 +
==Vorlage für Ganz Gute Kandidaten==
 +
<nowiki>{{GanzGutKandidat}}</nowiki>
 +
{{GanzGutKandidat}}
 +
 
 +
{{WPTitel| :Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel}}

Version vom 23. Januar 2006, 18:47 Uhr

Auf dieser Seite wird darüber diskutiert, welche unserer Artikel zu Ganz Guten Artikeln (GaGA) erklärt werden sollen. Die deutschsprachige Kamelopedia hat mittlerweile 15.848 Artikel. Da müssen doch auch ein paar ganz gute Artikel dabei sein! Sie müsen ja nicht perfekt sein. Nur so, daß sie sich von der Menge abheben.

Wenn du einen Artikel findest, der dir besonders gut gefällt, dann trage ihn am unteren Ende der Abstimmungsliste über den Kandidaten ein. Du kannst sowohl einen eigenen Artikel als auch einen Artikel von anderen Autoren vorschlagen, mehr dazu unten. Ganz Gute Artikel sollten den Empfehlungen von Wie schreibe ich gute Artikel entsprechen.

Ziel ist dabei, mndst. 500 Artikel auf den Status GaGA zu erheben, die wir dem unbefangenen Besucher der Kamelopedia ohne schlechtes Gewissen präsentieren können. (Vielleicht gibt es sogar technisch die Möglichkeit, Spezial:Random auf GaGAs zu beschränken?)

Kriterien

In Wie schreibe ich einen guten Artikel ist eigentlich alles gesagt. Zuerst sollte das Verhältnis Gags pro Text stimmen. Über das Design und andere Feinheiten kann man dann während der Abstimmung noch feilschen.

Frage Dich bei der Beurteilung einfach nur: darf dieser Artikel der erste sein, dem ein neuer Leser der Kamelopedia begegnet? Rennt er danach weg, oder bleibt er und empfiehlt uns weiter?

Neue Nominationen

Ich mache mal einen Anfang:


Modran 17:00, 23. Jan 2006 (CET)


Vorlage für Ganz Gute Kandidaten

{{GanzGutKandidat}} Vorlage:GanzGutKandidat

Basiert auf „ :Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel“ aus der Wikipedia; Lizenz: CC-by-SA, GFDL; Autorenliste.
Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Archiv:Kamelopedia:Kandidaten_für_ganz_gute_Artikel&oldid=88463“