Datei Diskussion:Tetris animiert klein.gif: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
Zeile 4: Zeile 4:
  
 
:Darüber wäre noch mit der Kamelheit zu diskutieren. Ich fand erstmal, daß sich theoretisch alles als ''überdurchschnittlich'' kennzeichnen läßt: Artikel, Bilder, Kategorien, Kamel-Seiten ... nur Vorlagen nicht, aus technischen Gründen. [[Kamel:Modran|Modran]] 23:34, 27. Jan 2006 (CET)
 
:Darüber wäre noch mit der Kamelheit zu diskutieren. Ich fand erstmal, daß sich theoretisch alles als ''überdurchschnittlich'' kennzeichnen läßt: Artikel, Bilder, Kategorien, Kamel-Seiten ... nur Vorlagen nicht, aus technischen Gründen. [[Kamel:Modran|Modran]] 23:34, 27. Jan 2006 (CET)
 +
 +
Das Bild ist inzwischen in GaGA eingeordnet worden. Abstimmung: [[Kamelopedia:Kandidaten_f%C3%BCr_ganz_gute_Artikel/Archiv_2006/01#Bild:Tetris_animiert_klein.gif|hier]]
 +
(thx [[Kamel:Pille|Pille]]). Wenn unbedingt auch Bilder ausgezeichnet werden sollen, wäre eine eigene Kategorie besser. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 15:05, 7. Okt 2006 (CEST)

Version vom 7. Oktober 2006, 14:05 Uhr

Hallo Modran, ich finde, daß nur Artikel mit dem Prädikat GaGA belegt werden sollten, da sie in der Regel ein Gemeinschaftsprodukt sind - im Gegensatz zu Bildern und dem Kamelbau. Über Diskussionen kann man diskutieren.

Das gif ist Klasse und es mich freut auch, daß mein Kamelbau die Mindestkriterien erfüllt. Ich habe den Antrag totzdem entfernt (s.o.). Grüße an die Düssel ;) -- Ameise 23:26, 27. Jan 2006 (CET)

Darüber wäre noch mit der Kamelheit zu diskutieren. Ich fand erstmal, daß sich theoretisch alles als überdurchschnittlich kennzeichnen läßt: Artikel, Bilder, Kategorien, Kamel-Seiten ... nur Vorlagen nicht, aus technischen Gründen. Modran 23:34, 27. Jan 2006 (CET)

Das Bild ist inzwischen in GaGA eingeordnet worden. Abstimmung: hier (thx Pille). Wenn unbedingt auch Bilder ausgezeichnet werden sollen, wäre eine eigene Kategorie besser. -- Ameise 15:05, 7. Okt 2006 (CEST)