Benutzer Diskussion:Maliomero

Diskussionsarchiv 1 Diskussionsarchiv 2 Diskussionsarchiv 3

---

Neues bitte oben oder unten reinschreiben.

Mundschmeiss

Den Link hole ich nach... ich kenne die Seite noch.Aber wo kann ich den platzieren ?? Sorry, bin noch etwas unbeholfen. Abgesehen davon, Hast fein gebügelt. Die Giederung ist optimal und das Foto passt. Dankeschön. Sieht Klasse aus, der Artikel. Ich werde weitere nachfolgen lassen. --Redhische 22:07, 15. Jan 2006 (CET)--

Gehst du bitte nochmal über die Mundschmeiss Seite ?? irgendwie bin ich zu blöde die Grafik zu platzieren... Ich bin ein DAU, sorry --Redhische 21:32, 15. Jan 2006 (CET)--

Bilder-Copyright

Zu Kamel Diskussion:Kameloparte: In meinem Begriffsverständnis bedeutet ein "Copyright", gefolgt vom Namen des Rechteinhabers, daß ich eben diesen vor jeder Weiterverwendung des Bildes/Textes um Erlaubnis bitten muß. Dies ist hier jedoch nicht der Fall wegen automatichem GNU-Einverständnis beim Hochladen. Der Copyright-Vermerk ändert daran nichts, er gibt lediglich den Autoren an, doch das tut bereits die History. Deshalb schrieb ich "sinnlos", "verwirrend und überflüssig" wäre vielleicht treffender gewesen. Modran 22:55, 19. Jan 2006 (CET)

Nach meinem Verständnis ist etwas wie "Copyright (C) 2005 Maliomero" tatsächlich überflüssig. Und zwar richtig überflüssig: er ist nur eine Klarstellung. Der Ersteller hat sowieso das Copyright, egal ob er darauf hinweist; du musst den Autor also immer um Erlaubnis bitten bei einer Weiterverwendung.

Beim Hochladen hier muss man die Erlaubnis zur Verwendung unter der GFDL geben und du musst deshalb theoretisch nicht mehr nachfragen. In der Praxis würde ich davon ausgehen das alles, was keinen Hinweis und kein Kamel drinhat, nicht vom Autor selbst hochgeladen wurde. Bei "Copyright-Vermerk" dacht ich an sowas wie "eigenes Bild, GFDL" oder "selbst erstellt, public domain, verkauft es für 1'000'000 als euer eigenes Werk, ist mir alles wurscht", was ich sehr sinnvoll finde. Mali 13:43, 20. Jan 2006 (CET) (Weil nur der Copyright-Inhaber klagen kann, kannst du dir auch die Chance ausrechnen dass das passiert und auf eigene Faust all das Juristen-Blah-Blah getrost ignorieren. Das Copyright ist aber ein bequemer Vorwand um deplaziert wirkende Bilder aus der Wüste zu verbannen ;-)

Ville

Dank für d' Erklärige. Isch ja verruckt: Jedes zweite (oder pite?) Kamel isch en Schwyzer. Gruess -- Kam-aeleon 19:59, 28. Jan 2006 (CET)

Gewichte für die Wasserwaage

Erster Versuch und schon ein Löschantrag. Mööepp--Mario todte 12:09, 31. Jan 2006 (CET)