Dialektische Argumentation: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
({{kompatibel}}) |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | {{kompatibel}} | ||
Sollte die '''Dialektik''' verboten werden? | Sollte die '''Dialektik''' verboten werden? | ||
* '''Befürworter''': Dialekte sollten verboten und nur noch hochsprachliche Kommunikation erlaubt werden. | * '''Befürworter''': Dialekte sollten verboten und nur noch hochsprachliche Kommunikation erlaubt werden. |
Version vom 6. Juni 2006, 12:13 Uhr
[] Sollte die Dialektik verboten werden?
- Befürworter: Dialekte sollten verboten und nur noch hochsprachliche Kommunikation erlaubt werden.
- Gegner: Nääh, de Dialegte sölln nisch vochböhden werden. Doch Mindochhädenschütz doch Eurülpsschen Üniön müß ünbödingt bürücksischtischt wöchden.
- Befürworter: Entschuldigen Sie, können Sie mal deutlicher sprechen? Ich kann Sie leider nicht verstehen.
- Gegner: Isch sachte eben, doch Mindochhädenschütz müß bürücksischtischt werden. Wer de Gadüffeln ehngebüddelt hat, doch söll se uch wiedoch ösbüddeln, ne wohr?
- Befürworter: Also ich verstehe wirklich kein Wort. Das ist ja nur Gegrunze!
- Gegner: Seh genn misch mal am Uchsch lecken!