Diskussion:Telefonseelsorge: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(örghs) |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Was hier beschrieben wird, ist Telefonseelsorge. '''Kundendienst''' hingegen ist eine für alle Bürger gleiche Arbeitspflicht, die beinhaltet, als Kunden an der Kauffront das kapitalistische System mit Wirtschaftsgewalt zu verteidigen. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] 21:02, 6. Jul 2006 (CEST) | Was hier beschrieben wird, ist Telefonseelsorge. '''Kundendienst''' hingegen ist eine für alle Bürger gleiche Arbeitspflicht, die beinhaltet, als Kunden an der Kauffront das kapitalistische System mit Wirtschaftsgewalt zu verteidigen. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] 21:02, 6. Jul 2006 (CEST) | ||
: Sorry, aber "der Mythos Kundendienst" ist in meinen Augen ein guter Gag, "der Mythos Telefonseelsorge" dagegen eine Todgeburt. [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 00:46, 7. Jul 2006 (CEST) | : Sorry, aber "der Mythos Kundendienst" ist in meinen Augen ein guter Gag, "der Mythos Telefonseelsorge" dagegen eine Todgeburt. [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 00:46, 7. Jul 2006 (CEST) | ||
+ | ::Ich finde, Scheißefresser sieht das richtig. Und wieso "Totgeburt"? Ist doch hübsch genug und gar nicht kurz der Artikel (es sei denn, man beabsichtigte ihn bis zum Erbrechen mit Phrasen vollzupfropfen, das wird natürlich durch die Artikelumbenennung erschwert ;) ) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:05, 7. Jul 2006 (CEST) |
Version vom 7. Juli 2006, 00:05 Uhr
Was hier beschrieben wird, ist Telefonseelsorge. Kundendienst hingegen ist eine für alle Bürger gleiche Arbeitspflicht, die beinhaltet, als Kunden an der Kauffront das kapitalistische System mit Wirtschaftsgewalt zu verteidigen. -- Scheißefresser 21:02, 6. Jul 2006 (CEST)
- Sorry, aber "der Mythos Kundendienst" ist in meinen Augen ein guter Gag, "der Mythos Telefonseelsorge" dagegen eine Todgeburt. C 80.133 PO 19.204 00:46, 7. Jul 2006 (CEST)
- Ich finde, Scheißefresser sieht das richtig. Und wieso "Totgeburt"? Ist doch hübsch genug und gar nicht kurz der Artikel (es sei denn, man beabsichtigte ihn bis zum Erbrechen mit Phrasen vollzupfropfen, das wird natürlich durch die Artikelumbenennung erschwert ;) ) --Nachteule 01:05, 7. Jul 2006 (CEST)