MediaWiki Diskussion:Blocklogentry: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Zerschiessung von Spezial:Log/block)
 
Zeile 9: Zeile 9:
  
 
Ist ein hauseigenes Mediawiki-Problemchen. Wurde aber inzwischen gelöst. Ab Version 1.7.x braucht es keinen dreckigen Nateulenhack mehr, da sehen die Einträge sowohl in den Letzen Änderungen als auch in den Logbüchern hübsch aus ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 13:34, 15. Aug 2006 (CEST)
 
Ist ein hauseigenes Mediawiki-Problemchen. Wurde aber inzwischen gelöst. Ab Version 1.7.x braucht es keinen dreckigen Nateulenhack mehr, da sehen die Einträge sowohl in den Letzen Änderungen als auch in den Logbüchern hübsch aus ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 13:34, 15. Aug 2006 (CEST)
 +
:Da das nur ein Klick mehr ist, um im [[Spezial:Log/block]] die Beiträge nachzusehen, habe ich gedacht, daß wäre tolerabel. Revert ist auch nur ein Klick ;) -- 13:41, 15. Aug 2006 (CEST)

Version vom 15. August 2006, 13:41 Uhr

Die Zerschiessung von Spezial:Log/block war der Preis dafür, dass man in den Letzten Änderungen einen direkten Link auf die Kamelbeiträge des angebundenen Kamels bekommt:

(Kamelanbindungs-Logbuch) (Unterschied; Versionen) . . Nachteule (Diskussion) (bindet "Kamel:Miss Launig" - (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 hours vor der Kamelopedia an: Test)

So kann man schnell nachschauen, was das Kamel den böses getrieben hat. Nun muss man erst ins Kamelanbindungs-Logbuch rein, um einen Beitragslink zu bekommen:

(Kamelanbindungs-Logbuch) (Unterschied; Versionen) . . Nachteule (Diskussion) (bindet "Kamel:Miss Launig" für einen Zeitraum von 2 hours vor der Kamelopedia an: Test)


Ist ein hauseigenes Mediawiki-Problemchen. Wurde aber inzwischen gelöst. Ab Version 1.7.x braucht es keinen dreckigen Nateulenhack mehr, da sehen die Einträge sowohl in den Letzen Änderungen als auch in den Logbüchern hübsch aus ;) --Nachteule 13:34, 15. Aug 2006 (CEST)

Da das nur ein Klick mehr ist, um im Spezial:Log/block die Beiträge nachzusehen, habe ich gedacht, daß wäre tolerabel. Revert ist auch nur ein Klick ;) -- 13:41, 15. Aug 2006 (CEST)