Schlecht: Unterschied zwischen den Versionen
(übel) |
Ameise (Diskussion | Beiträge) K (kat und links) |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Grund: Dieser Artikel ist ja soooooo schlecht! --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 23:04, 18. Okt 2006 (CEST) | Grund: Dieser Artikel ist ja soooooo schlecht! --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 23:04, 18. Okt 2006 (CEST) | ||
| − | Dieser Artikel ist '''schlecht'''. | + | Dieser [[Artikel]] ist '''schlecht'''. |
Allerdings handelt es sich insoweit um eine paradoxe selbstbezügliche Aussage: | Allerdings handelt es sich insoweit um eine paradoxe selbstbezügliche Aussage: | ||
| − | Ist der Artikel schlecht, dann ist er gut. Denn dann gibt er ein gutes Beispiel für sein Thema, nämlich schlecht. | + | Ist der Artikel schlecht, dann ist er [[gut]]. Denn dann gibt er ein gutes Beispiel für sein Thema, nämlich schlecht. |
Ist der Artikel aber gut, dann ist er schlecht. Denn dann gibt er ein schlechtes Beispiel für sein Thema. | Ist der Artikel aber gut, dann ist er schlecht. Denn dann gibt er ein schlechtes Beispiel für sein Thema. | ||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
Sondern schlecht. | Sondern schlecht. | ||
| − | Boaah, watt iss mir übel ... | + | Boaah, [[watt]] iss mir übel ... |
| + | |||
| + | [[Kategorie:Ach, was soll's, Hauptsache gekattet]] | ||
Version vom 23. Oktober 2006, 14:19 Uhr
Dieser Artikel wurde zur Überführung in die Grabkammer vorgeschlagen.
Die Kamelopedia ist eine Kamel-Enzyklopädie, und kein Wiki, das wahllos jeglichen Blödsinn, Firlefanz, Humbug, Pippifax, Quatsch, Unfug oder Unsinn sammelt. Ein Kamel ist der Meinung, dass sich dieser Text in seiner jetzigen Form nicht als Artikel für die Kamelopedia eignet – auch Kamele haben gewisse Mindestansprüche an Humor und Witz.
Dieser Artikel sollte stark überarbeitet werden, damit er in die Kamelopedia passt.
Ansonsten wird der Artikel nach Ablauf einer willkürlichen Frist von ungefähr einer Woche aller Wahrscheinlichkeit nach begraben.
Grund: Dieser Artikel ist ja soooooo schlecht! --Wutzofant (✉✍) 23:04, 18. Okt 2006 (CEST)
Dieser Artikel ist schlecht.
Allerdings handelt es sich insoweit um eine paradoxe selbstbezügliche Aussage:
Ist der Artikel schlecht, dann ist er gut. Denn dann gibt er ein gutes Beispiel für sein Thema, nämlich schlecht.
Ist der Artikel aber gut, dann ist er schlecht. Denn dann gibt er ein schlechtes Beispiel für sein Thema.
Und das ist gar nicht gut.
Sondern schlecht.
Boaah, watt iss mir übel ...