Diskussion:Mannheim: Unterschied zwischen den Versionen
WiKa (Diskussion | Beiträge) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (typo) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wieso sollte man den Artikel, wie er ist Erhalten? Wenn, dann benötigt er eine starke Überarbeitung. "Mannheim" ist jetzt nicht so toll, dass man Ihn schützen müsste. Ich würde mich noch auf ein "mager" einlassen. --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 12:33, 21. Dez 2006 (CET) | Wieso sollte man den Artikel, wie er ist Erhalten? Wenn, dann benötigt er eine starke Überarbeitung. "Mannheim" ist jetzt nicht so toll, dass man Ihn schützen müsste. Ich würde mich noch auf ein "mager" einlassen. --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 12:33, 21. Dez 2006 (CET) | ||
---- | ---- | ||
| − | Ist sicherlich eher ein wenig Wortgedingsel, bin persönlich aber der Überzeugung, das es noch eine Unzahl von Artikeln gibt die deutlich magerer sind und keinerlei Plakette in Richtung Qualität haben, vermutlich weil Sie sich über die Jahre einfach durchgemogelt haben. Ich denke, rein zur Besetzung des Begriffs könnte man diese Variante zunächst stehen lassen. Ist | + | Ist sicherlich eher ein wenig Wortgedingsel, bin persönlich aber der Überzeugung, das es noch eine Unzahl von Artikeln gibt die deutlich magerer sind und keinerlei Plakette in Richtung Qualität haben, vermutlich weil Sie sich über die Jahre einfach durchgemogelt haben. Ich denke, rein zur Besetzung des Begriffs könnte man diese Variante zunächst stehen lassen. Ist letztlich auch ein Instant-Schuss, bin mir fast sicher, dass sich noch das eine oder andere Kamel des Mannheim erbarmen wird. Ich kann nicht beurteilen wie hoch der Drang in der Gemeinde ist, Dörfer generell unter Kuratell zu stellen. Mannheim jedoch könnte noch ein netter Bezugspunkt mit dem jetzt verliehenen Sinn werden. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 12:43, 21. Dez 2006 (CET) |
Version vom 21. Dezember 2006, 12:45 Uhr
Wieso sollte man den Artikel, wie er ist Erhalten? Wenn, dann benötigt er eine starke Überarbeitung. "Mannheim" ist jetzt nicht so toll, dass man Ihn schützen müsste. Ich würde mich noch auf ein "mager" einlassen. --Matzescd 12:33, 21. Dez 2006 (CET)
Ist sicherlich eher ein wenig Wortgedingsel, bin persönlich aber der Überzeugung, das es noch eine Unzahl von Artikeln gibt die deutlich magerer sind und keinerlei Plakette in Richtung Qualität haben, vermutlich weil Sie sich über die Jahre einfach durchgemogelt haben. Ich denke, rein zur Besetzung des Begriffs könnte man diese Variante zunächst stehen lassen. Ist letztlich auch ein Instant-Schuss, bin mir fast sicher, dass sich noch das eine oder andere Kamel des Mannheim erbarmen wird. Ich kann nicht beurteilen wie hoch der Drang in der Gemeinde ist, Dörfer generell unter Kuratell zu stellen. Mannheim jedoch könnte noch ein netter Bezugspunkt mit dem jetzt verliehenen Sinn werden. WiKa 12:43, 21. Dez 2006 (CET)