Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Sitzungssaal

Warnung:
Diese Seite darf ausschließlich von Mitgliedern des Zentralrates der Paragraphenreiter gelesen oder bearbeitet werden. Zuwiderhandlungen können schwer bestraft werden. Dies gilt insbesondere auch für ihren Quelltext.

Hallo, liebe Mit-Zentralreiter,

und willkommen in unserem neuen Sitzungssaal mit Hightech-Security-Protection. So, hier sind wir zum Glück ungestört ganz unter uns und können uns über die anderen Mitspieler so richtig austoben und hier so richtig über sie herziehen, denn die können das alles hier ja gar nicht lesen. Kähähähähää!

Neue Gremien

Was machen wir denn mit den beiden Anträgen für neue Organe? Ich wär fast dafür, sie diesmal noch glimpflich davonkommen zu lassen, vielleicht nach dem üblichen hier-fehlt-noch-ein-Komma-da-ist-noch-nicht-klar-ausgedrückt-was-eigentlich-kein-Kamel-falsch-verstehen-kann-aber-wir-stellen-uns-absichtlich-blöd-Geplänkel. Wir können im Moment m.E. nicht genug Organe im Spiel haben, damit das Spiel bunter und abwechslungsreicher wird.

• Bei der Abkürzungsaufsicht müssen wir aufpassen, dass sie nicht zu mächtig wird. Sachen, die schon beschlossen sind, sollten nicht einfach so wieder für ungültig erklärt werden dürfen, oder höchstens nach einer sehr kurzen Frist. Außerdem gefällt mir der Wortlaut der Formulierung mit mecklenburgvorpommern nicht. Mecklenburgvorpommern gibt es eigentlich nur in dieser Form; die Formulierung sollte daher lauten "darf verwarnen, rügen, oder mecklenburgvorpommern". Den Singular des Substantivs zum Verb "rügen" ist "eine Rüge", aber wie sieht das bei mecklenburgvorpommern aus? Der Plural ist klar, man kann mehrere Mecklenburgvorpommern aussprechen, aber einen Singular dieses Substantivs kann's ja gar nicht geben. Und wieso soll das nur eine Person machen? Lassen wir ruhig zwei drei zu. Sollen sie halt eine Geschäftsordnung verabschieden, die regelt, wie sie die Liste zusammen warten...

Ach, ich bin blind bzw. habe Alzheimer, vergesst das mit dem Singular/Plural von Mecklenburgvorpommern. --Wutzofant (✉✍) 23:31, 22. Jan 2007 (CET)

Ich find das Organ nicht schlecht, dass es mehrere sein können, würde ich begrüßen, aber sie sollten auch Abkürzungen selbständig in ihre Liste aufnehmen können und festlegen können, welche (wenigen) Abkürzungen zur Vereinfachung der Brüokratie in Vorgängen benutzt werden müssen. Desweiteren muss geregelt werden, wie Abkürzungen von der Liste wieder entfernt werden können. Das alles sollte in der Geschäftsordnung der AbkA geregelt werden. Kruemelmo 00:49, 23. Jan 2007 (CET)

Ich hab mal das mit dem Löschen noch mitaufgenommen in meine Mängelliste. Wenn man das Ding nur mit Anträgen ändern kann, müssen halt die Mitglieder selber ebenfalls Anträge stellen und sie sich selbst genehmigen... --Wutzofant (✉✍) 01:23, 23. Jan 2007 (CET)

• Beim DD-Organ vom Gastkamel... nunja... man könnte mit dem "in Bearbeitung" mit Fortschrittsbalken antworten und ihn mindestens (!) eine Woche lang bei 92% hängenlassen. Das wäre ja fast schon indirekt eine Annahme seines Antrags, oder zumindest wäre dieses Verhalten ja ganz im Sinne des im Antrag vorgeschlagenen Organ. Aber irgendwann müssten wir dann schon was machen. Naja, können wir uns in Ruhe überlegen.

Es heißt da Das DD ist handlungsfähig, sobald es mit mindestens zwei Kamelen besetzt ist. Um den Büroschlaf nicht zu stören, ist die maximale Mitgliederzahl des DD auf ein Kamel festgelegt. Das ist sicherlich Absicht. Das mit dem Fortschirittsbalken find ich aber sehr gut und hab es mal gemacht.Kruemelmo 01:03, 23. Jan 2007 (CET)

Ich bin eigentlich dafür, den Antrag jetzt auf der Stelle zu genehmigen. Da das Organ in jedem Fall bis auf weiteres schläft, wäre interessant, wie andere Organe darauf reagieren und wer den Posten einnimmt und dann was tut. Kruemelmo 16:43, 23. Jan 2007 (CET)

Können wir auch machen. Ich will eigentlich nur das mit dem "Beamtenstatus" geklärt haben. Wenn er schlau ist, dann schreibt er einen weiteren Absatz rein, in dem drinsteht, dass das Organ im Einzelfall über die Klassifikation "Beamtenstatus oder nicht" entscheidet, oder dass das von einer Geschäftsordnung geregelt wird (die vermutlich nie geschrieben wird...) --Wutzofant (✉✍) 01:04, 24. Jan 2007 (CET)

Ob wir ewig warten oder gleich loslegen, ist mir egal. Sobald einer von euch mit der Abstimmung anfängt, werde ich gleich mit abstimmen, hoechstwahrscheinlich dafuer. --Wutzofant (✉✍) 01:29, 24. Jan 2007 (CET)

Was meint ihr so? --Wutzofant (✉✍) 23:01, 22. Jan 2007 (CET)

Geschäftsordnung

So langsam sollten wir uns eine Geschäftsordnung geben. Wollen wir auf Bewährtes zurückgreifen, mit ein paar eigenen Änderungen versehen, oder wollt ihr was komplett neues aus dem Boden stampfen?

Ich habe grad nicht die Zeit, was zu schreiben, aber ich fänd ja mal eine GO gut, die ganz kurz ist und ganz schwammig und praktisch alles erlaubt, wenn wir grad Bock drauf haben: Fliegender Wechsel des Vorsitzes einfach durch Selbsteinsetzung, Maßstab ist in jedem Fall §0, was das heißt, muss jeweils ad hoc definiert werden. Vielleicht als einziges Hindernis, damit wir nicht durchdrehen, kann jede Entscheidung eines einzelnen Reiters innerhalb von 24 Stunden durch Abstimmung mit einfacher Mehrheit revidiert werden - d.h. jeder entscheidet alleine, aber rechtskräftig wird das erst nach 24h, wenn keien Abstimmung gestartet wurde.

Vielleicht gabs das auch schon, ich gebe zu, dass ich nicht alle Seiten vom 1. Spiel gelesen habe. Kruemelmo 16:38, 23. Jan 2007 (CET)

Sowas ähnliches gab's schon: die GO des ersten Aufsichtsrates hatte genau diese Features -- bis auf die Kürze; sie alles anderes als einfach zu durchschauen. --Wutzofant (✉✍) 01:05, 24. Jan 2007 (CET)

Bedienungsanleitung

Angenommen, wir kriegen das mit der gesungenen Kamelopedia erlassen (ich halte es schlicht für Speicherplatzverschwendung, wenn ich versuche zu "singen" und dann mit Ach und Krach und viel Wehklagen irgendeinen dummen Hiphop-Beat unter meinen "Gesang" druntergelegt kriege, was ich noch nie ausprobiert hbe...), dann schlage ich ungefähr folgendes für die Bedienungsanleitung vor:

Herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Entscheidung, die Seiten des Zentralrates d.P. zu besuchen! Der Zentralrat d.P. ist ein modernes, dynamisches Organ des Bürokratenspiels, welches darauf ausgelegt ist (...irgendwelche Marketingsprüche...). Damit Sie jedoch die Dienste des Zentralrates d.P. optimal nutzen können, empfehlen wir Ihnen, sich die folgende Bedienungsanleitung gründlich durchzulesen.

Sicherheitshinweise

(Dieser Abschnitt muss natürlich an den Anfang und den größten Umfang aufweisen. Jeder kennt doch diese nervigen Sicherheitshinweise am Anfang aller Bedienungsanleitungen. Lauter solches Zeug sollte hier hin.)

nicht im Regen stehen lassen, keinen Witterungseinflüssen aussetzen, nicht der Sonneneinstrahlung oder starker Dunkelheit aussetzen, keine Magnetfelder einwirken lassen.

kann Spuren von Nüssen enthalten

Gehäuse nicht eigenmächtig öffnen.

Abschließender Satz dieses Abschnitts: Den Anweisungen des Sicherheitspersonals ist Folge zu leisten. Wenn all diese Gefahrenhinweise und Verhaltensrichtlinien befolgt werden, so kann zu keinem Zeitpunkt eine Gefahr für Dritte völlig ausgeschlossen werden.

Eigentliche Anleitung

Muss natürlich viel zu kurz sein und absolut offensichtliche Sachen sehr ausführlich erklären. z.B. Stellen eines neuen Antrags inkl. Klick auf "bearbeiten", "Vorschau" usw. Sprich, die Anleitung muss völlig unbrauchbar sein.

Vielleicht auch noch Dinge erklären, die optional sind, sprich: die nur dann funktionieren, wenn die die entsprechende Spielregel gäbe, was natürlich nicht sein kann, denn eine solche Spielregel würden wir niemals verabschieden.

Schlussteil

Hmm... irgendwelche Garantiebestimmungen oder so?

mehrere Sprachen

Man könnte das Ding auch noch in verschiedenen Sprachen anbieten. Teilweise mehrfach durch Babelfisch hin und zurückgejagt, oder zweimal Дойч мит кырильлишер шрифт (das kann ich übernehmen). Natürlich alle anderen Sprachen zuerst und Deutsch zuletzt.

Uff, möglich wäre auch Ντοϊτς μίτ νγρίχισερ σρίφτ, ςοβεϊ ιχ... Verzeihung, wobei ich behilflich sein könnte. Kruemelmo 02:04, 23. Jan 2007 (CET)

Ντοϊτς statt mit δ? νγρίχισ? ςοβεϊ mit einem ς-Sigma statt am Wortanfang? Echt? Krass, ich kenn mich mit Griechisch nicht aus. Kenne es nur von Mathe-Vorlesungen. :-) --Wutzofant (✉✍) 17:42, 24. Jan 2007 (CET)

Ich check jetzt mal garnichts aber wir könnten auch でうちゅみとじゃぱにしゃしゅりふつ probieren^^ --Sushifresse 20:32, 24. Jan 2007 (CET)

vielleicht doch vertont??

Wie wäre es wenn wir erstmal eine Go und Bedienungsanletung ausarbeiten und dann einmal schauen ob mans nicht doch vertont und zwar entweder so schnulzig (ballade), schlagermäßig (Wolle Petry) oder doch Hopper mäßig macht ;) Sushifresse 20:35, 24. Jan 2007 (CET)

Klatsch, Tratsch, Gerüchte und Sticheleien über andere Organe

Habt ihr schon die neue Überwachungskamera vom Aufsichtsrat gesehen? Hahaha, die Spacken haben das Ding doch tatsächlich falschrum montiert: Die Kamera filmt die ganze Zeit meine Maus, aber meine Tastatur sieht sie nicht! :-DDD --Wutzofant (✉✍) 17:42, 24. Jan 2007 (CET)

Dafür haben wir jetzt sicherheitshalber noch eine Alarmanlage vorm Eingang zum Sitzungssaal; mir ist irgendwie wohler damit. Nicht dass am Ende noch jemand hier mitliest. Es ist zwar verboten, aber man weiß ja nie – manche Kamele wollen sich nicht an Regeln halten... --Wutzofant (✉✍) 18:42, 24. Jan 2007 (CET)