Archiv Diskussion:Vorlage:Wahl: Unterschied zwischen den Versionen
(__NOEDITSECTION__ rant) |
(Ueber was wird hier abgestimmt?) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 12:54, 16. Feb 2007 (CET) | --[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 12:54, 16. Feb 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Ueber was wird hier abgestimmt? == | ||
| + | |||
| + | Aeh... ja, schoen... sieht ja nett aus.. aber ich lese da nur: | ||
| + | |||
| + | "Dieser Artikel wurde fuer irgendwelche hoeheren Weihen vorgeschlagen", und eine Abstimmung drueber. Sind hoehere Weihen jetzt was anderes als GaGA? Oder fehlt da einfach nur ein Link auf eine Erklaerung? Prinzipiell waere es vielleicht wirklich nicht verkehrt, die GaGA-Abstimmung an Ort und Stelle zu veranstalten. Wenn ich die Kategorie:Abstimmung in meine Beobachtungsliste aufnehme, kriege ich dann mit, wenn jemand einen Artikel dort hinzufuegt? | ||
| + | |||
| + | Denn es muss ausgeschlossen werden, dass durch diese dezentrale Wahl im Extremfall Leute irgendwelchen Insider-Scheiss zur Wahl stellen, "geheim" abstimmen (weil's keiner mitkriegt, da zukuenftig nicht auf Kamelopedia:Kandidaten fuer ganz gute Artikel eingetragen) und somit ein Schrottartikel ploetzlich voellig "legal" GaGA wird. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 13:55, 16. Feb 2007 (CET) | ||
Version vom 16. Februar 2007, 14:55 Uhr
Ich halte die Einbindung von __NOEDITSECTION__ in jede zur Wahl stehende Seite über diese Vorlage für nicht so praktisch und habe das mal versuchsweise geändert. Vorteil nun: Wer bloß seine Stimme abgeben will, kann dafür den [bearbeiten]-Link rechts neben dem Abstimmungs-Abschnitt nutzen. Dadurch bleibt die Stimmabgabe minimalinversiv für den Artikel und wird automatisch als solcher in der Versionshistorie gekennzeichnet.
Wer vor seiner Stimmabgabe noch an dem Artikel herumändern will, kann natürlich weiterhin den bearbeiten-Reiter verwenden.
--Moonboy 12:54, 16. Feb 2007 (CET)
Ueber was wird hier abgestimmt?
Aeh... ja, schoen... sieht ja nett aus.. aber ich lese da nur:
"Dieser Artikel wurde fuer irgendwelche hoeheren Weihen vorgeschlagen", und eine Abstimmung drueber. Sind hoehere Weihen jetzt was anderes als GaGA? Oder fehlt da einfach nur ein Link auf eine Erklaerung? Prinzipiell waere es vielleicht wirklich nicht verkehrt, die GaGA-Abstimmung an Ort und Stelle zu veranstalten. Wenn ich die Kategorie:Abstimmung in meine Beobachtungsliste aufnehme, kriege ich dann mit, wenn jemand einen Artikel dort hinzufuegt?
Denn es muss ausgeschlossen werden, dass durch diese dezentrale Wahl im Extremfall Leute irgendwelchen Insider-Scheiss zur Wahl stellen, "geheim" abstimmen (weil's keiner mitkriegt, da zukuenftig nicht auf Kamelopedia:Kandidaten fuer ganz gute Artikel eingetragen) und somit ein Schrottartikel ploetzlich voellig "legal" GaGA wird. --Wutzofant (✉✍) 13:55, 16. Feb 2007 (CET)