Kino: Unterschied zwischen den Versionen
D (Diskussion | Beiträge) ({{begraben}} auch nicht unbedingt) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (++Kino geschaffen … Künstliche Intelligenz, nein danke) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | '''Kino''', ''[Mehrfachbedeutung]'' … ist zwar auch ein [[Ort]] wo sich Kamel stumm in einen Sessel hauen kann, um stundenweise auf eine weiße Fläche zu starren die mittels Bildwerfer mit unterschiedlichen [[Farbe]]n und Mustern beworfen wird. Manche finden das hipp, andere [[schlafen]] dabei ein, ist aber nicht die wahre Bedeutung des Begriffs. | |
| − | |||
| − | |||
| + | '''KI-NO''' ist die richtige [[Schreibwiese]] und bezeichnet eine in den letzten Jahrzehnten immer stärker werdende Bewegung, die sich gegen ('''KI''') Künstliche Intelligenz zur Wehr setzt und bis zu dieser Erwähnung hier in [[Kamelopedia]] von den [[Medien]] konsequent unterdrückt und totgeschwiegen wird wird. Diese Gruppierung fürchtet, ähnlich wie das reale Entsorgungsproblem beim Atommüll, eine irreversible Entwicklung, die das Kamel gänzlich überflüssig machen kann. | ||
| − | + | Zurecht! Ein großer, nicht näher bezeichneter Elektronikkonzern, baut seit geraumer [[Zeit]] bereits intelligente [[Wackeldackel]], die nachweislich inzwischen in größerem Umfang die [[Hund|Wachhunde]] ablösen. Hier geht es also nur noch um die mechanische Vergrößerung und schon stehen die ersten ''künstlich intelligenten'' Kamele in der [[Wüste]]. Programmiertechnisch sind [[dumm]]e Kamele erheblich einfacher zu beherrschen als scharfsinnige [[Hund]]e, weshalb diese Befürchtungen ernstzunehmend sind. | |
| + | Bedenkt man weiter, dass für den programmiertechnischen Teil dieser [[Operation]] bereits die [[Firma]] namens [[Nanoschrott]] ''(ein geheimer Ableger von [[Microschrott]])'' gegründet wurde, dann sind schlimmste Entwicklungen wohl kaum mehr abzuwenden. Unterstellt man auch nur die 10-fache Verbesserung der Programmierleistung zu den bisherigen [[Ergebnis]]sen von Microschrott, dann dürfte die [[Fehler]]quote immer noch so hoch liegen, dass nach dem gewesenen [[Rind]]erwahnsinn jetzt der Kamelwahnsinn auf diesem Wege zu uns kommt und damit eine reale Bedrohung für die Fortexistenz der ''wahren'' Kamele bedeutet. | ||
| − | [[Kategorie: | + | Einige gewagte, futuristische [[Film]]e die ab und an in '''Kinos''' gezeigt werden, behandeln dieses Thema und zeigen in recht düsterer Weise den [[Exit|Exodus]], wie durch derartige Technologien, das empfindliche fleischliche [[Wesen]] von stählernen [[Roboter]]n eliminiert wird und damit sein Ende findet. |
| + | |||
| + | ==Umfrage== | ||
| + | Können Sie sich vorstellen der [[Bewegung]] '''KI-NO''' oder der Konkurrenzorganisation '''NO-KI''' (die gleiche Ziele hat) beizutreten. Plädieren Sie für ein [[Verbot]] der "Künstlichen Intelligenz" oder sind SIe der Meinung, dass die Elektrovolution das Thema von allein in den Griff bekommt? | ||
| + | {{pro|Ich bin für ein absolutes Verbot von NO-KI, den ultimativen Erhalt von KINO und der echten Kamele und will endlich eine supresüsse ''künstlich Intelligente'' '''Freundin 7.0''' mit Total-Reset Funtion und Autostummschaltung!|[[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:02, 2. Mär 2007 (CET)}} | ||
| + | |||
| + | |||
| + | [[Kategorie:Umfrage]] | ||
| + | [[Kategorie:Technik]] | ||
| + | [[Kategorie:Computer]] | ||
| + | [[Kategorie:Freizeit]] | ||
Version vom 2. März 2007, 22:02 Uhr
Kino, [Mehrfachbedeutung] … ist zwar auch ein Ort wo sich Kamel stumm in einen Sessel hauen kann, um stundenweise auf eine weiße Fläche zu starren die mittels Bildwerfer mit unterschiedlichen Farben und Mustern beworfen wird. Manche finden das hipp, andere schlafen dabei ein, ist aber nicht die wahre Bedeutung des Begriffs.
KI-NO ist die richtige Schreibwiese und bezeichnet eine in den letzten Jahrzehnten immer stärker werdende Bewegung, die sich gegen (KI) Künstliche Intelligenz zur Wehr setzt und bis zu dieser Erwähnung hier in Kamelopedia von den Medien konsequent unterdrückt und totgeschwiegen wird wird. Diese Gruppierung fürchtet, ähnlich wie das reale Entsorgungsproblem beim Atommüll, eine irreversible Entwicklung, die das Kamel gänzlich überflüssig machen kann.
Zurecht! Ein großer, nicht näher bezeichneter Elektronikkonzern, baut seit geraumer Zeit bereits intelligente Wackeldackel, die nachweislich inzwischen in größerem Umfang die Wachhunde ablösen. Hier geht es also nur noch um die mechanische Vergrößerung und schon stehen die ersten künstlich intelligenten Kamele in der Wüste. Programmiertechnisch sind dumme Kamele erheblich einfacher zu beherrschen als scharfsinnige Hunde, weshalb diese Befürchtungen ernstzunehmend sind.
Bedenkt man weiter, dass für den programmiertechnischen Teil dieser Operation bereits die Firma namens Nanoschrott (ein geheimer Ableger von Microschrott) gegründet wurde, dann sind schlimmste Entwicklungen wohl kaum mehr abzuwenden. Unterstellt man auch nur die 10-fache Verbesserung der Programmierleistung zu den bisherigen Ergebnissen von Microschrott, dann dürfte die Fehlerquote immer noch so hoch liegen, dass nach dem gewesenen Rinderwahnsinn jetzt der Kamelwahnsinn auf diesem Wege zu uns kommt und damit eine reale Bedrohung für die Fortexistenz der wahren Kamele bedeutet.
Einige gewagte, futuristische Filme die ab und an in Kinos gezeigt werden, behandeln dieses Thema und zeigen in recht düsterer Weise den Exodus, wie durch derartige Technologien, das empfindliche fleischliche Wesen von stählernen Robotern eliminiert wird und damit sein Ende findet.
Umfrage
Können Sie sich vorstellen der Bewegung KI-NO oder der Konkurrenzorganisation NO-KI (die gleiche Ziele hat) beizutreten. Plädieren Sie für ein Verbot der "Künstlichen Intelligenz" oder sind SIe der Meinung, dass die Elektrovolution das Thema von allein in den Griff bekommt?
Pro: Ich bin für ein absolutes Verbot von NO-KI, den ultimativen Erhalt von KINO und der echten Kamele und will endlich eine supresüsse künstlich Intelligente Freundin 7.0 mit Total-Reset Funtion und Autostummschaltung! WiKa 22:02, 2. Mär 2007 (CET)