Benutzer Diskussion:Mambres

Willkommen in der Herde, Mambres!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

--Kindchen Atreju 15:45, 21. Nov 2006 (CET)

Bürokratenspiel

Moin Mambres! Du bist ja ein fleissiger Bürokrat. Noch ein paar Tipps:

• Unterschreiben kannst du mit vier Höckerlinien (~~~~), das wird dann durch deinen Kamelnamen und das Datum ersetzt.
• Weil die Kamelopedia ein Wiki ist, können die Artikel und also auch die Seiten des Bürokratenspiels immer wieder verändert werden. Willst du auf eine bestimmte Version verlinken, dann klickst du links unten im Menü auf "Permanentlink". Im Browserfenster wird dir dann die URL der aktuellen Version der Seite angezeigt. Die fügst du dann als externen Link ein, wie z.B.
  • [1] oder
  • Spielregeln in der jetzigen Fassung
• Also jeweils nur eine eckige Klammer und wenn ein spezieller Text angezeigt werden soll, trennst du den von der URL mit einem Leerzeichen.

Man sieht sich in den Hallen der Bürokratie! --Mathekamel 16:38, 22. Nov 2006 (CET)

Danke! Das mit den Höckerlinien hatte ich schon gesehen (hab ich das irgendwo vergessen?). Mambres 16:46, 22. Nov 2006 (CET)

Mir fiel auf, dass auf den Formularen jeweils "Mambres 15:44, 21. Nov 2006 (CET) " steht, d. h. es gibt keinen Link auf deinen Kamelbau. Deshalb dachte ich, ich sag's dir. --Mathekamel 17:21, 22. Nov 2006 (CET)

Da gibt's ein Häkchen in den persönlichen Einstellungen (Einfache Unterschrift - Spitzname ohne Link), das ich seinerzeit ohne tieferes Verständnis dafür, was es bedeutet, angeklickt hatte. Mambres 10:24, 13. Dez 2006 (CET)

Bürokratenspiel 3.runde

-:-))))))))) *looooooool* ausser er zaehlt weiter bis zur vier ... die fuenf scheidet voellig aus!
sooo mag ich die buerokratie Gastkamel 20:51, 23. Jan 2007 (CET)

„Ich beantrage daher, die Mitglieder des Bundesgerichtshofes offiziell zu rügen wegen der o. a. Verstöße sowie des unbefugten Eingreifens in das Bürokratenspiel.“ ROTFLBTC! :-) --Wutzofant (✉✍) 17:25, 29. Jan 2007 (CET)

Sandförmchenlose Anfrage: Moin! Kannst du im Verfahren SuRI-R1 nicht mal nach § 14 II 2 SuRIGO vorgehen? ;-) Dann kommen wir da mal weiter. Doppelnull 16:49, 14. Feb 2007 (CET)

SuRI-R1 halte ich für mittlerweile ziemlich verkorkst und bin weiterhin für die Einstellung des Verfahrens. Habe auch nicht wirklich Lust darauf, nachher hab ich angeblich wieder irgendwas beschlossen, was in einem Gutachten zum Fall auftaucht. Wenn Du unbedingt scharf drauf bist, dann schließ das Verfahren und eröffne es neu mit einem ordentlichen Antrag nach § 15 (4) SuRIGO. Oder fang ein ganz neues Verfahren an, z. B. über den Widerspruch zwischen § 6 b GO-Spl und § 11 a SR.

Ahoi und Moeeep Mambres! Schau mal bitte auf meinen GO Vorschlag beim Institut. Kamelige Grüße MfG Sushifresse 09:14, 20. Feb 2007 (CET)

Hab ich gesehen, klingt gut. Wir brauchen natürlich ergänzend noch Regelungen zum Auflösungsverfahren. Habe da ein paar Ideen, aber bin im Moment knapp mit Zeit. Bitte noch etwas Geduld, kümmere mich im Laufe der Woche drum. Mambres 09:26, 20. Feb 2007 (CET)

Hallo Mambres,

die Abstimmung des ZdPR zu Nr. 24 (Vermittlungsausschuss) und Nr. 28 (Titel und Auszeichnungen) laueft gerade. Beide haben bereits schon je zwei Ja-Stimmen, sind also faktisch genehmigt. In beiden Faellen soll mal wieder das Vetorecht des Aufsichtsrates beschnitten bzw. abgeschafft werden, daher halte ich ein Veto fuer dringend geboten. --Kindchen Atreju 11:33, 12. Mär 2007 (CET)