Diskussion:Edit war: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiMu (Diskussion | Beiträge) |
Dully (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:„Die Theorie, [[dass neueste geheime Studien belegen lassen könnten, dass in früheren Zeiten (History, im Sinne von vergangener Zeit) Parallelsonnen existierten, deren Gravitationsvektoren für das aufblühende, jungfräuliche Leben von äußerster Wichtigkeit sowie]] für das aktuelle Zeitgeschehen immer noch von Bedeutung sind, lässt sich anhand der nur spärlichen [[Quallenlage]] schwer belegen und ist mithin überholt.“<br> | :„Die Theorie, [[dass neueste geheime Studien belegen lassen könnten, dass in früheren Zeiten (History, im Sinne von vergangener Zeit) Parallelsonnen existierten, deren Gravitationsvektoren für das aufblühende, jungfräuliche Leben von äußerster Wichtigkeit sowie]] für das aktuelle Zeitgeschehen immer noch von Bedeutung sind, lässt sich anhand der nur spärlichen [[Quallenlage]] schwer belegen und ist mithin überholt.“<br> | ||
:Damit tätest Du mir einen riesen Gefallen ... gemeldet bist Du jedenfalls bereits! ;-) Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 02:36, 28. Mär 2007 (CEST) | :Damit tätest Du mir einen riesen Gefallen ... gemeldet bist Du jedenfalls bereits! ;-) Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 02:36, 28. Mär 2007 (CEST) | ||
| + | ::Okay, aber das ist dann alles auf Edit-War-Niveau und hat nichts mit meiner Meinung zu tun...nicht, dass da Missverständisse entstehen. ;-) --[[Kamel:Dully|Dully]] 02:51, 28. Mär 2007 (CEST) | ||
Version vom 28. März 2007, 01:51 Uhr
Wo muss man sich denn hier zum Edit-War melden? Hier oder bei WiMu? --Dully 02:16, 28. Mär 2007 (CEST)
- Erwider doch einfach im Artikel was auf das Statement:
- „Die Theorie, dass neueste geheime Studien belegen lassen könnten, dass in früheren Zeiten (History, im Sinne von vergangener Zeit) Parallelsonnen existierten, deren Gravitationsvektoren für das aufblühende, jungfräuliche Leben von äußerster Wichtigkeit sowie für das aktuelle Zeitgeschehen immer noch von Bedeutung sind, lässt sich anhand der nur spärlichen Quallenlage schwer belegen und ist mithin überholt.“
- Damit tätest Du mir einen riesen Gefallen ... gemeldet bist Du jedenfalls bereits! ;-) Grüße, --WiMu 02:36, 28. Mär 2007 (CEST)
- Okay, aber das ist dann alles auf Edit-War-Niveau und hat nichts mit meiner Meinung zu tun...nicht, dass da Missverständisse entstehen. ;-) --Dully 02:51, 28. Mär 2007 (CEST)