Benutzer Diskussion:WiKa

Kameltreiber

Na dann übergebe ich dir hiermit das Werkzeug. Viel Erfolg beim Treiben Herde! Mali 22:58, 10. Jan 2007 (CET)

Dann mal willkommen im Club! Kamillo 23:42, 10. Jan 2007 (CET)

Rangierlok

Du bist ja momentan mächtig am Artikel umrangieren, alle Achtung! Kamillo 23:08, 17. Jan 2007 (CET)

Abzt

Neukamel: Mööeep! Mittelkamel: Mööööaap! Altkamel: Huga-Mööeep-Huga! ;)--Abzt 20:04, 25. Jan 2007 (CET)

Navi

Du kannst auch den gelben Kasten in die Vorlage einbauen. Gruß -- Ameise 19:39, 26. Jan 2007 (CET)

Sanke, werde das mal peilen! Siehst Du eigentlich die Aplle als Trenner?  Oder sehe nur ich die mit meinem Mac? Frage der Darstellung unter Win. Der Ansatz mit Einarbeitung in Navi ist besser, ist dann def. einheitlich. WiKa 19:46, 26. Jan 2007 (CET)

Habe mal den Kasten in die Vorlage gepackt. Die Trenner in deiner Vorlage sind unter Win Fragezeichen. -- Ameise 19:49, 26. Jan 2007 (CET)

Schade Ameise, muss ich mir mal ein anderes Zeichen suchen oder ist Dir der Apple untre WinZeichensatz irgendwo gekäufig? WiKa 19:56, 26. Jan 2007 (CET)

Nee, keine Ahnung, wo sich der Apfel befindet. Ich hoffe, daß ist OK, daß ich in deinem Kamelbau editiere. -- Ameise

Ja Ameise, völlige Begeisterung für die nette Hilfe, hilft vor allem auch gleich bei zum besseren Verständnis für die Sache. Ich werde mal meinen Liebling, den Apfel suchen gehen oder durch ein gemeinverträglichen Trenner ersetzen. WiKa 20:59, 26. Jan 2007 (CET)

Kat

Hallo WiKa, ich habe die Kat wieder aus meinem Kamelbau entfernt. Isch 'abe gar kein Artikelliste. Die verlinkten Lemma sind nur teilweise von mir geschrieben. Dafür hat aber der Totengräber mehrere Listen ;) Gruß -- Ameise 15:32, 27. Jan 2007 (CET)

Bescheidenheit ist ein Zierde, doch besser geht es ohne ihre! Habe ich verstanden und hoffe aber die anderen annähernd korrekt erlegt zu haben! WiKa 15:47, 27. Jan 2007 (CET)

Tourismus

Hallo WiKa, bitte aus der Uncyclopedia erstmal nur auf GaGA-Artikel in der Kamelopedia verlinken. -- Ameise 16:32, 27. Jan 2007 (CET)

Auch verstanden, hatte den ersten Test aus Jux mit der Eva gemacht, die ich dort (die erste Hälfte) in einem Moment der geistigen Umnachtung geschrieben hatte und dort gleich zum Kult erhoben wurde! Gemacht getan! Soll ich die Eva, die bekanntlich immer die erste ist, wieder rausnehmen? Sieh es Dir an und dann entscheide! WiKa

In der Uncyclopedia hat eine IP einen Tourismuslink auf Kabinett in der Kamelopedia gesetzt. Ich hatte gedacht, daß wärst du gewesen. Eine Qualitätsteigerung der beiden Wikis kann imho nur erreicht werden, wenn die Links zu GaGA-Artikeln bzw. ausgezeichnete Artikeln bei den Uncyclopen führen.  Siehe auch:  [1] -- Ameise 17:03, 27. Jan 2007 (CET)

Gleich noch eine Nachfrage, wegen der Statuten? Es juckt in den Fingern den Tourismus Bus im Profil auf der anderen Seite einzusetzen! Will dort kein großartiges eigenen Profil erstellen! Ist das aus Deiner Sicht vertretbar oder den Touribus besser rauslassen aus dem Profil dort? Ich persönlich sehe es eher als Unterstreichung der beabsichtigten Zusammenarbeit! WiKa 16:54, 27. Jan 2007 (CET)

Die Frage habe ich nicht richtig verstanden. -- Ameise 17:03, 27. Jan 2007 (CET)

Konkret, ist es statthaft mit der Vorlage "Tourismus" innerhalb seines Baus in uncyclopedia auf den Bau hier bei Kamelo zu verweisen, geht letztlich um die Kategoriesierung des Benutzers auf der anderen Seite. Ich stelle mir vor, das es im Rahmen der Kooperation ok wäre, vielleicht fehlt mir aber auch etwas an Erkenntnisstand … Siehe Ergebnis … [2] wenn nicht so gut, ersetze ich es wieder durch einen normalen Link! WiKa 17:10, 27. Jan 2007 (CET)

Ich kenne die Gepflogenheiten in der Uncyclopedia nicht, aber wenn keine(r) meckert, wird es wohl OK sein. Besser wäre vielleicht die Vorlage zu subst:en und die Kat zu entfernen, damit du nicht hier zwischen den Artikeln auftauchst. -- Ameise 18:38, 27. Jan 2007 (CET)

Hepp, das ist logischerweise die unauffälligste Lösung! Sieht dann immer noch edel aus <gri..>. Habe drüben jetzt nach dem Schema einige auf unsere GaGAs gebracht, bekommt man ja wunde Finger dabei, ist zu lahm die Gegenstelle und dann immer noch der dusselige Spamschutz! ∫∫∫∫

Alle Bilder GNU und Kamel

Moin mal wieder, könntest du bei deinen Bildern wo du viel fremdes Bildmaterial gebraucht hast bitte die Quelle angeben? (Oder z.B. sagen dass du das Original selbst fotografiert hast.) Ist A) interessant zu schauen was du genau gemacht hast, B) fair gegenüber dem Autor des ursprünglichen Bildes und C) wird von der GFDL-Lizenz (Wikipedia-Bilder...) gefordert dass du die Liste der Autoren angibst. Bei GFDL-Bildern sollte ein Link auf die original-Beschreibungsseite reichen. Z.B. bei Bild:Klaubär.png und Bild:AsianArnold.jpg hätte ich jetzt gerne nachgeschaut. Mali 10:02, 10. Feb 2007 (CET)

Hallo Maili, zum Bild Klaubär ist folgendes Bild die Grundlage, eigentlich nur das Auge, Ohr und Fell! Der Rest ist eine kaleidoskopische Spiegelung und ein wenig Nachbearbeitung. Das Auge ist bestimmt noch gut zu erkennen! Hier die Qualle: Originalpfoto welches auch die Grundlage von Militärkamel und Säbelzahnkamel ist, nur habe ich mich auf die bislang nicht sichtbaren Werte gestürzt, die bis dato unter dem Helm verborgen waren. Der AsianArnold und Kameltreiber basieren auf einem Bild von Joachim Neumann, wo ich guter Dinge bin in den kommenden Tagen Link und Genehmigung nachreichen zu dürfen! Für zukünftig. Welches ist der geeignete Baustein den ich für GNU/GPL und Kamel bestens verwenden sollte? Schreibe dann gerne gleich die Quallen dazu! In den überwiegenden Fällen konstruiere ich selbt oder benutze nur Fragmente aus dem Netz die dann komplett neue Kunstwerke ergeben, wo man dann füglich darüber streiten darf, ob auch das Abbild der Sonne einem ® unterliegt! Hoffe ich konnte Dir ein wenig Deine Sorgen nehmen! WiKa 13:27, 10. Feb 2007 (CET)

Wenn du so viel selber montierst dass die Originalbilder sehr in den Hintergrund rücken dann kannst du im Prinzip irgendwelche Bilder aus dem Netz nehmen, auch mit Copyright. Es wäre aber trotzdem interessant sehen welche es waren :) Für Kamelopedia-Bilder kannst du [[:Bild:AsianArnold.jpg]] mit Doppelpunkt davor verwenden, für Wikipedia-Bilder meistens {{WCTitel|blah.jpg|GFDL}}. Aber im Prinzip ist das nicht so wichtig - wichtig ist dass überhaupt ein Link auf der Beschreibungsseite ist, ein Weblink reicht auch. Mit google danach zu suchen ist sehr mühsam. Das was die meisten Bildautoren (glaube ich) hassen, ist irgendwo im Netz ihr eigenes Bild zu finden, so präsentiert dass man kaum feststellen kann von wem es wirklich stammt. Mali 22:19, 10. Feb 2007 (CET)

Frohen Valentinstag! --Habakuk 15:06, 14. Feb 2007 (CET)

Na dann - Mööepp! --Saliva 13:27, 17. Feb 2007 (CET)

Begrüssungstext

• Eine Begrüßung für meine Signatur wäre aber nicht nötig gewesen ;-) Kamel_Diskussion:Xqwtzs/Sig mfg Xqwtzs + komm quatschen! 13:43, 21. Feb 2007 (CET)

• Eine Entschuldigung? Wofür? ^^ Naja auf eine gute Zusammenarbeit! mfg Xqwtzs + komm quatschen! 13:55, 21. Feb 2007 (CET)

Kamelisierung

Danke, dass du meinen Artikel kamelisiert hast. Ich muss mich erst noch an die Herde gewöhnen wie es scheint. Wenn sonst noch was zu mööepen ist, dann komm einfach bei meiner Kamelbox vorbei, ich habe ein lernwilliges Kamelohr. --Fräiheetskämfer 17:12, 21. Feb 2007 (CET)

Mach ich, danke. Mööööeep. --Fräiheetskämfer 19:28, 21. Feb 2007 (CET)

Skandalterror wie in Bild der Frau 27/05!

Danke für deine Begrüßungsmail. Hatte mich schon gefragt, wie man hier Kontakt zu Anderen bekommt ... und die Frage ist keineswegs geklärt. Genau wie viele andere Fragen. Ich werd mich erstmal n bisschen warmschießen und durch eure Auflagen und Tipps wühlen wie ein Specht in einer Pfütze. Auf gute Zusammenarbeit. Gruß, WeKa 23:57, 21. Feb 2007 (CET)WeKa ;-)
Danke für das frühe Lob. :-) Ich finde ich war schon witziger ... aber ich war auch schon schlechter. btw ... dein möööeep-Text ist ultimativ! habe gut gelacht :D Das mit den 3-Zeilern war mir aufgefallen - sind sehr viele. Einige haben durchaus eine Daseinsberechtigung, wenn man mich fragt, aber mind. 25% sind Bullshit, unlustig oder irgendwie geschmacklos. Ich hab dennoch viel gelacht. Ich glaub ich bleib hier ;) mfG, Kamel:WeKa WeKa 21:27, 22. Feb 2007 (CET)
Ich habe Artikel bewertet. Ich fand es sinnvoll magere Artikel herauszusuchen, weil ich die Auswahl magerer Artikel mager fand. ;-) Wenn ich das nicht tun soll, lass ich es. Aber dann sollt ihr alten Hasen euch nicht wundern, wenn Kontrolle und Beschränkung neuer Hasen zu Stagnation führt. Von Ideen lebt die Welt ;) Gut Nacht. WeKa 23:43, 22. Feb 2007 (CET)

• Grml* ... ich fühl mich nicht aufn Schlüpfer getreten. Beim besten Willen nicht. Ich hab sogar mit ner Bremse gerechnet. Fakt ist aber, dass diese Masse an sehr schmalen Artikeln die Attraktivität der Seite schmälert (lass dir das von jemandem sagen, der erst seit drei Tagen hier ist). Ich führe nichts böses im Schilde. Kritik ist ok. Aber dann hör dir meine junge radikale Meinung auch an: Ginge es nach mir, würde alles kleiner 3 Sätze gleich begraben werden. ;-)

mfG, We ohne Ka

GaGA

Ich unterstütze deinen Neuerungsvorschlag gänzlich (s. hier). Das ganze Prozedere wird dadurch enorm vereinfacht und beworben. Ich habe die Archive zwar erweitert, aber nie sehr praktisch gefunden. Mir scheint, die GaGA-Wahl wird in letzter Zeit alle paar Wochen verbessert und erweitert (Bilderwahl, Vorlagen, Auslagerung in die zur Wahl gestellten Artikel/Bilder). Da kann man sich nur fragen: Wann kommt die erste ganz gute Audiodatei... -- Kam-aeleon 11:40, 22. Feb 2007 (CET)

Den Schwachpunkt des Novums, dass man nicht mehr sieht, wie lange welcher Artikel/welches Bild bereits zur Wahl steht, habe ich behoben. Wenn man einen neuen Kandidaten nominiert, müsste man ihn einfach oben eintragen. Gewählte oder nicht gewählte Kandidaten, deren Abstimmungszeit vorüber ist, werden entsprechend entfernt. Die Abstimmungen über Neu-Jork und SackWoofer habe ich übrigens nicht nur nach der "klassischen", sondern auch nach deiner Methode archiviert, die von der Herde hoffentlich angenommen wird. -- Kam-aeleon 10:06, 24. Feb 2007 (CET)

Die Abstimmungen über die Bilder (Rotkamehlchen bis und mit Pferdente) sind noch nicht abgelaufen, ansonsten spräche meiner Meinung nach nichts gegen einen Redirect von hier nach dort. Daher werde ich diese Bilder demnächst nachträglich nach deinem Verfahren nominieren (vgl. Leibwächter). Ich halte es auch für am sinnvollsten, die Neuerung einfach "durchzuboxen". Wer damit nicht einverstanden ist, kann sich immer noch beschweren. -- Kam-aeleon 10:45, 27. Feb 2007 (CET)

Kannst loslegen. -- Kam-aeleon 11:30, 27. Feb 2007 (CET)

Ich würde einfach alternativ zur Nomination auch eine "Entnomination" vorschlagen. Jeden GaGA alljährlich wieder zur Wahl zu stellen, fände ich zu aufwendig. Dafür sollte jeder immer GaGAs zur Abwahl stellen können. 7 Stimmbeteiligungen halte ich für ein wenig viel, obgleich Du der Herde ja auch vier Wochen Zeit geben möchtest. Der Vereinfachung wegen plädiere ich für das Beibehalten der Zeitleiste. Ich schlage als Regelwerk vor:

• Ebenso wie Nicht-GaGAs zur Wahl gestellt werden können, können GaGAs zur Abwahl gestellt werden.
• Mindestens 5 Kamele müssen mitgestimmt haben.
• Bei Gleichstand wird das Prädikat nicht vergeben (war bisher auch schon so).
• Abstimmungszeit: 4 Wochen -- Kam-aeleon 09:48, 28. Feb 2007 (CET)

Bin mit dir voll und ganz einverstanden. Würde die Regeln etwa so formulieren: Sobald 7 Stimmen erreicht sind, kann die Abstimmung beendet werden, jedoch frühstens nach 4 und spätestens nach z.B. 8 Wochen. Die Auflistung nach Nominationstermin halte ich auch für störend, obwohl sie natürlich auch vereinfacht – von mir aus kannst Du sie entfernen. -- Kam-aeleon 12:28, 28. Feb 2007 (CET)

KPPD

• Ich möchte ja nicht stören oder so, aber hast du zufälligerweise ein hochauflösendes Bild oder irgendetwas Alternatives von dem Kamel oben links? Ich könnte das gut für ein Wahlplakat gebrauchen, das ich gerade versuche zu erstellen. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 13:29, 22. Feb 2007 (CET)

• Trotzdem, danke. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 14:08, 22. Feb 2007 (CET)

• Das mit der größeren Grafik wäre nicht mehr nötig gewesen, ich hab mir nämlich eine Alternative ausgedacht. Aber trotzdem danke, dass du noch an mich gedacht hast. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 17:53, 27. Feb 2007 (CET)

Verstehe nicht.. habs nochmal gegengelesen nicht viel Fehler entdeckt.. Der Link soll nur den Witz mit PerriAir erklären.. Wenn Du willst, korrigier ihn, aber laß ihn bitte im Großen und Ganzen so wie er ist. Die Schwefelgeschichte ist ein aktueller Auswurf der Wissenschaft, der Rest ist doch lustig, findst Du nicht? Gruß und Deine Meinung sehr schätzend
PiMaYou
entschuldige die Ungeduld.. so besser?

Mööepp - dankeschön. Wilhelm Kamell sollte vieleicht irgend wann den GoldenSchuß wagen.. und bei Nato|westliche Welt hab ich sogar an Dich gedacht →Kanonenfutter.
Gruß
Tschuldige, das mit dem Unterschreiben habe ich nicht verstanden.. das mit dem Abstimmen auch nicht.. bin da scheint etwas schwer von
PiMaYou

yeah.. cool.. ich bewundere Deine Arbeit, danke
PiMaYou 13:47, 23. Feb 2007 (CET)

Den GnuKlux-Artikel hätte ich auch lassen können, weil er eh in den Müll wandert stimmts? Schau Du Dir die Sache mal an. Aber bei solchen Sachen bin ich empfindlich. PiMaYou 14:04, 23. Feb 2007 (CET)

Lieber WiKa, bitte erklär mir mit einfachen Worten, wie man abstimmt. Ich versteh es nicht: "Also ein Artikel ist vor meinen Augen.. und dann?"
Gruß PiMaYou 16:02, 26. Feb 2007 (CET)

AK-47

Vielen Dank für die wunderbare Bearbeitung am Artikel und auch am Bild! Das ist so gut, dass ich zum virtuellen Hufe-Schütteln vorbei kommen musste!! Ein echter Kracher! --Laben 13:09, 28. Feb 2007 (CET)

Ho Cho Fen

hätte gerne NeuKamel Ho Cho Fen, mit weiterleitung zu Hochofen. Wie geht das, oder kanst Du es machen? Bei mir erscheint in der Vorschau nur: wortwörtlich 1. #redirect.
Gruß PiMaYou 17:08, 2. Mär 2007 (CET)

Nun ja, dann halt nicht gerade die große Überarbeitung von Hochofen. Dafür Neues Kamel Ho Cho Fen für Kategorie Geschichte. Die gibt es hoffe ich Gruß PiMaYou 17:53, 2. Mär 2007 (CET) cool... geografie, auch gut

Bildergrösse

Hallo WiKa, bitte die Bilder nicht so groß in die Artikel einbauen.

1. aus Rücksicht auf Kamele, die mit 1024er Auflösung und/oder kleinerem Monitor surfen.
2. aus Rücksicht auf Kamele, die mit 56k-Modem unterwegs sind.

Besser eignen sich Thumbnails. Die werden auch für 56kler in annehmbarer Zeit geladen und die Default-Größe für thumbs kann jedes Kamel für sich selbst in den Einstellungen vornehmen. Nebenbei bemerkt: Die Revolution war ja anscheinend erfolgreich ;) Gruß -- Ameise 19:22, 2. Mär 2007 (CET)

Ist angekommen, hatte ich so intensiv noch nicht drüber nachgedacht, weil ich freistehende Bilder an sich liebe, aber das mit der Selbsteinstellung und der Ladezeit ist nicht von der Hand zu weisen, werd vermehrt dran denken, danke! WiKa 20:01, 2. Mär 2007 (CET)

Heckenfranzose

Hi Wika, da dir mal selber ein Artikel humorzensiert werden sollte -- kannst du dir evtl. mal Heckenfranzose anschauen und dich auf der Disku aeussern? Ich habe mir selbst sehr schwer getan mit dem Antrag und es waere mir lieb, wenn sich den moeglichst noch andere Leute anschauen koennten. --Wutzofant (✉✍) 17:02, 5. Mär 2007 (CET)

Mach ich gerne, ich latsch mal dahin! WiKa 17:03, 5. Mär 2007 (CET)

DU=BLIND? WARTE>EINGABE!!!

Steht da schon : Bist du blind? Den Artikel Praxis schrieb ich und nur weil ich in verbesserte ist das kein Grund mich Anzubinden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!r.ruehmkorf 13:19, 6. Mär 2007 (CET)

Vorvorvor-, Vorvor-, Vorgestern, Gesten, Heute & Morgen

Lieber Wika, ich habe ein Problem mit diesem Kamel. Es existiert im Moment nur unter dem Namen:
Vorvorvor-, vorvor-, vorgestern, gestern, heute & morgen. Es sollte aber heißen:
Vorvorvor-, Vorvor-, Vorgestern, Gesten, Heute & Morgen. Irgendwie war Kamel:Sockenzombie da etwas übereifrig und ich war dann auch nicht zu bremsen. So ist Alles etwas durcheinander geraten. Ich bitte nun um Deinen Rat bevor ich nochmal, vorschnell etwas daran drehe.
Gruß PiMaYou 15:22, 6. Mär 2007 (CET)

rrr - Oh Man!!! -sorry! Da fehlt ja ein "r" - nee, nicht glücklich! Nochmal: Es soll heißen:
Vorvorvor-, Vorvor-, Vorgestern, Gestern, Heute & Morgen -Alles andere kann gelöscht werden. Den Fehler habe ich nicht bemerkt, weil ich diesen Link immer nur kopiert habe. Ist das noch zu retten?
-Hilfe. PiMaYou 16:15, 6. Mär 2007 (CET)

 Schau mal in die Wahnsinnig Weite Wüste: 

 Schau mal in die Wahnsinnig Weite Wüste:  ... gefällt sehr. Hab die Vorlage überall gesucht, aber nicht gefunden, warum baust Du sie nicht bei Vorlagen ein? Grüße, --WiMu 16:01, 7. Mär 2007 (CET)

Hast Recht, hatte ich vergessen,stelle die mal bei Vorlagen mit ein! WiKa 16:15, 7. Mär 2007 (CET)

im regen stehen lassen

bitte siehe meine kamelbox Gastkamel 16:13, 8. Mär 2007 (CET)

Letzte Änderungen-Seite

Ich möchte nur ein mal darauf hinweisen, dass die Uhrzeit auf der Letzte Änderungen-Seite eine Stunde nachgeht... Gruß --84.165.212.74 16:21, 11. Mär 2007 (CET)

HIER, geht die Uhr richtig, komisch, naja, trotzdem danke... Vielleicht nur vorübergehnd... --84.165.212.74 16:36, 11. Mär 2007 (CET)

[3], [4], [5] Mali 22:34, 11. Mär 2007 (CET)

Danke vielmals --84.165.226.137 14:58, 12. Mär 2007 (CET)

Siehe auch [6] --84.165.210.93 15:07, 12. Mär 2007 (CET)

Attacke

Dein Hinweis:

>>Attacke von soeben! Sieh Dir mal den Link an, gerade dann die letzte Zeile! Da wirst Du freundlich erwähnt! WiKa 20:11, 11. Mär 2007 (CET)<<

Damit habe ich aber nichts zu tun. Hammer! Ich weiß ja gar nicht, ob ich mich jetzt eschoffieren (wie auch immer das geschrieben wird) oder wichtig fühlen soll. Vielleicht solls auch ganz einfach nur ein Smilie sein, so wie mein Pseudonym auch einer ist. --8-D 10:55, 13. Mär 2007 (CET)

Vorlage:Kameloh

Was hast du da eben versucht? Was soll nach links rücken, der rechte Rand? Kann man dann nicht einfach die Breite der Tabelle reduzieren? --Dully 18:59, 16. Mär 2007 (CET)

Muss ich nochmals drüber nachdenken, Ofensichtlich richtet er die beiden Spalten nach dem vorhandenen Platz aus, müßte dann dei Spalten manuell von den Breiten bestimmen, wenigstens die erste. Ist eben was für eine bastelstunde. Wenn Du da kurze und präzise Ideen hast, versuch es über Vorschau kann man ja schon eine Menge testen, bevor man scharf schließt! WiKa 19:03, 16. Mär 2007 (CET)

Jetzt besser? --Dully 19:20, 16. Mär 2007 (CET)

Lieben Dank, manchmal hat man ja echt einen Knick im Gehirn, wußte nicht wie schön einfach das sein kann! Wenn Du magst, dann sieh doch mal in die Diskussion zu der Vorlage, da gibt es noch ein kleines Ausrichtungsproblem und wahrscheinlich würde ich auch das untere Feld höhenmäßig begrenzen, damit die KArten dann einheitlich aussehen. Mit dem Text müssen sich die Leute dann den Gegebenheit anpassen, wie es auf den echten Karten auch ist! Wenn man dann noch das Problem in den Griff bekommt mit dem Overflow des Bildrahmens, dass man beliebiges Bild nehmen kann und sich in dem Rahmen automtisch anpasst und noch die gewünschten runden Ecken ………… dann wird das Ding wohl perfekt sein <grins> !!!WiKa 19:40, 16. Mär 2007 (CET)

Hallo WiKa! Ich würde gerne das Ka-Mel-Oh!-Logo irgendwie in die Kartenvorlage einbauen ... krieg's nicht hin :-( Eigentlich hab' ich mir ungefähr sowas vorgestellt (rechts unten):

Auf meiner Seite ist auch noch ein kläglicher Versuch. Irgedeine Idee, wie man das hinkriegen könnte? Grüße, --WiMu 19:26, 18. Mär 2007 (CET)

Ich meine schon dass das geht, muss dann eine fixe Positionierung werden, wenn Du ein wenig Geduld hast, mach eich mich mal dran und versuch es! WiKa 19:40, 18. Mär 2007 (CET)

Super, das wäre Klasse! Geduld hab' ich immer ... Grüße --WiMu 19:53, 18. Mär 2007 (CET)

Hallo nochmal, sorry, wenn ich schon wieder störe ...

Hat sich – glaube ich – erledigt (musste nur <div style="position: relative;"> einfügen) Grüße --WiMu 16:52, 22. Mär 2007 (CET) (nicht wundern ...)

Hallo WiMu, habe ich schon geshen, Problem ist die absplute Positionierung, muss wohl eine relative zum ersten Rahmen werden, gehe mit Dir heute Abend mal auf die Suche nach einer Lösung, kann so schwer nicht sein. Zum anderen Thema, für jede Karte eine entsprechende Vorlage zu erstellen … hmm … sollte dann alles irgendiwe unter dem Projekt Ka-Mel-Oh! verschwinden,sonst vertopft es zu sehr die Kamelopedia Vorlagen. Ich denke mal darüber nach, ob sowas nicht über eine Tabelle oder Array zu bewerkstellugen wäre, wo dann alle Karten dem Grunde nach mit den Infos hinterlegt sind und tatsächlich per Nummer aufzurufen wären, der Gedabnke ist gut und würde die Karten sprich die Anwendung und Spiel dann sehr vereinfachen … WiKa 17:02, 22. Mär 2007 (CET)

Wie gesagt, das mit der Positionierung funktioniert jetzt. Ansonsten: klar hab' ich vor jede Vorlage In die Kategorie Ka-Mel-Oh! zu stopfen. Meintest Du das? Eine Automatisierung wäre natürlich super ... wollte es gerade von Hand machen (wäre auch Okay, wenn es nicht geht ...) Grüße --WiMu 17:08, 22. Mär 2007 (CET)

P.S.: Weiß noch nicht, ob ich heute Abend Zeit habe ...

Müsste dazu auch mal studieren, aber man müsste eine tabelle fefinieren können, die alle Parameter der Karten nach Nummern je Zeile enthält und dann einfach anzuspringen ist, a la HTML, das wäre dann eine Datei aus der alle Karten gespeit werden, so meinte ich das. Werden sehen ob das heute Abend was wird, ich hab auch noch Hektik hier. WiKa 17:12, 22. Mär 2007 (CET)

Wir können uns ja so ganz locker um 20Uhr (oder so) hier verabreden, dann sehen wir weiter ... (hab von diesem ganzen Kram nicht die geringste Ahnung)

Nochwas: ich hätte gerne eine Art thumb für jede Karte (halt eine kleine Fassung, die über das Bild mit der großen verlinkt ist) kriegen wir das hin? Wäre sehr sinnvoll, sonst wird der Artikel mal 5 Kilometer lang. --WiMu 17:13, 22. Mär 2007 (CET)

Uuuuaaahhh, da geht wahrscheinlich nachher nur Screenshot, aber ein rein skalierte Version halte ich für fast undenkbar,da hier die Zusammensetzung aus Bild und Schrift sonst völligen Matsch abgibt, so meine bescheidene Meinung. Lösung auf den ersten Blick ist kleiner Screenshot und im Bild ein redirect auf die Karte, dann geht es problemlos und schnell. WiKa 17:49, 22. Mär 2007 (CET)

Das wäre das einfachste, werd's aber auch mal mit einer Vorlage probieren (da lern ich dann sogar was dabei ...) --WiMu 17:53, 22. Mär 2007 (CET)

Nicht nur Du lernst fabei, auch ich schaue zu und lass mich überraschen, letztlich wird es an der proportionalen Skalierbarkeit hängen, die für die gesamte Vorlage zu realisieren wäre, wir werden sehen. WiKa 17:55, 22. Mär 2007 (CET)

Hm, so wie ich mir das dachte geht's erstmal nicht, weil bei mir <small> nicht funktioniert. Mist! Eine Idee? (in der Wikipädia geht's) --WiMu 18:01, 22. Mär 2007 (CET)

Bin jetzt im Chat (glaub' ich), kann aber nicht lange bleiben ...--WiMu 20:28, 22. Mär 2007 (CET)

Hi WiKa!

Hab' gerade was interessantes in der Wikipedia entdeckt. Hab's zwar nur überflogen, aber ich glaube damit könnte man das wie besprochen machen ...

Nochwas: ich habe versucht die Vorlage:Image label von der Wikipedia hierher zu kopieren, nur bei uns funktioniert's irgendwie net. Eine Idee? Grüße, --WiMu 21:50, 25. Mär 2007 (CEST)

So wie ich das sehe, müssen da auch einige CSS-Sachen übernommen werden, damit es hir funzt. Dazu vielleicht mal eine Anfrage bei Nachteule starten, der arbeiet ab und an in unseren CSS Dateien. Würden also diese Grunlagen mitübernommen, sollte s auch hier funzen. WiKa 22:01, 25. Mär 2007 (CEST)

Hm, ich bin im Moment gar nicht mehr so sicher, ob wir das über eine einzelne Datenbank machen sollten ... einzelne Vorlagen haben auch ihre Vorlteile. Am besten wir probieren beides erstmal parallel aus und entscheiden dann, notfalls lassen wir abstimmen. Grüße, --WiMu 09:41, 26. Mär 2007 (CEST)

Ardhamedsrivara

Ardhamedsrivara

Lieber WiKa,

hiermit bitte ich um Deine Hilfe. Sockenzombie hat wie ich finde, "echt falsch gemacht!"
Das Bild: "toter-Ardhamedsrivara" möchte ich nicht dulden. Wenn es möglich ist, begrabe es bitte. Er lebt sowieso ewig.
Liebe Grüße,
PiMaYou 15:58, 19. Mär 2007 (CET)

Hallo PiMaYou, hier möchte ich Dich bitten den regulären Weg einzuhalten, zumal das Bild offensichtlich in Benutzung ist. Da würde nur helfen einen †-Antrag (BA) zu stellen, dann werden sich etwaige Liebhaber noch finden oder auch nicht. Mit dem Löschen ist das hier so eine Sache. Groben Unfug machen wir schon mal sofort weg, aber alles was irgendwie Aussicht auf Verwenung und Vervessrung hat, hat somit einen gewissen Bestandsschutz, bis einige Kamele mehr zu dem Ergebnis kommen so ein Objekt zu entfernen. So gerne ich also ansonsten hilfreich dabei bin, hier muss es schon den Gang der Dinge gehen und wie oben ausgeführt, kannst Du dann allenfalls einen BA stellen oder es mit Socke direkt ausmachen, der ja im übrigen auch einen Spaten zur Hand hat. WiKa 18:01, 19. Mär 2007 (CET)

Tabellen

Hat die Tabellenhilfe dir geholfen bzw. gibt's noch Fragen, Probleme oder Aufträge? --Dully 22:12, 20. Mär 2007 (CET)

Hallo Dully, ich muss gestehen, ich bin noch nicht dazu gekommen es umzusetzen, aber es wird mir helfen, da bin ich schon gewiss. Wie ich sehe schaust Du mal häufiger rein hier. Bis auf ein paar Gewaltaktionen waren meine letzten Tage sehr durch reales Schaffen in der echten Welt geprägt, aber ich denke, dass ich mein kleines Projekt welches mir da vorschwebt doch in den nächsten Tagen realisieren werde. Du wirst dann der erste sein der den Hinweis in der Box hat … <g> WiKa 22:18, 20. Mär 2007 (CET)

Wilde Kamele

Hallo, evtl. habe ich es übersehen, aber steht das Bild (Bild:24112_camels.jpg) unter GNU-Lizenz? --Doppelnull 23:44, 20. Mär 2007 (CET)

Die Fundstelle ist mit angegeben, handelt sich um eine Vereinsstruktur die unter aderem auch den Versand der Artikel per E-Mail ermöglicht. Einen expliziten Hinweis auf GNU habe ich auf der Homepage nicht gefunden! Lässt sich entweder über eine konkrete Anfrage lösen oder aber, wenn die Bedenken zu groß sind, durch Löschung des Bildes hier. Ich nehme diesen Spann mal mit rüber zur Bilddiskussion! WiKa 07:49, 21. Mär 2007 (CET)

Grabkammeröffnung

Häh? Wieso stellst du jetzt überall die Versionsgeschichte von begrabenen Artikeln her? Das bringt doch überhaupt nichts... und wenn du Pech hast gräbst du noch ein paar grobe persönliche Beleidigungen aus oder Urheberrechtsverletzungen... oder liest du das alles durch? Wer soll denn das alles durchlesen wollen? Mali 16:23, 26. Mär 2007 (CEST)

Hallo Mali, viele Dinge lasse ich unter der Erde, lese mir zwar nicht alle Dinge bis ins Detail durch, insoweit hast Du mit der Schilderung der Gefahr nicht ganz unrecht. Meinst Du es ist besser wenn die Dinge allgemein unter der Erde bleiben? Ich habe mich im Regelfall auf die Fälle konzentriert die nach bisheriger Anschauung etabliert sind. Meine Überlegung war die, auch die Grabkammer mal ein wenig zu beräumen und die Dinge, die zueinander gehören, dann auch, soweit eben heute etabliert auch zusammenzubringen. Wenn Du der Meinung bist, dass dies unter den von Dir geschilderten Gesichtspunkten unterbleiben sollte, dann lasse ich das natürlich. Gib mir dazu bitte noch einen Hinweis. WiKa 16:35, 26. Mär 2007 (CEST)

Wenn du das Zeugs überprüfst habe ich nichts dagegen. Aber ich glaube es gibt sinnvollere Beschäftigungen... all das Zeugs da unten wurde mindestens zweimal für schlecht befunden, und der aktuelle Artikel kann gar nicht darauf aufgebaut haben, und ob die Grabkammer ordentlich ist oder nicht interessiert kein Kamel (weil es sie gar nie sieht)... Mali 16:49, 26. Mär 2007 (CEST)

Ok, Mali, kann Dir nicht wirklich was entgegenhalten, werde es also auf Ausnahmefälle begrenzen und den Sumpf ansonsten so belassen wie er ist und mit den sinnvolleren Tätigkeiten hast Du auch recht, da gibt es am Tageslicht genug zu tun … <g>, war aber dennoch interessant die Gruft mal näher zu analysieren. WiKa 17:12, 26. Mär 2007 (CEST)

Heh, ganz uninteressant ist die Grabkammer ja schon nicht. Manchmal war ein Kamel recht einfallsreich bei der Wahl der "letzten Worten" :-) Mali 17:33, 26. Mär 2007 (CEST)

Fürwahr, da sind schon auch einige Ideen begraben worden, die leider in Ermangelung von Huf- und Nacharbeit dort zu Unrecht gelagert werden, habe selber schon das ein oder andere dort wieder gehoben und aufgemotzt. Vielleicht machen wir dann, wenn die 10, 11, oder 12.000er Marke geholt ist ja mal eine echte Grabkammersession, Deine Worte sind alle zutreffend und korrekt angekommen, danke dafür. WiKa 17:51, 26. Mär 2007 (CEST)

Beschwerde

Hallo WiKa!

Ich weiß, Du bist wahrscheinlich nicht dafür zuständig, aber ...
habe gerade versucht eine Vorlage fürs Sammelalbum zu basteln, bei der man nur noch die Seitennummer einzugeben braucht und dann die entsprechenden Karten erscheinen (Vorlage:Kameloh/Sammelalbum). Dabei ist mir aufgefallen, dass hier bei uns die Funktion [[wikipedia:de:Hilfe:Vorlagenprogrammierung|]] nicht funzt. Hatte ein ähnliches Problem schon einmal mit der Vorlage:Image label, die hier auch nicht will. Vielleich bin ich ja einfach nur zu doof, um so Sachen zu bauen, glaube aber Alles richtig gemacht zu haben.
FAZIT: neue MediaWiki-Version muss her! Und zwar bald! Nicht nur, aber auch und vor allem wegen Ka-Mel-Oh! Grüße, --WiMu 23:14, 28. Mär 2007 (CEST)

Ich werde mir die Sache gerne morgen selbst mal ansehen. Was die Media-Wiki Version anbelangt, so ist das eine Sache der Götterdämmerung, sprich Fire und andere Developer, vielleicht gibt es aufgrund von KaMelOh ja bei Fire ein kleines Steinchen im Brett, was ihn motivieren könnte mal intensiver über eine Aktualisierung nachzudenken, so mein bescheidener Rat. Ich komme aber nochmals auf die Sache zurück, jetzt erstmal in die Federn, auch Dir eine gute Nacht, WiMu. (PS, versucht mal das mit PiMaYou auf em kleinen Dienstweg geradezubiegen, letztlich ist er doch auch ein aktiver Streiter für die Sache, wäre schön wenn sich das da wieder beruhigt und mehr über Spielen geredet wird.) WiKa 23:21, 28. Mär 2007 (CEST)

komisches Zeugs

Hallo WiKa, ich schon wieder ...

kannst Du Dir mal meine Kartenwerkstatt angucken, da liegt der Übeltäter wegen des Schmiede-Zusammenbruchs? Weiß nicht, was ich falsch gemacht habe. Jedenfalls passieren merkwürdige Dinge in meiner Werkstatt und ich trau' mich da fast nicht mehr rein. Sag Bescheid, wenn Du einen Fehler findest, {{clear}} einzufügen habe ich schon probiert. Grüße, --WiMu 13:50, 29. Mär 2007 (CEST)

Hoffe es hat geholfen bei Deinem Nudelmonster … gib mir doch bitte nochmals die Fundstelle für das vorgenannte Problem bei Wikipedia, will ir das dort mal selbst ansehen. Muss nicht zwansgläufig an der Mediawikiversion liegen, kann auch in fehlenden Definitionen hängen … WiKa 14:14, 29. Mär 2007 (CEST)

Sorry nicht richtig hingesehen, schon gefunden … WiKa 14:16, 29. Mär 2007 (CEST)

1000 Dank, das <center> war's! Daher: Formatierungen in Karten verbieten, die machen nur Ärger!

P.S.: sag Bescheid, wenn Du was wegen der vorgenannten Probleme gefunden hast. Grüße, --WiMu 14:32, 29. Mär 2007 (CEST)

Nur so mal nebenbei

Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen Kamel Raikönnen und Kamel:Raikönnen. ;) --S.Z. (¿?) 21:35, 29. Mär 2007 (CEST)

Diskussion:Kamel_Raikönnen … Socke, nochmals danke für den Brillenaufsetzer … WiKa 22:02, 29. Mär 2007 (CEST)

Heimgekehrt

Hey WiKa, komme gerade aus meinem Urlaub heim und muss entdecken, dass sich in meiner Abwesenheit viel zu viel auf der Ka-Mel-Oh!-Seite getan hat (meine Kartenentwürfe sind einfach im Treibsand der neuen Ideen versunken), jedoch beim Artikelspringen nix passiert ist!
Also, wo kann ich meine Karten bergen und willst du nicht mal beim Artikelspringen weitermachen? Danke im Voraus --Kamel-ohne-Namen 12:27, 30. Mär 2007 (CEST)

Na dann herzlich willkommen zurück … bestens Du gehst mal auf Projekt:Ka-Mel-Oh!/Kampfwerte (da sind schon 3 gelistet und hüpfst von da aus mal per Menü->Listen in die Aufstellungen, da findest Du mit Sicherheit alle Deine Karten wieder. Ich geh mal zum Artikelhüpfen und sehe, ob ich da einen passenden Anschub finde. Das Kartenspiel hat sich binnen weniger Tage hier wohl zum Hype entwickelt wie es aussieht. WiKa 12:38, 30. Mär 2007 (CEST)

Zweimal danke! Alles gefunden! --Kamel-ohne-Namen 13:12, 30. Mär 2007 (CEST)

Rechtschreibfehler

Hallo!

Ich habe hier mal ein bisschen gestöbert, und dabei habe ich bei BLAZE deine Auszeichnung für die Erfindung des Ka-Mel-Oh! gefunden. Die ist zwar sehr schön, aber es sind ein paar Rechtschreibfehler drin. "Wie pingelig", könnte man nun sagen. Aber du hast aus Versehen (nehme ich einfach mal an) "für alle bekanackten Kamele" geschrieben, und das sieht leicht rassistisch aus ("Kanacken"?!). Das solltest du so schnell wie möglich korrigieren. ;-) --Dully 12:49, 30. Mär 2007 (CEST)

Ist mir echt peinlich, echter Dreher und mit den besagten nicht in Verbindung zu bringen … werd ich mal geraderücken, danke für den netten Hinweis, manchmal macht man einfach zuviel und zu hektisch. WiKa 12:51, 30. Mär 2007 (CEST)

Freudscher Verschreiber? ... Sorry, soll keine Unterstellung sein, konnt's mir nur nicht verkneifen ;-) --WiMu 12:57, 30. Mär 2007 (CEST)

Das sehe ich wahrlich entspannt, da ich persönlich solche Anwandlungen nicht habe, wenngleich ich gerne richtig verdrehe, aber das wäre mir gerade in diesem Zusammenhang wirklich peinlich, ist aber ja schon zurechtgeruckelt. WiKa 13:06, 30. Mär 2007 (CEST)

Jaja, aber auf der Diskussionsseite hast du's gelassen. Langsam wird's aber wirklich auffällig... ;-) --Dully 13:07, 30. Mär 2007 (CEST)

Wow, Ihr schafft mich noch … aber Recht soll Recht beliben … klar, da muss ich auch noch hin. Langsam fühle ich mich ja selbst getrieben hier. Nicht dass ich gleich einen Rechtschreifehler mache¿?WiKa 13:10, 30. Mär 2007 (CEST)

Neulingerkennungsproblem

Hey WiKa, würde liebend gern ein gepflegtes {moin} bei einem mutmaßlichen Neukamel setzen, doch wie bekomme ich raus, ob besagtes Kamel ein Neuzuwachs ist??? Bin ich überhaupt befugt {moin} zu sagen? --Kamel-ohne-Namen 15:27, 30. Mär 2007 (CEST)

So zu 100% läßt sich das nicht feststellen, hat Kamel aber bereits Beiträge geschrieben, siehe links Spezial:Contributions/Kamel-ohne-Namen, dann kann man auf den Beginn der Mitgliedschaft schließen. Ist der Kamelbau unbesetzt und die Diskussion des Kamels leer, so ist dies der einzige Weg Kamel zeitlich einzuordnen. Sieh Dir einfach mal Deine eigenen Beiträge als Liste an, dann siehst Du wann Du hier begonnen hast. Du machst aber generell nicht arg viel verkehrt, wenn Du einem Kamel, dessen Diskussion noch leer ist, ein freundliches Moin reinschreibt! WiKa 15:51, 30. Mär 2007 (CEST)

Wo finde ich die Karte denn? PiMaYou 19:43, 30. Mär 2007 (CEST)

Sieh meinen letzten Edit zu Karte 14, oder in der Karte links pben auf die Nummer klicken, dann landest Du auch am Ort Deiner Begierde … WiKa 19:45, 30. Mär 2007 (CEST)

Babelvorlage

Ich habe mir eine Vorlage für Babelbausteine gemacht, weil ich hier keine gefunden habe und der Quelltext so riesig wird, wenn man jeden Baustein einzeln als Tabelle baut. Könnt ihr den so, wie ich ihn gemacht habe, gebrauchen, also soll ich den nach Vorlage:Babelbaustein verschieben? Oder gab's sowas schon und ich hab's nur nicht gefunden? --Dully 22:09, 30. Mär 2007 (CEST)

Ich sach mal joo … bestens unter Babbel, wenn da noch nix ist. Einzig bei den Farben würde ich auch auf Brillenträger abstellen, sprich Hintergund und Textfarbe irgendiwe besser voneinenader trennen … und bestens noch die kleine Bedienungsanleitung unten drunter. Ich könnte mir vorstellen, dass so einige Kamle damit Ihren Stall zieren werden … Aller Laster braucht immer einen Anfang <g> WiKa 22:14, 30. Mär 2007 (CEST)

Kamelzahl

He WiKa, kann man wo nachlesen wie viele Kamele hier so kreativ tätig sind? Würd' mich nur mal interessieren. Gibt es vielleicht sogar eine Kamelliste? Gruß--Kamel-ohne-Namen 21:37, 1. Apr 2007 (CEST)

Ja, hier ist eine Liste aller Kamele Spezial:Listusers und die mit Artikeln sind Kategorie:Kamele_mit_Artikellisten und wenn Du mal über Portal und über die Spezialseiten stöbern gehst, dann wird Dir sicherlich noch viel mehr auffallen … viel Spaß dabei. WiKa 22:04, 1. Apr 2007 (CEST)

2481 Kamele... Hui, ich war erst Mal beeindruckt. Leider ist der Großteil dieser Kamele sowieso schon rot oder seit Monaten/Jahren inaktiv... Könnte man nicht eine Liste aller aktiver Kamele erstellen? Gruß --Kamel-ohne-Namen 16:06, 4. Apr 2007 (CEST)

Ka-Mel-Oh!

Moin Wika. Wie du ja schon weist, hatte ich Projekt:Ka-Mel-Oh! zur GaGA-Wahl angemeldet. Du sagtest damals, es wäre noch zu früh. Jetzt jedoch, nach 128 Karten und einer eigenen Kategorie, denke ich, es ist so weit. Jedoch bin ich mir als Jungkamel, nicht wirklich sicher. Was rätst du mir. Soll ich ihn anmelden, oder soll ich es seinlassen. Ich hoffe auf eine baldige Antwort. Gruß...Dein größter Fan...--Snoop kamell 01:33, 2. Apr 2007 (CEST)

Hallo Snoop, meine Empfehlung zu dem Thema ist, obgleich ich auch jetzt schon das einen GaGA wert finde, noch etwas abzuwarten, bis der Spielbetrieb ingang gekommen ist und die Welle ein wenig abgeebbt ist. Sieh Dir nochmals die Meinungen der Abstimmungen an, dann findest Du auch einige Meinungen dazu, dass es sich ja eigentlich nicht um einen Artikel, sondern um ein Projekt handelt, welches nach Auffassung einiger Kamele nicht mit einem GaGA gewürdigt werden sollte. Wahrscheinlich muss dafürein Sonderpreis her <g>. Ich würde es gerne noch gut einen Monat vertagen. Letztlich würde ich auch mit pro stimmen, aber vielleicht ist da doch die Sonderpreisregelung noch angesagt … mal sehen. WiKa 11:32, 2. Apr 2007 (CEST)

Tut mir leid, wenn ich mich hier auf WiKas Seite einmische, verstoße da bestimmt gegen 50 Regeln ... aber egal. Es fehlt ja immer noch der Hauptartikel ... etwa vergleichbar mit dem Artikel Yu-Gi-Oh! aus der Wikipedia. Der kann erst geschrieben werden, wenn die Regeln stehen und DEN sollte man dann zur GaGa machen (wenn er gut wird). Hab' da schon einen riiiiieeeeeeeesen Haufen Ideen ... Gruß, --WiMu 11:47, 2. Apr 2007 (CEST)

Die Einmischung finde ich völlig in Ordnung, weil es zur Beantwortung der Frage doch einen erheblichen Beitrag leistet. Schließe mich da wegen Artikel mal an. Das würde eben auch die Probleme um den GaGA beseitigen, was nix daran ändert, das das Projekt extrapreisverdächtig ist. WiKa 11:52, 2. Apr 2007 (CEST)

Ok. Leider bin ich noch nich sehr lange bei der Ka-Mel-Oh!pedia, ond daher noch weit davon entfernt Kameltreiber zu werden, sonst hätte ich schon lange den ZiKaPro eigeführt (Ziemlich Kamelisches Projekt). Könntest du als Kameltreiber vllt etwas in der Art anleiern. Wäre dir sehr Dankbar...--Snoop kamell 12:16, 2. Apr 2007 (CEST)

@Snoop Kamel: Kameltreiber sind eigentlich Kamele wie alle anderen auch -- nur koennen sie Vandalismus besser beseitigen, weil sie Artikel loeschen und Kamele oder IPs sperren koennen. (Und es sind halt tendenziell Kamele, die schon eine ueberdurchschnittliche Kilometerleistung auf dem Tacho haben.) Sprich, du kannst sowas auch gerne selbst anleiern. --Wutzofant (✉✍) 13:28, 2. Apr 2007 (CEST)

Danke Wutzofant, Du hast die schönsten Worte dafür gefunden, besser hätte ich es nicht schreiben können … Wir sollten uns mal beizeiten zu einem Ölwechsel treffen … <g>! WiKa 13:38, 2. Apr 2007 (CEST)

Ja OK, Aber wie!?!--Snoop kamell 15:30, 2. Apr 2007 (CEST)

P.s:Außerdem heiß ich Snoop kamell. Snoop Dogg  hat mir meinen Namen geklaut und   entkamelisiert.
MfG--Snoop kamell 15:30, 2. Apr 2007 (CEST)

Ok, Snoop kamell, bestens Du fängst bei der Laudatio an in Form eines Artikels ZiKaPro vielleicht), die wird dann alles enthalten was diesen Preis ausmachen soll, dann ist mit Sicherheit auch recht schnell dafür noch ein passendes Logo gefunden, daraus kann man auch schon wieder einen Wettbewerb machen. Die Anzahl der Projekte ist ja noch übersichtlich und mit dem Preis muss dann auch sehr gegeizt werden, nicht das jetzt alle Projekte eine Auszeichnung bekommen … so in etwa könnte man beginnen. Die Rangeleien machen wir dann auf der Diskussionsseite des Artikels, der Laudatio. Õb es dann gewollt ist oder nicht, wird Dir die Herde schon durch lautstarkes Geblöke zu verstehen geben, wenn Du weißt was ich meine! WiKa 15:38, 2. Apr 2007 (CEST)

T'schuldigung, wenn ich schon wieder störe ... könnte man bei der Gelegenheit nicht auch einen Preis für die schönste Karte einführen? Wollte schonmal ganz zu Beginn einen Wettbewerb starten ... verlief sich in der Wüste. Gruß, --WiMu 16:45, 2. Apr 2007 (CEST)

Das inde ich sogar eine sehr gute und demokratische Idee und könnte letztendlich auch für Umgruppierunge von Karten nach Hitliste (wo und wie, kann man noch asprechen) benutzt werden, wenn irgendwann mal Karten in den Ruhestand müssen, so beleiben dann immer die Besten übrig. Man könnte dazu z.B. eine Liste machen, wo die mit den meisten Pro's immer oben stehen, weil die offensichtlich am Besten gefallen und schon hast Du die Hitliste und gleichzeitig die Auszeichnungen der Karte … mal so als Ide in den Raum geworfen … WiKa 17:09, 2. Apr 2007 (CEST)

ich der Kamelkönig dankt dir,ich werde mich auch an Ka-Mel-Oh! beteiligen. Ich versuche es zumindest.Hab die Karte "Folge dem Wegweiser" reingestellt. Wir sehen uns.Der Kamelkönig 11:56, 5 Apr 2007 (CEST)

Dachte es interessiert dich

Projekt:Ka-Mel-Oh!/KaKaKa

Glückwunsch

Ich gratuliere dir zum siegreichen Abschluss dieser hart umkämpften Frühlingsoffensive! --Laben 12:40, 4. Apr 2007 (CEST)

Danke Laben, Grundstein und Idee sind aber nunmal von Dir! Freuen wir uns doch einfach gemeinsam und darauf das einfach Spaß und Bewegung da ist, dann wird sich alles andere wohl finden. Bitte weiter solche Steilvorlagen. <g> WiKa 12:44, 4. Apr 2007 (CEST)

Kameltreiber sollten Vorbilder sein!

Warum vandalierst du auf meiner Seite!!! Ich habe mir was gedacht bei meiner…„erst nach Änderung“…-Regel. Mach mir das nicht kaputt!!!--Snoop kamell 16:21, 4. Apr 2007 (CEST)

Ist angekommen Snoop kamell, bitte schreibe Deine Erläuterungen nochmals auf die Diskussionsseite KaKaKa und dann bitte Deine Entscheidung zu den Bedingungen, ob revert zu der vorherigen Version. WiKa 16:36, 4. Apr 2007 (CEST)

Moin WiKa

Wäre das möglich? Bitte lach mich nicht aus, wenn du das liest (ich kenn mich mit Wikis nicht sonderlich gut aus und außerdem ist es ja nur ein Traum)--Snoop kamell 16:45, 6. Apr 2007 (CEST)

Möp WiKa

Mach mal bei der Dattelwahl in der Regelschmiede mit! Aber Dufos Idee ist unausgereift. Mach einfach mit ok? --Der Kamelkönig 16:45, 7. Apr 2007 (CEST)

Is gut Dufo ist von mir anerkannt worden seine Idee ist super. --Der Kamelkönig 19:24, 7. Apr 2007 (CEST)

Eine der leeren Lehren hier ist Geduld, die braucht man zuweilen, und so lassen sich dann auch untertänigst Konflikte vermeiden … WiKa 19:38, 7. Apr 2007 (CEST)