Benutzer Diskussion:Nachteule

Archiv August 2004 Archiv April 2005 Archiv Nikolaus 2005 Archiv Januar 2006 Archiv Juli 2006 Archiv April 2007

---

randomNumber

Hallo Nachteule, ich habe da mal eine spezielle Anfrage zu einer Funktion in zwei Ausführungen.

1. eine randomNumber Funktion die mittels 2 Parameter den Bereich z. B. 1 bis n hergibt, um Zufallstreffer in einem bestimmten numerischen Bereich zu steuern.
2. eine randomNumber Funktion, die auf eine vordefinierte Itemliste (Array oder so) zugreift.

Sinn und Zweck der Übungen soll sein in bestimmten Bereichen die Vorlagenproduktion zu drosseln und in anderen Fällen eben einen definierten Bereich zu haben der direkt über einen Nummernkreis anzuspringen ist. Kannst Du in dieser Geschichte aushelfen, bzw. es ergeben sich folgende Fragen:

• Erstens wie müssen die Prozeduren aussehen, in Java oder PHP oder kann man die innerhalb eines Dokumentes mit definieren?
• Müssen die im Monobook.css stehen oder bei einem User, habe keinen Schimmer wo die dann hingehören.
• Gibt es ggf. solche Funktionen schon hier, wenn ja, wo sind die zu finden und wie zu benutzen?

Wäre für eine tatkräftige Unterstützung in der Sache dankbar. Wenn dir Infos fehlen, weil ich nicht sauber dargestellt habe, bitte rückfragen. WiKa 23:00, 4. Apr 2007 (CEST)

Moin Wika. MediaWiki liefert keinerlei Zufallszahlen, leider. Wir haben auch auf nix hinterkullisiges Zugriff. Einzige Möglichkeit für kamelopediaübergreifende Murks-Modifikationen ist per JavaScript (MediaWiki:Monobook.js). Das sind dann aber quasi Live-Modifikationen, die nur auf den jeweiligen Kamelrechnern stattfinden, d.h. die Seiteninhalte werden erst auf dem Bildschirm des jeweiligen Lesekamels verbogen und modifiziert.

Nun, 'ne Random-Zahl per Javascript ist das eine, nun muss man aber noch für jeden Quatsch 'nen Script schreiben, den man mit dieser Zufallszahl anstellen will. Einfach einen Zufallslink in eine fertig gerenderte Seite einfügen ist kein Problem, aber Zufallsinhalt aus einer anderen Seite (als Quasivorlage) ist schon etwas kniffliger.

Du musst in einer Wikiseite ja eine Stelle markieren, die das Script finden kann, und an der es dann Inhalt aus einer anderen Seite einfügen kann, und aus der es sich uU noch Paramter ziehen kann.

Also so was wie <span id="randomkarte"></span> muss man dann in den Wikitext flanschen, und bei jedem Seitenaufruf muss das Script abgefeuert werden, da ja niemand weiß, auf welche Seite die id vorhanden ist.

Mit "&action=render" liefert einem der Server gnädigerweise eine fertig gerenderte Seite, d.h. nur den Artikelinhalt ohne Navigationsgedöhns und so (Beispiel: http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Projekt:Ka-Mel-Oh%21/Karte/32&action=render )

Hier wäre die '32' die scriptgelieferte Zufallszahl ...

Das Problem: Die Scripte dürfen den "Normalbetrieb" nicht stören, sie dürfen untereinander nicht kollidieren, und wir können nicht im Laufe der nächsten Jahre zich lustiger Skripte erfinden, die bei jedem Seitenaufruf auf den Leser abgefeuert werden und am Ende das Lyout ganzer Seiten zerschießen, und der Quell-Wikitext vor lauter id-Markern komplett unlesbar wird ...

Bin etwas bräsig (langer tag mit wenig Schlaf), deswegen kann ich es irgendwie nicht besser ausdrücken gerade, ich hoffe, ich habe nicht allzu sehr blödsinniges dahergetippt ... --Nachteule 02:06, 5. Apr 2007 (CEST)

In der Uncyclopedia gibt es das Bild der Sekunde auf der Hauptseite. Ich vermute <choose> und <option> gibt's dann beim nächsten MediaWiki-Upgrade bei uns auch. Mali 17:46, 5. Apr 2007 (CEST)

Yepp, zunächst einmal mein Dank an Dich, Nachteule. Obgleich zu vorgerückter Stunde geschrieben, war es schon noch sehr verständlich. Würde auch ungern mit Halbheiten ans eingemachte gehen und werde demzufolge das eine oder andere Experiment mal in meinem Stall durchführen und bevor es zum Einsatz kommt mal etwas fachkundigeren unter die Augen halten. Letztlich werden wir wohl an der einen oder anderen Aktualierung hängen, wenngleich unsere Wünsche da vorauseilen. Insoweit ist der von Maili hier gepostete Tip für meine Bedürfnisse wohl erstmal ausreichend, ich werde mal damit basteln, die Ergebnisse werden dann wohl auf der Seite aktuelle Ereignisse erscheinen, soweit es denn hinhaut. Wird mir eine Freude sein es mal zu probieren. Insoweit auch nochmals mein Dank an Dich Mali, hast ofenbar überall Deine Augen, cih bin verhältnismäßig wenig, fast gar nicht in anderen Wikis unterwegs. WiKa 18:09, 5. Apr 2007 (CEST)

Kann es sein, dass uns <choose> und <option> fehlen, damit die Vorlage bei uns rennt? Ich überlege die ganze Zeit wo ich die bei der Unci ausbauen kann? Kann hier noch jemand nachhelfen? Ansonsten wäre die Vorlage für die beabsichtigten Zwecke ideal. WiKa 19:12, 5. Apr 2007 (CEST)

Eben, beim nächsten MediaWiki-Upgrade vielleicht... Mali 19:17, 5. Apr 2007 (CEST)

... und explizit auf Kamelopedia:Technik darum bitten, da die ganzen Extensions nicht auutomatisch beim Update dazukommen ... eilt aber nicht, bis 2009 is' ja noch Zeit ... --Nachteule 19:27, 5. Apr 2007 (CEST)

Also, ich kenn' mich mit sowas gar nicht aus und wahrscheinlich wäre es besser, ich würde einfach meinen Mund halten, aber ...
könnte man nicht eine Funktion analog zu Spezial:Random (zufälliger Artikel) basteln, die nur Seiten einer bestimmten Kategorie abruft (in der Wikipedia kommen da ja beispielsweise nur „lesenswerte“ Artikel)? Dann alle Ka-Mel-Oh!-Karten in eine Unterkategorie gestopft, und bei klick erscheint eine zufällige Karte ... darauf soll's doch hinauslaufen, oder? Nur so eine Idee ... --WiMu 19:55, 5. Apr 2007 (CEST)

Joohhll, 2012 ist doch Weltuntergang, da sollen wir wirklich bis 3 Minuten vor Toresschluss warten¿? <g> OK, ich habs verstanden und denk mal weiter nach wie man das lösen kann, werde aber auf der Technikseite den Senf auch noch einmal anbringen. Nicht das wir so wichtioge Projekte nachher auf einen externen Server auslagern müssen, damits funktioniert wovon die Kamele noch vor der Apokalypse träumen. WiKa 20:14, 5. Apr 2007 (CEST)

Hilfe:Edittools.js

FF 2.x auf XP

Schick geworden :) Kannst du aber bitte noch folgenden Bug beseitigen: Wenn die Klick-Kategorien ausgeklappt sind, wird zusätzlich zum verbergen- noch der anzeigen-Link angezeigt. Thx und Gruß -- Ameise 13:00, 9. Apr 2007 (CEST)

Hmm, irritierend. Der Bug tritt hier nirgens auf (Opera 8.54, Opera 9.x, Firefox 2.x, IE6, IE7, selbst im schrottigen IE5 nicht). Ich forsche trotzdem mal nach dem Essen danach ... Gruß, Nachteule 13:19, 9. Apr 2007 (CEST)

eben noch vergessen: Kannst du bitte auch in der finalen Version des Kamelbaukastens das Copyright- durch das Copyleftzeichen ersetzen (wird angezeigt, wenn Skripte abgeschaltet sind)? Ein entsprechendes Bild findest du auf der Kamelopedia [1]. -- Ameise 13:35, 9. Apr 2007 (CEST)

bei den ausklappbaren Sonderzeichen tritt dieser Effekt nicht auf. Da wird korrekt das anzeigen durch das verbergen ersetzt. -- Ameise 13:37, 9. Apr 2007 (CEST)

done. Beim Coderüberkopieren hab ich ein </a> unterschlagen. Ts. Und in meinem Firefox hatte es geklappt, weil ich da noch die alte Script-Version ohne dem [?] im Cache hatte. Aus den dicken Tomaten vor den Augen mach ich mir jetzt mal'n lecker Salat ... --Nachteule 15:33, 9. Apr 2007 (CEST)

Fixer fix ;) Und lass dir den Salat schmecken. -- Ameise 15:46, 9. Apr 2007 (CEST)

Kleenkroom

Moin Nachteule, mal so zu Anfang noch ein erneutes Lob auf die Klick-Kat2. So praktich wie das Teil ist, weil man alles auf einen Blick hat, ergibt sich für die Vielschreiber ein Nachteil, frage mal an ob das Behebungsfähig ist zugunsten der Dauerwühler oder ob man das über seine Benutzereinstellungen regeln könnte. Mir geht es genau um den umgekehrten Zustand, das ich die beiden sofort in ausgefahrenem Zustand bekomme und optional wegklicke, so muss ich bei jedem neuen Artikel den ich bearbeite, stets erstmal aufklappen. Was wäre Deine Wahl?
Kleinigkeit 2, ich habe die Kategorie:Kamelopedia dringend in die Grabkammer befördert, dort modert die so vor sich hin. Du hast damals an der KAT auch mitgewürgt, deshalb meine Bitte, wenn die bleiben soll, mach mal mein Etikett weg. Nach meiner Meinung ist die sehr wenig angenommen / bewegt und könnte eben deshalb auch weg. WiKa 21:40, 10. Apr 2007 (CEST)

Kat --> entsorgt

Klick-Kats --> auf ToDo-Liste gepackt

Über die Benutzereinstellungen kann man da nix machen, weil das kein offizieller Krempel ist, sondern extra JavaScript. Ich grübel drüber nach ...

Workaround: in Deine monobook.css (Kamel:WiKa/monobook.css) die Dinger aud Dauer-On stellen:

#kats {display:inline!important;}
#sonder {display:inline!important;}

--Nachteule 23:08, 10. Apr 2007 (CEST)

Super, der hat gesessen, war ein Volltreffer, da dankt die Firma, alles sofort da wo es sein soll! WiKa 07:53, 11. Apr 2007 (CEST)

#epr:

Hallo Nachteule, kannst Du dir mal die folegnde Seite ansehen: #epr! Wenn ich das richtig verstanden habe, dann wäre da ein kleiner Block bei uns einzupflegen, damit unser Wiki das Rechnen lernt. Vielleicht habe ich das aber auch nicht richtig verstanden. Wenn es kein großer Aufwand ist, den dort auch gezeichten Qäulkot bei uns einzubauen, dann wäre es schön auch rechnende Funktionen hier zu haben, da ließe sich noch einiges draus basteln. Wenn Du dann noch diesem Link folgst PHP Zeugs], dann fällt Dir der ganze PHP-Krams in den Schoß, der auch noch für einen großen Satz anderer Funktionen gut sein soll. Nur leider entzieht es sich eben meiner Kenntnis ob unser Wiki das schluckt und wo es einzubauen wäre? Dank mal wieder für eine Erleuchtung. WiKa 19:35, 13. Apr 2007 (CEST)

Jaaaaaaaaaaa, dem kann ich mir nur anschließen, da warte ich schon ewig d'rauf. --WiMu 19:38, 13. Apr 2007 (CEST)

Bebilderung der Tipps und Don'ts

und die Änderung in Vorlage Newbies, war eigentlich so ein wenig ampelartig gedacht, allein die Tatsache das aus den Newbies nicht wirklich ein Ausweg vorhanden war, sprich wie man es besser machen kann, hatte mich zu dieser Änderung verleitet. Aus meinr Sicht macht es Sinn den grünen Ausweg zu lassen, weil so der Betroffene, der den Newbie-Sticker bekommt doch ohne großes Suchen noch auf die Hilfen stoßen kann, was ich prsönlich konstruktiver finde, ich hätte es gerne gelassen (per Klick auf rot und grün landest Du auch auf den passenden Seiten), auch weil es eben etwas freunlicher aussieht und man nicht nur rot sieht - Immer ein wenig Licht am Ende des Tunnels oder auch Prinzip Hoffnung genannt. WiKa 22:14, 16. Apr 2007 (CEST)

Doppeledit

Sorry, ist mir gerade erst aufgefallen. -- Ameise 15:54, 17. Apr 2007 (CEST)

Passt scho' ;) --Nachteule 15:55, 17. Apr 2007 (CEST)

Falls wir...

...den Tag noch erleben, an dem wir einen neuen Namensraum kriegen, werfe ich gerne den Maliobot für all die Verschiebungen an. Soll ich schon mal im Voraus "Projekt:" und (haben wir noch mehr?) nach "Projekt/" verschieben lassen? (und ich hoffe mal unerreichbare Redirects stören nicht) Mali 20:15, 17. Apr 2007 (CEST)

Du Guter! Ich bereite gerade eine umfangreiche Servergott-Gebetsseite vor.

Ich Testlaufe das ganze auch hier auf meinem Mini-Wiki, um mögliche Probleme vorher zu finden.

Wenn ich mal dazu komme (letztes Server down, heute Rumvandaliere), packe ich das fein übersichtlich auf Kamelopedia:Technik, und klopfe energisch bei JeLuF an, sobald alle Wünsche feststehen ...

Wäre schön, wenn Du dann deinen Malibot anwerfen könntest. --Nachteule 20:21, 17. Apr 2007 (CEST)

Ich mache in dem Fall nur ein kurzes Probefährtchen, mal sehen ob er noch genug Kraft hat zum Schieben. Mali 20:57, 17. Apr 2007 (CEST)

small

Tatsächlich, das war's 8pt --> .9em, mein ich. Der Unterschied ist zwar nicht groß, aber immerhin. Daaaaaaanke! Gruß, --WiMu 14:03, 20. Apr 2007 (CEST)

Leibwächter

Öhm, tschuldigung, aber warum ist die Abstimmung Leibwächter contra verlaufen? Es sind doch 4 gültige pro-Stimmen gegen 3 gültige contra-Stimmen. - habe ich da etwas in den Regeln vergessen? - Ein fröhliches Mööp! --Laben 13:40, 23. Apr 2007 (CEST)

Meine Irrung. Ich hatte gedenkt, dat Zuckerschnütchen hätte seine Contra-Stimme nachträglich legitimi.., ähm, nachgereicht. Schlampige Recherche meinererseits, sorry. GaGA-Kamelwollsiegel wurde nachgereicht. Danke und mööeeep, Nachteule 15:03, 23. Apr 2007 (CEST)

GaGA Wahl

So, auch an dieser Stelle nochmal "Hut zieh!", wenngleich ich aus den beschriebenen pragmatischen Erwägungen bei der KAT mit kurzer manueller Datumsliste bleiben würde, finde ich Deinen Vorschlag wahrlich sehr kompakt und gut. Wenn in Bälde diese Grundsatzfrage mal geklärt ist, dann gibt es da sicherlich noch ein paar Schleifarbeiten. Ich denke an die relativ unentschiedene Frage Nominierung / Eigennominierung. Stimmzahl 6 und 2/3 Mehrheit kann man sicherlich auch so stehen lassen. Ich stelle fest, einige Dinge muss man den Kamelen dann einfach vorsetzen damit es geht. Sollte jetzt die Rückkehr zur Liste rfolgen, dann würde ich darum bitten aus der KAT Abstimmung vielleicht doch mal ein Aztorenforum basteln zu dürfen, wo dann die Schreiberlinge unter sich, ohne GaGA-Verdacht sich mal ein wenig in die Unterwäsche gucken können. Dürfte als Experiment aufzufassen, da ausweislich der Diskussion zu GaGA, viele der dortogen Wähler eben nicht von Autoren belästigt werden wollen. Nur mal so als Ansatz das Ganze, möchte den Faden dann mal einvernehmlich weiterstricken wenn GaGA wieder in festen Bahnen läuft, vielleicht in der "Saue Gurkenzeit". WiKa 19:04, 23. Apr 2007 (CEST)

Mein kunterbuntes Bontempi-Kinderakkordeon hindert mich gerade etwas an der Arbeit. Ich muss Mali noch ein paar melancholische Oden zum Abschied hinterspielen ...--Nachteule 19:27, 23. Apr 2007 (CEST)

Nachfrage zu: 04.04.2007 Bild:Adolf Höckler.jpg / 12.03.2007 Bild:Elf.jpg, hier hattest Du schon mal die Wahlbausteine entfernt und den bisherigen Abstimmungverlauf auf die Diskussionsseite geschoben, rein theoretisch würden da noch ein paar Stimmen fehlen, deshalb noch Nachfrist. Sollten die nach Deiner Meinung schon GaGA sein, dann hätte die Auszeichnung drankleben sollen. Ist mir so bei der Nabelschau und Gegenrechnung in der jetzigen GaGA unter die Hufe gekommen. Wenn diese beiden Positionen geklärt sind, dann stimmt in GaGA auch wieder die Bilanz zwischen KAT und Liste. WiKa 08:39, 24. Apr 2007 (CEST)

Die Abstimmungen laufen noch, sonst hätte ich (wie bei den anderen) alles mit "beendet" zugeknallt.

Verzeih bitte das bisschen Durcheinander was beim Kompromissfindungs-GaGA-Wahl-Umzugsneustarthastenichtgesehen-Prozess entsteht. Falls man mich hier (also zuhause, nicht in der Kamelopedia) heute in Ruhe walten lässt, bringe ich das heute noch alles weitestgehend in ein einheitliches, einfache Lot. Werde dazu noch einen Begründungsroman schreiben ... danach stehe ich zum Kopf abreißen zur Verfügung ;) --Nachteule 09:15, 24. Apr 2007 (CEST)

Na da mach ich dann mal meine "Klüsen" auf, bin ja richtig gespannt. Mit Albert und den 70 Jahren hab ich wieder dazugelernt, dann wäre es gut gewesen es gleich unter die Erde zu bringen. Habs bei Albert wieder ausgebaut. Ist also wieder Herrenlos (fast( hat ja sein URV wieder. WiKa 16:32, 24. Apr 2007 (CEST)

Noch mehr Lob zum GaGA

Hallo Nachteule! Sag mal, hast du zufällig Psychologie studiert? Es ist nämlich ganz einfach so, dass einfach jemand den Vorschlaghammer in die Hand nehmen und draufschlagen muss, dann sind meist alle mit dem Ergebnis zufrieden. Wenn die Diskussionen kein Ergebnis haben, muss man es machen wie du. Die neue GaGA-Wahl ist absolut annehmbar und niemand wird sich mehr beschweren. Spreche aus: Anerkennung --Wanderdüne 15:25, 25. Apr 2007 (CEST)

dito Gastkamel 15:38, 25. Apr 2007 (CEST)