Alles: Unterschied zwischen den Versionen
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (Wiederhergestellt zur letzten Änderung von Pigbrother) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | [[Bild:Milch.png|thumb|250px|right|Alles in seiner weißesten Form, um 180 Grad gedreht, spiegelverkehrt und mit Rahmen]] | |
| + | '''Alles''' ist mehr als [[nichts]]. Genau genommen sogar [[viel]] viel mehr. Und wenn man dann noch so viel hinzu tut, dass am [[Ende]] nichts anderes übrig bleibt, dann hat man alles. Im Gegensatz zum [[Nichts]] erfreut sich das Alles recht großer Beliebtheit. Das mag fast [[jeder]], [[nicht]]s mag so ziemlich [[keiner]], sagen [[wir]] mal "kaum einer." | ||
| + | Es nützt nichts, alles zu [[vernichten]] oder alles hier als "nichts" zu [[verallbern]]. | ||
| + | |||
| + | Alles ist strenggenommen nichts, plus der ganze [[Rest]], was eigentlich nur der ganze Rest sein sollte, es aber nicht ist. Das führt zum alles-oder-nichts-Paradoxon: der Satz "nichts kann außerhalb von alles sein" widerspricht sich selbst. | ||
| + | |||
| + | Alter Haftungsanspruch: | ||
| + | :Im Falle eines NICHTS | ||
| + | :klebt [[beispiel|z.B.]] [[Uhu|UHU]] wirklich ALLES | ||
| + | (oder war das anders rum?) | ||
| + | |||
| + | Alles ist noch nicht ganz [[unendlich]], aber bald. [[Nichts]] ist unsterblich. | ||
| + | |||
| + | Weiterhin ist bekannt, dass alles öfter mal [[aus]] ist. Wenn dies der Fall ist, muss sich schleunigst jemand auf den Weg machen und neues alles aus dem [[Bezirks-alles-Lager]] holen. | ||
| + | |||
| + | Alles ist alles, nur nicht [[da]]: denn gerade wenn sonst alles da ist, fehlt nichts. Es ist aber [[überall]] ein bisschen und rundherum gleich viel. | ||
| + | |||
| + | Alles ist in [[Pi]] kodiert und noch nicht vollständig entziffert. | ||
| + | ... | ||
| + | |||
| + | ==Wichtiger Hinweis== | ||
| + | |||
| + | '''Es ist unbedingt nötig, auch wirklich alles mitzuschreiben! Täte man das nicht, sähe der vorherige Teil - und das will doch trotz der großen Platzersparnis bestimmt keiner? - so aus:''' | ||
| + | |||
| + | '''''Alle''' it mehr al [[nicht]]. Genau genommen ogar [[viel]] viel mehr. Und wenn man dann noch o viel hinzu tut, da am [[Ende]] [[nicht]] andere übrig bleibt, dann hat man alle. Im Gegenatz zum [[Nicht]] erfreut ich da Alle recht großer Beliebtheit. Da mag fat [[jeder]], nicht mag o ziemlich [[keiner]], agen [[wir]] mal "kaum einer."'' | ||
| + | |||
| + | ''E nützt nicht, alle zu [[vernichten]] oder alle hier al "nicht" zu [[verallbern]].'' | ||
| + | |||
| + | ''Alle it trenggenommen nicht, plu der ganze [[Ret]], wa eigentlich nur der ganze Ret ein ollte, e aber nicht it. Da führt zum alle-oder-nicht-Paradoxon: der atz "nicht kann außerhalb von alle ein" widerpricht ich elbt.'' | ||
| + | |||
| + | ''Alter Haftunganpruch: | ||
| + | :Im Falle eine NICHT | ||
| + | :klebt[[ z. B.]] [[Uhu|UHU]] wirklich ALLE | ||
| + | (oder war da ander rum?)'' | ||
| + | |||
| + | ''Alle it noch nicht ganz [[unendlich]], aber bald. [[Nicht]] it unterblich.'' | ||
| + | |||
| + | ''Weiterhin it bekannt, da alle öfter mal au it. Wenn die der Fall it, mu ich chleunigt jemand auf den Weg machen und neue alle au dem Bezirk-alle-Lager holen.'' | ||
| + | |||
| + | ''Alle it alle, nur nicht [[da]]: denn gerade wenn ont alle da it, fehlt nicht. E it aber [[überall]] ein bichen und rundherum gleich viel.'' | ||
| + | |||
| + | ''Alle it in [[Pi]] kodiert und noch nicht volltändig entziffert.'' | ||
| + | |||
| + | ... | ||
| + | |||
| + | {{sa}}[[Sau|Die Sau rauslassen]] | ||
| + | |||
| + | [[Kategorie:Wortsinn & Tiefsinn]] | ||
| + | [[Kategorie:Weiß der Kuckuck]] | ||
Version vom 26. April 2007, 15:42 Uhr
Alles ist mehr als nichts. Genau genommen sogar viel viel mehr. Und wenn man dann noch so viel hinzu tut, dass am Ende nichts anderes übrig bleibt, dann hat man alles. Im Gegensatz zum Nichts erfreut sich das Alles recht großer Beliebtheit. Das mag fast jeder, nichts mag so ziemlich keiner, sagen wir mal "kaum einer." Es nützt nichts, alles zu vernichten oder alles hier als "nichts" zu verallbern.
Alles ist strenggenommen nichts, plus der ganze Rest, was eigentlich nur der ganze Rest sein sollte, es aber nicht ist. Das führt zum alles-oder-nichts-Paradoxon: der Satz "nichts kann außerhalb von alles sein" widerspricht sich selbst.
Alter Haftungsanspruch:
(oder war das anders rum?)
Alles ist noch nicht ganz unendlich, aber bald. Nichts ist unsterblich.
Weiterhin ist bekannt, dass alles öfter mal aus ist. Wenn dies der Fall ist, muss sich schleunigst jemand auf den Weg machen und neues alles aus dem Bezirks-alles-Lager holen.
Alles ist alles, nur nicht da: denn gerade wenn sonst alles da ist, fehlt nichts. Es ist aber überall ein bisschen und rundherum gleich viel.
Alles ist in Pi kodiert und noch nicht vollständig entziffert. ...
Wichtiger Hinweis
Es ist unbedingt nötig, auch wirklich alles mitzuschreiben! Täte man das nicht, sähe der vorherige Teil - und das will doch trotz der großen Platzersparnis bestimmt keiner? - so aus:
Alle it mehr al nicht. Genau genommen ogar viel viel mehr. Und wenn man dann noch o viel hinzu tut, da am Ende nicht andere übrig bleibt, dann hat man alle. Im Gegenatz zum Nicht erfreut ich da Alle recht großer Beliebtheit. Da mag fat jeder, nicht mag o ziemlich keiner, agen wir mal "kaum einer."
E nützt nicht, alle zu vernichten oder alle hier al "nicht" zu verallbern.
Alle it trenggenommen nicht, plu der ganze Ret, wa eigentlich nur der ganze Ret ein ollte, e aber nicht it. Da führt zum alle-oder-nicht-Paradoxon: der atz "nicht kann außerhalb von alle ein" widerpricht ich elbt.
Alter Haftunganpruch:
(oder war da ander rum?)
Alle it noch nicht ganz unendlich, aber bald. Nicht it unterblich.
Weiterhin it bekannt, da alle öfter mal au it. Wenn die der Fall it, mu ich chleunigt jemand auf den Weg machen und neue alle au dem Bezirk-alle-Lager holen.
Alle it alle, nur nicht da: denn gerade wenn ont alle da it, fehlt nicht. E it aber überall ein bichen und rundherum gleich viel.
Alle it in Pi kodiert und noch nicht volltändig entziffert.
...
Siehe auch: Die Sau rauslassen